Р Е Ш Е Н И Е

 

                            14.10.2019г.                  гр.Ямбол

 

  В   ИМЕТО    НА   НАРОДА

 

Ямболският окръжен съд                                 ­І-ви  граждански състав

На  14 октомври 2019 година

В открито заседание в следния състав:

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                     

Секретар И. З.

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

търг.дело №74  по описа на 2019 година

за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на „ЯЗАКИ  БЪЛГАРИЯ"ЕООД, с ЕИК-128617161, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, бул. „Европа" № 43, чрез пълномощник адв. Х.К., съдебен адрес:***, кант. № ** срещу „БРЕЙКТАЙМ"АД, с ЕИК-202356958, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Сердика, „Малашевска" № 8,  с която се претендира да бъде постановено решение, с което ответника да бъде осъден да заплати на „ЯЗАКИ БЪЛГАРИЯ"ЕООД сумата от 40920лв., представляваща дължима цена с ДДС, на дължим, но неплатен наем за м. ноември 2018 г., м. февруари 2019 г., м. март 2019 г. и м. април 2019г. по сключен между страните договор от 10.04.2018г. ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба.

Твърди се, на 10.04.2018г. между „Язаки България" ЕООД и „Брейктайм" АД е бил  сключен договор, по силата на който „Язаки България" ЕООД е предоставило на „Брейктайм" АД за временно ползване площи в размер 1м х 1м за 1бр. вендинг машина. Съгласно чл. 3 от договора, „Брейктайм" АД ползвало площта за място на продажба на готови топли напитки с търговските му марки и други храни и напитки, чрез поставяне на 30 бр. вендинг машини. Съгласно чл. 5 от договора „Брейктайм" АД поело задължение да заплаща месечна наемна цена в размер на 420 лв. без ДДС за една вендинг машина, т.е сумата от 12600 лв. без ДДС на месец за 30 бр. вендинг машини с 10 дни отложено плащане, като фактурата се издава от „Язаки България" до 25-то число на текущия месец. Съгласно чл. 8 от договора страните постигнали съгласие същият да бъде сключен за срок от една година, считано от датата на подписването му, т.е. до 10.04.2019г.. С анекс по договора за вендинг от 01.01.2019г. броят на машините бил намален от 30 на 25 бр., като се запазвала договорената цена, или от 01.01.2019г., с оглед намаляне броя на поставените машини ответното дружество следвало да заплаща сумата от 10 500 лв. без ДДС на месец. С анекс към Договор за вендинг от 11.04.2019 страните били постигнали съгласие за изменение на договорната цена за използваната площ в общ размер на 500 лв. без ДДС за 25 бр. вендинг машини, като срока на анекса е от 11.04.2019г. до 11.05.2019г. Причината за договаряне на тази цена било желанието на „Брейктайм АД, след приключване на търговския договор да изнесе своите вендинг машини от територията на „Язаки България" ЕООД, но поради невъзможност да се прекрати предоставянето на тази услуга в „Язаки България" ЕООД страните са договорили заплащането на символичен наем с оглед защита интересите на работещите в едноличното дружество. Сочи се, че от 10.04.2018г. до м. ноември 2018г. „Брейктайм" АД е заплащало дължимата по договора наемна цена точно и коректно, като плащане било извършено и за м. декември 2018г. и м. януари 2019г. Твърди се обаче, че за останалите месеци от периода, предмет на ИМ, въпреки коректно издадените от ищеца фактури и получаването им от ответника, плащане на наем за м. ноември 2018 г., м. февруари 2019 г., м. март 2019 г. и м. април 2019г. не е последвало. На 23.04.2019г. била  оправена покана до „ Брейктайм" АД за заплащане на сумата от 4 320 лв. с ДДС па договора поставяне на вендинг машини на територията на „Язаки България" ЕООД. Поканата била получена от дружеството ответник на 25.04.2019г., но и до настоящия момент задълженията не били платени, което обуславяло и правния интерес от предявяване на иска.

В срока за отговор на ИМ такъв е бил представен от ответника. В същия ответникът е заявил, че признава предявения иск за сумата 40920лв., по основание и размер. Претендира приключване на съдебното дирене и постановяване на решение за уважаване на иска, без назначаване на експертизи.

В с.з. исковата претенция се поддържа. С оглед направеното от ответника, в писмения му отговор, признание на иска, ищецът е заявил желание на основание чл.237, ал.1 от ГПК съдът да прекрати съдебното дирене, като се произнесе с решение, основаващо се на признанието на иска, направено от ответната страна. Заявил е също така, че претендира присъждане на разноски.

Ответникът, редовно уведомен, не изпраща представител в о.с.з. В писмено становище по делото е заявил, че  признава предявения иск по основание и размер.

Като е съобразил изложеното в исковата молба, писменият отговор на ответника и искането на ищеца в тази насока, с протоколно определение от о.с.з., проведено на 14.10.2019 г., съдът е прекратил съдебното дирене, като е обявил, че ще се произнесе с решение, съобразно направеното от ответника признание на иска.

Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл.237, ал.1 от ГПК: ответника е признал предявения в производството иск по основание и размер, а ищеца е заявил желание съдебното дирене да бъде прекратено, като съдът постанови решение съобразно признанието на исковете. Липсват и пречките за постановяване на решение при признание на иска, установени в ал.3 на чл.237 от ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед изложеното, предявения от ищеца иск с правно основание чл.232 ал.2 във вр.с чл.228 ЗЗД за сумата 40920лв., представляваща дължима цена с ДДС, на дължим, но неплатен наем за м. ноември 2018 г., м. февруари 2019 г., м. март 2019 г. и м. април 2019г. по сключен между страните договор от 10.04.2018г. ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, следва да бъде уважен, като на основание чл.237, ал.2 от ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви за това.

При този изход на делото в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски пред настоящата инстанция в размер на 1636,80 лв.

Водим от изложеното и на основание чл.237 от ГПК, ЯОС

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСЪЖДА „БРЕЙКТАЙМ"АД гр. София, с ЕИК-202356958 да ЗАПЛАТИ на "ЯЗАКИ  БЪЛГАРИЯ"ЕООД гр. Ямбол, с ЕИК-128617161, на основание чл.232 ал.2 във вр.с чл.228 ЗЗД, сумата 40920лв., представляваща дължима цена с ДДС, на дължим, но неплатен наем за м. ноември 2018 г., м. февруари 2019 г., м. март 2019 г. и м. април 2019г. по сключен между страните договор от 10.04.2018г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.07.2019г. до окончателно й изплащане.

ОСЪЖДА „БРЕЙКТАЙМ"АД гр. София, с ЕИК-202356958 да ЗАПЛАТИ на "ЯЗАКИ  БЪЛГАРИЯ"ЕООД гр. Ямбол, с ЕИК-128617161 сумата 1636,80лв.- разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас, в двуседмичен срок от връчване на страните.

 

                                                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: