Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 123 07.10.2019г. гр.Ямбол
Ямболският Окръжен съд I-ви наказателен състав
На 18 септември 2019 година,
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ФАРФАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТРАНКА ЖЕКОВА
ИВАН И.
Секретар: Ив.Златева
Прокурор: Ж.Илиев
Сложи на разглеждане
докладваното от съдия И.И.ВНОХД № 211 по описа за 2019 год.
И ЗА
ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ
ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на глава XXI от НПК.
С Присъда № 85/26.06.2019г.,
постановена по НОХД № 418/2019г.,Ямболският районен съд е ПРИЗНАЛ подсъдимия М.И.А. ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен час
за времето от 18,00ч. на ******. до 09,00ч. на ******. в гр.Ямбол от магазин за
дрехи , находящ се в ж.к"******" №**, чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот -
счупване на стъклото на вратата на магазина с лакът , е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 2485лв. , от владението на собственика им - "******"
ЕООД гр.Ямбол , без съгласието на управителя с намерението противозаконно да ги
присвои , като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай ,поради което и на основание 195 ал.1 т.3 и т.7 вр. с ч.194
ал.1 вр. с чл.28 ал.1 вр. с чл.58а ал.1 от НК го е осъдил на ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА "лишаване от
свобода" , което на основание чл.57 ал.1 т.2 б"б" от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален "СТРОГ РЕЖИМ".
Срещу
присъдата в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от адвокат М.Г. ***
- служебен защитник на подсъдимия М.А. с която се сочи , че наложеното
наказание на подсъдимия е явно несправедливо и несъобразено с обществената
опасност на деянието и дееца.Настоява се да бъде изменена присъдата на ЯРС като
бъде намелен размера на наложеното наказание.
Въззивникът М.И.А., редовно призован се явява лично и със служебен защитник –
адвокат М.Г. ***.Поддържа се въззивната жалба предвид съображенията изложени в нея.Твърди се
,че ЯРС не е съобразил размера на наказанието с многобройните смекчаващи вината
обстоятелства и не е приложил разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК.Настоява да
се да бъде изменена атакуваната присъда като бъде приложена разпоредбата на чл.55
ал.1 т.1 от НК и се определи наказание
на А. под една година "лишаване от свобода".
В съдебно заседание представителя на ЯОП счита
, че въззивната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение , а
атакуваната присъда на ЯРС като правилна и справедлива следва да бъде
потвърдена.
Въззивният съд, наказателно отделение, като
се запозна с изложеното в жалбата и доводите на страните, обсъди
доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, и извърши цялостна
проверка на атакувания съдебен акт в пределите по 313 и сл. от НПК , установи
следното:
Жалбата е допустима, подадена в законния процесуален
срок, а разгледана по същество се явява неоснователна.
Производството
по делото пред първоинстанционния съд е протекло по реда на глава XXVII от НПК.
Фактическата
обстановка е изяснена безспорно , направен е подробен и задълбочен анализ на
доказателствата и изводите върху тях.Същата се подкрепя изцяло от обясненията
на подсъдимия А., показанията на свидетелите Й., Г.и И.,протокола за оглед и
фотоалбум, заключенията на вещите лица по оценителната и видеотехническа
експертизи , както и от всички приобщени по делото писмени доказателства.
Направените от подсъдимия признания на
фактическите обстоятелства , съдържащи се в обстоятелствената част на
обвинителния акт , напълно се подкрепя от посочените по-горе гласни и писмени
доказателства.
Фактическите
положения, приети за установени от първата инстанция са правилни , подкрепят се
напълно от събраните по делото доказателства и въз основа на тях са направени
законосъобразни и правилни изводи.В съответствие с тях Ямболският районен съд
законосъобразно и обосновано е приел ,
че подсъдимият А. е осъществил както от обективна така и от субективна страна
състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. с чл.194 ал.1 вр. с
чл.28 ал.1 от НК, тъй като в неустановен час за времето от 18,00ч. на ******. до
09,00ч. на ******. в гр.Ямбол от магазин за дрехи , находящ се в ж.к"******"
№**, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - счупване на стъклото на вратата на магазина
с лакът , е отнел чужди движими вещи на обща стойност 2485лв. , от владението
на собственика им - "******" ЕООД гр.Ямбол , без съгласието на
управителя с намерението противозаконно да ги присвои , като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай.
От обективна
страна подсъдимият М.И.А. е осъществил всички признаци от състава на
престъплението взломна кражба при условията на повторност , тъй като вземайки
вещите от магазина е прекратил владението върху тях на собственика им и е
установил свое владение.Проникнал е в магазина чрез счупване на стъклото на
входната врата с лакът и е извършил деянието след като с присъда по нохд №
727/2016г. на ЯРС е бил осъден за друго такова престъпление по чл.195 ал.1 т.3
от НК и деянието по настоящото дело е извършено в петгодишния срок по чл.30
ал.1 НК от изтърпяване на наложеното с посочената му присъда наказание.
От субективна страна престъплението е
извършено при пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието и е целял настъпването на общественоопасните последици.
Относно вида
и размера на наложеното наказание на
подсъдимия М.И.А., ЯРС правилно и законосъобразно е съобразил високата
обществена опасност на извършеното деяние.Правилно и законосъобразно ЯРС е
приел че А. е личност с висока степен на обществена опасност .Същият е бил
осъждан тринадесет пъти за извършени престъпления от общ характер.При
определяне на вида и размера на наказанието на подсъдимия А. ЯРС е взел предвид
от една страна смекчаващите вината обстоятелства - признаването на вината в
досъдебното производство и даване на обяснения ,оказано съдействие за
разкриване на обективната истина,проявена критичност и изразено съжаление за
извършеното и тежкото имотно състояние на същия.От друга страна съдът е взел
предвид отегчаващите вината обстоятелства - високата степен на обществена
опасност на деянието и дееца, високата стойност на отнетите вещи - 2485лева,
към момента на извършване на престъплението е бил осъждан 13 пъти за тежки
умишлени престъпления против собствеността.Правилен и законосъобразен е извода
на ЯРС , че на фона на посочените отегчаващи вината обстоятелства ,
смекчаващите такива не са нито многобройни нито изключителни и именно и поради
това не е приложил разпоредбата на чл.55 ал. т.1 от НК.Правилно ЯРС е определил
наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства в размер на две
години , като на основание чл.58а ал.1 от НК е намалил същото с 1/3 и му е
наложил наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода ,като на
основание чл.57 ал.1 т.2 б."б" от ЗИНС е постановил наложеното
наказание на А. да бъде изтърпяно при първоначален "строг режим".
Настоящия
състав на въззивният съд намира , че присъдата на ЯРС е справедлива тъй като при
определяне наказанието на подсъдимия ,ЯРС е взел предвид обществената опасност
на деянието и дееца , съдебно му минало и като такава ще постигне целите на
чл.36 от НК – на специалната и генералната превенция.
Ето защо и
на основание чл.338 вр. с 334 т.6 от НПК,Ямболският окръжен съд,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 85/26.06.2019г.,
постановена по НОХД № 418/2019г. по описа на Ямболски районен съд.
Решението не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………
ЧЛЕНОВЕ:1. …………………..
2. ………………….