О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 04.10.2019 г. гр.Ямбол

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ри въззивен граждански състав

На 04 октомври 2019 година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

ВЕСЕЛА СПАСОВА

като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов възз.ч.гр.д. №287 по описа на ЯОС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.413, ал.1, предл.2 от ГПК.

Образувано по частна жалба на Л.И.Г. ***, чрез адв. М.Б.М. от САК против Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №1701/28.08.2019г. издадена по ч.гр.д.№3014/2019г. по описа на ЯРС, в частта й с която в полза на заявителя „ЮБЦ“ ЕООД гр.София, с ЕИК-205680303 са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв.

В жалбата се излагат съображения за неправилност на заповедта за изпълнение в частта за разноските, като се правят оплаквания за прекомерност на присъденото в полза на заявителя „ЮБЦ“ ЕООД гр.София, с ЕИК-205680303 адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв. и се иска редуцирането му до сума в размер на 150 лв.

Ответника по частната жалба „ЮБЦ“ ЕООД гр.София, с ЕИК-205680303 е депозирал писмен отговор, в който е заявил становище за неоснователност на частната жалба. Счита договореното и заплатено адвокатско възнаграждение за съответно на сложността на делото и на материалния интерес. Моли жалбата да бъде оставена без уважение.

При служебна проверка относно допустимостта на производството въззивният съд съобрази следното:

Съгласно разрешенията, дадени в т.12 на ТР №4/18.06.2014 г. по т.д.№4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, ако пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл.413 от ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските (както е в настоящия случай), същата не се администрира до изтичане на срока за възражение по чл.414 ал.2 от ГПК. При подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл.415 ал.1, респ. чл.422 от ГПК, администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по установителния иск. Ако производството по установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната жалба е без предмет и следва да се върне поради произнасянето от съда в исковото производство по разноските, направени по издаване на заповедта за изпълнение. Ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист, частната жалба по чл.413 от ГПК следва да се върне. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд, ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на производството по установителния иск, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила, като например: ако съдът в исковото производство приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и при одобрена съдебна спогодба, ако страните не са уредили със спогодбата отговорността за разноските. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл.414 ал.2 от ГПК не е подадено възражение и при оттегляне на възражението по чл.414 ал.1 от ГПК..

С оглед горното, в конкретния случай длъжникът е подал възражение по чл.414 ГПК срещу заповедта за изпълнение. Същото е прието от заповедния съд, като подадено в срок и с Разпореждане №3636/04.09.2019г. съдът е указал на заявителя възможността да предяви иск за установяване съществуването на оспорените вземания по заповедта. Заявителят е уведомен за цитираното разпореждане на 10.09.2019г., като до настоящия момент за него все още не е изтекъл месечния срок за предявяване на иска по чл.422 ГПК. Поради изложеното настоящият състав намира, че въззивното производство се явява преждевременно образувано, поради което е недопустимо и следва да бъде прекратено.

Подадената от длъжника Л.И.Г. частна жалба по чл.413, ал.1 ГПК, срещу издадената в полза на кредитора „ЮБЦ“ ЕООД гр.София, с ЕИК-205680303 Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410, в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, следва да се върне на районния съд за съобразяване настъпването на процесуалните условия за нейното разглеждане от въззивния съд, указани в т.12 на ТР №4/18.06.2014 г. по т.д.№4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, едва в които случаи същата следва да бъде върната на Ямболски окръжен съд.

С оглед прекратяване на настоящото производство и предвид липсата на произнасяне по същество, въззивния съд не следва да се произнася по въпроса за разноските.

Водим от изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№287/2019 г. на ЯОС.

ВРЪЩА на Ямболски районен съд Частна жалба вх.№14615/13.09.2019 г. /по описа на ЯРС/ против Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №1701/28.08.2019г. издадена по ч.гр.д.№3014/2019г. по описа на ЯРС, в частта й с която в полза на заявителя „ЮБЦ“ ЕООД гр.София, с ЕИК-205680303 са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв.

УКАЗВА на първоинстанционния Ямболски районен съд, че следва да извърши преценка за настъпване на условията, обуславящи допустимостта на частната жалба, в съответствие с разясненията в т.12 на ТР №4/18.06.2014 г. по т.д.№4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, едва след което същата следва да се изпрати за разглеждане на компетентния Ямболски окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.