О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                18.09.2019 г.                                      гр.Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,              II-ри  въззивен граждански състав

На  18  септември  2019  година

В закрито заседание в следния състав:

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

                                                                         ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                ВЕСЕЛА СПАСОВА

                                                                                    

като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов възз.ч.гр.д. №262 по описа на ЯОС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            

Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД гр.София с ЕИК-130460283, подадена чрез пълномощник адв. З.Ц. от САК, срещу Определение №1698/12.07.2019г. по ч.гр.д. №1494/2019г. по описа на ЯРС, с което съдът е обезсилил Заповед № 888/25.04.2019 г., на осн.чл.410 ГПК, с която ЯРС е разпоредил длъжникът Г.Й.Д., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на кредитора „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК 130460283, адрес: гр.София, район Младост, жк Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Законен представител Д. К. и М. С. - изпълнителни Директори и пълномощник адв. З.Й.Ц. от САК, адрес: ***, сумата 2509.97 лв. представляваща неизпълнени парични задължения, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда - 24.04.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 431.62 лв., представляваща съдебни разноски, от които 50.20 лв. - държавна такса и 381.42 лв. - адвокатско възнаграждение и е прекратил производството по ч.гр.д. №1494/2019 г. на ЯРС.

В жалбата се твърди, че определението е незаконосъобразно и противоречи на материалния и процесуалния закон. Сочи се, че заявителят в преклузивния едномесечен срок е уведомил заповедния състав за депозираната в срок искова молба съгласно изискванията на чл.415 от ГПК и това е станало с молба на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК, изпратена при условията на чл. 62, ал. 1, вр. с ал. 2, предл. първо ГПК. Сочи се, че депозирането на пратката в офис на „Български пощи"ЕАД е осъществено на 10.07.2019 г. под проследяващ номер PS111300U4C1Y. В подкрепа на твърденията си, жалбоподателят е приложил извлечение от елекронната система на "Български пощи" ЕАД за движението на пратка PS111300U4C1Y, както и обратна разписка, от която е видно съдържанието й.

Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от ч.гр.д. №1494/2019г. по описа на ЯРС, същото е образувано по заявление на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД гр.София с ЕИК-130460283 за издаване на заповед за изпълнение по чл.410  ГПК срещу Г.Й.Д.. Заявлението е било уважено от съда, като е издадена Заповед № 888/25.04.2019 г, на осн.чл.410 ГПК, с която ЯРС е разпоредил длъжникът Г.Й.Д., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на кредитора „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК 130460283, адрес: гр.София, район Младост, жк Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Законен представител Д.К. и М. С. - изпълнителни Директори и пълномощник адв. З.Й.Ц. от САК, адрес: ***, сумата 2509.97 лв. представляваща неизпълнени парични задължения, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда - 24.04.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 431.62 лв., представляваща съдебни разноски, от които 50.20 лв. - държавна такса и 381.42 лв. - адвокатско възнаграждение.

Срещу заповедта е било подадено възражение по чл.414 ГПК от Г.Й.Д., че не дължи присъдените суми. С оглед на това, ЯРС е разпоредил, да бъде уведомен заявителя, че следва да предяви иск по чл.422 вр. с чл.415 ГПК в едномесечен срок, срещу длъжника.

За вмененото му от съда задължение заявителят „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД гр.София с ЕИК-130460283 е бил уведомен на 10.06.2019г.

С атакуваното определение от  12.07.2019г. ЯРС е приел, че срокът е изтекъл на 11.07.2019 г. и тъй като до момента заявителя не бил представил доказателства за изпълнение на задължението си в указания срок да заяви претенцията си по общия исков ред, издадената заповед за изпълнение е била обезсилена и производството по делото прекратено.

Видно обаче от находящата се по ч.гр.д. №1494/2019г. по описа на ЯРС молба вх.№11667/12.07.2019г., изпратена по пощата на 10.07.2019г. /видно от клеймото върху пощенския плик/, „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД гр.София с ЕИК-130460283 е представил искова молба, с която е предявил установителен иск по чл.422 ГПК, срещу длъжника по заповедта. Видно и от представените към частната жалба писмени доказателства изходящи от Български пощи, депозирането на пратката в офис на „Български пощи"ЕАД е било осъществено на 10.07.2019г. под проследяващ номер PS111300U4C1Y.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от лице с правен интерес от обжалването.  

Преценена по същество, частната жалба е основателна:

Както бе посочено по-горе в мотивите, за вмененото му от съда задължение, заявителят „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД гр.София с ЕИК-130460283 е бил уведомен на 10.06.2019г. Т.е. срокът да предяви иск по чл.422 ГПК срещу длъжника е бил до 10.07.2019г., включително. Видно от приложените по делото писмени доказателства, именно в последния ден от срока- 10.07.2019г., заявителят е изпратил по пощата доказателства за изпълнение на дадените му от заповедния съд указания за предявяване на установителен иск срещу длъжника за процесните вземания /исковата молба е била изпратена на същата дата с пощенска пратка с проследяващ номер PS111300U49OI, видно от извлечение от електронната система на "Български пощи" ЕАД за движението на пратката и обратна разписка, от която е видно съдържанието й/. Съгл. чл.62 ал.2 пр.първо ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. Ето защо въпреки, че молбата е получена в съда на 12.07.2019г. с вх.№11667, то същата следва да се счита като подадена в срок. Т.е. в случая не са били налице условията на чл.415 ал.5 ГПК за обезсилване на Заповед №888/25.04.2019 г. и за прекратяване на производството по ч.гр.д. №1494/2019г. по описа на ЯРС

Предвид гореизложените съображения, въззивният съд счита, че обжалваното определение, с което ЯРС е обезсилил Заповед №888/25.04.2019 г. издадена по ч.гр.д. №1494/2019г. по описа на ЯРС, за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена в полза на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД гр.София с ЕИК-130460283 срещу длъжника Г.Й.Д., и е прекратил производството по ч.гр.д. №1494/2019г. по описа на ЯРС, като неправилно, следва да бъде отменено.

Предвид изложеното, ЯОС

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ Определение №1698/12.07.2019г. по ч.гр.д. №1494/2019г. по описа на ЯРС, с което съдът е обезсилил Заповед №888/25.04.2019г. издадена по ч.гр.д. №1494/2019г. по описа на ЯРС, за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена в полза на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД гр.София с ЕИК-130460283 срещу длъжника Г.Й.Д., и е прекратил производството по ч.гр.д. №1494/2019г. по описа на ЯРС .

Определението е окончателно.

 

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.                           

 

 

 

 

                                                                                                       2.