О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                          23.07.2019г.                       гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд                                 ­І-ви  граждански състав

На     23      юли    2019 година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ .ИВАНОВ

                                                     

Като разгледа докладваното от съдия Н.ИВАНОВ

Гражданско дело №94 по описа на 2019 година

за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е образувано по ИМ на В.К.К., и Н.Г.К., и двамата чрез пълномощник адв. Ж.Н. ***, против "ДИЧОНИ"ООД гр. Ямбол, с ЕИК-128602120.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който е изложил становището си към допустимостта и основателността на  предявените искове. С отговора на ИМ ответникът "ДИЧОНИ"ООД гр. Ямбол, с ЕИК-128602120 е направил искане на основание чл. 219 от ГПК, да бъде привлечен и конституиран по дело като трето лице-помагач ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" гр.София. п.к. 1000. пл."Позитано" № 5, ЕИК-000694286.

С определение от 11.06.2019г., ЯОС на осн. чл.219 ал.1 ГПК е конституирал ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" гр.София. п.к. 1000. пл."Позитано" № 5, ЕИК-000694286, като трето лице – помагач на ответника  по делото.

В писмено становище вх.№4267/22.07.2019г., ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" гр.София е направило възражение за родова неподсъдност на делото пред ЯОС, с твърдения, че се касае за трудовоправен спор, който на осн. чл.104 т.4 ГПК е подсъден на Ямболски районен съд.

ЯОС, след като се запозна с молбата и предявените искове и доказателствата по делото, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Изложените в исковата молба обстоятелства сочат на предявени искове за вреди от трудова злополука, причинила смъртта на наследодателя на ищците и следва да се квалифицират като такива с правно основание чл.200 от КТ. В разпоредбата на чл. 200, ал. 1 КТ, законодателят е уредил имуществената отговорност на работодателя за щети от трудова злополука, изразяващи се както в увреждане на здравето, така и при смърт на работника, т.е. в последната хипотеза е уредено обезщетение за вреди, причинени на близките на починалия от смъртта му. Наследниците на починалия разполагат с иска по чл. 200 КТ за обезщетение от смъртта на починал в резултат на трудова злополука работник, макар и самите те да не са в трудовоправни отношения с работодателя, тъй като нормата на чл. 200 КТ, предвижда отговорност на работодателя при смърт на работника. Споровете по чл. 200 КТ относно имуществената отговорност на работодателя при смърт или увреждане здравето на работника или служителя, регламентирани в Глава Х, Раздел І от КТ са „трудови спорове”, съгласно легалната дефиниция на чл.357, ал.1 от КТ.  /виж. Решение № 111/27.05.2011 г. по гр. д. №468/2010г. на ВКС, IV г.о.; Опр. №99/13.05.2009г. по ч.гр.д. №82/2009г. на БАС/.

При това положение и на основание чл.103, вр. чл.104, т.4 от ГПК, родово компетентен да се произнесе по иска, като първа инстанция, е районния съд. На основание чл.105 и чл.114 от ГПК и предвид това, че седалището на ответника, съответно мястото на полагане на труд е гр.Ямбол, то делото следва да се изпрати за разглеждане на местно компетентния ЯРС.

Водим от изложеното и на основание чл.118, ал.2 вр. с чл.119 ал.1 от ГПК, ЯОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №94/2019г. по описа на ЯОС, пред Окръжен съд гр.Ямбол.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.Ямбол.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването на страните.

 

                                           

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: