Р Е Ш Е Н И Е

№ 01.04.2019 година гр.Ямбол

Ямболският окръжен съд, въззивен граждански състав,

на 01.04.2019 година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

ТОНКА МАРХОЛЕВА

секретар:

като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева

в.гр.д№ 81 по описа за 2019 година на ЯОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.435, ал.2 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалба от "ТРЕЙС ЯМБОЛ"АД с ЕИК 128005374 - длъжник по изп.д.№20192330400029 по описа на СИС ЯРС, срещу разпореждане от 06.12.2019г. на М. К. - ДСИ при ЯРС. Разпореждането се обжалва с доводи за неправилност. Смята, че разпореждането е незаконосъобразно и адвокатското възнаграждение за взискателя следва да бъде още намалено. Моли да бъде намален размерът на адвокатското възнаграждение.

Възражение по жалбата е постъпило след срока по чл.438, ал.3 от ГПК, който е указан на взискателя.

Представени са мотиви по обжалваните действия от ДСИ при ЯРС М.К., в които е изразено становище за неоснователност на жалбата.

Приложено е фотокопие на изп.д.№ 29/2019г. по описа на СИС при ЯРС.

Като прецени изложените в жалбата съображения и приложените към нея и изпълнителното дело доказателства, съдът приема за установено следното:

ЯОС намира жалбата за допустима като подадена от длъжника в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване от длъжника акт на съдебния изпълнител, съгласно чл.435, ал.2, т.7 от ГПК.

Изп.дело №29/2019г. по описа на СИС при ЯРС, е образувано по молба на "РАИК - М.М."ЕООД с ЕИК 204069049, със седалище гр.Сливен, представлявано от управителя М. М., чрез адв.А. от АК-С., въз основа на изпълнителен лист от 11.12.2018г., издаден по гр.д.4455/2018г. по описа на ЯРС, срещу длъжника "ТРЕЙС ЯМБОЛ"АД за сумата общо 374.99лв. неолихвяема сума. С молбата за образуване на изп.дело е представен Договор за правна защита и съдействие от 07.01.2019г., съгласно който взискателят е заплатил в брой 450лв. адвокатско възнаграждение за изготвяне на молба за образуване на изп.дело, процесуално представителство по него и извършване на действия с цел удовлетворяване на паричното вземане. Като способ за принудително изпълнение взискателят е посочил налагане на запор върху банковата сметка на длъжника в "ОББ"АД. На длъжника е изпратено уведомление по чл.428, ал.1, изр. второ от ГПК, връчено на 11.01.2019г., с което е уведомен за образуваното изп.дело и за наложения запор върху банковите сметки в "ОББ"АД. На 16.01.2019г. в срока за доброволно изпълнение длъжникът е платил по изпълнително дело 29/2019г. на СИС при ЯРС сумата 416.99лв., включваща дължимата по ИЛ сума общо 374.99лв. и такса за образуване на изп.дело. Длъжникът е подал до ДСИ възражение за прекомерност на приетото по изп.дело адвокатско възнаграждение от 450 лв., с което моли да бъде намален размерът на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя до минималния размер за образуване на изп.дело - 200лв., съгласно чл.10, т.1 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. По искането на длъжника за намаляване на размера на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя е постъпило възражение от "РАИК - М.М."ЕООД, чрез адв.А. от АК-С., с което го оспорва като неоснователно. С разпореждане от 06.12.2019г. на М. К. - ДСИ при ЯРС по изп.д.№29/2019г. на СИС при ЯРС, като приема, че по делото освен образуване на изп.дело, са предприети и изп.действия, са намалени приетите разноски за адвокатски хонорара като е определен същия в размер 350лв..

Съгласно чл.78, ал.5 от ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата. Минимално определеният размер е посочен в НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В чл.10, т.1 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е определено минимално възнаграждение за образуване на изпълнително дело 200лв., а в т.2 е определено минимално възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 500 лв. – 1/10 от съответното възнаграждение по чл.7, ал.2, т.1 от Наредба 1/2004г., което е 300лв.. Следователно, минималният размер на адвокатското възнаграждение за процесуалния представител на взискателя е 230лв., до който размер настоящият състав намира, че следва да присъди разноските за адвокатско възнаграждение, с оглед действителната правна и фактическа сложност на делото.

По изложените съображения обжалваното разпореждане от 06.02.2019г. на ДСИ следва да се отмени в частта, с която е определен размер на адвокатското възнаграждение за взискателя над 230лв. до определения размер 350лв. Определеният, на основание чл.78, ал.5 от ГПК, размер на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя "РАИК - М.М."ЕООД с ЕИК 204069049, е 230 лв..

Предвид горното, ЯОС

Р Е Ш И :

Отменя разпореждане от 06.12.2019г. на М. К. - ДСИ при ЯРС по изп.д.№29/2019г. на СИС при ЯРС в частта, с която е определен размер на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя "РАИК - М.М."ЕООД с ЕИК 204069049, над 230лв. до определения размер от 350лв.

Потвърждава разпореждането на ДСИ в частта, с която е определен, на основание чл.78, ал.5 от ГПК, размер на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя "РАИК - М.М."ЕООД с ЕИК 204069049, от 230 лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.