Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 25 29.03.2019г. гр.Ямбол
Ямболският Окръжен съд I-ви наказателен състав
На 06 март 2019 година,
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ФАРФАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТРАНКА ЖЕКОВА
ИВАН И.
Секретар: Ив.Златева
Прокурор: Т.Стаматов
Сложи на разглеждане
докладваното от съдия И.И.ВНОХД № 53 по описа за 2019 год.
И ЗА
ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ
ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на глава XXI от НПК.
С Присъда № 163/03.12.2018г.
постановена по НОХД № 1046/2018г.,Ямболският районен съд е ПРИЗНАЛ подсъдимия И.Т.Г., роден на *** ***, б., б.г., н., б., н., о.,
ЕГН **********,ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето 23:00 часа на ******г. до 02:00
часа на ******г., от стая в частен дом, находящ се на ул. "******" *, гр. С., обл.
Ямбол, действайки в условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи на
обща стойност 537.00 лв. от владението на собственика им А.О.Т.от гр. С., обл.
Ямбол, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б."а" и б. "б" и чл.54 от НК, го е ОСЪДИЛ на ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА "Лишаване
от свобода".
На основание чл.58а от НК е НАМАЛИЛ с една трета така
наложеното наказание, а именно от две години и шест месеца "Лишаване от
свобода" на ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА "Лишаване от свобода",
което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
ОСЪДИЛ е подсъдимия И.Т.Г. ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на по 70.38 лв., вносими в
полза на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР - Ямбол.
Срещу
присъдата в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от адвокат В.Н. -
служебен защитник на подсъдимия И.Г. с която се сочи , че последния не е доволен
от така постановената присъда на ЯРС.Твърди се , че наложеното наказание на
подсъдимия е необосновано завишено и не съответства на тежестта на извършеното
престъпление и на личността на И.Г. който е млад човек с неукрепнала психика ,
като извършеното от него е по - скоро в резултат на лекомислие.Настоява се да
бъде изменена присъдата на ЯРС , като бъде намален размера на наложеното
наказание.
Въззивникът И.Т.Г. , редовно призован се явява лично и със служебен защитник –
адвокат В.Н. ***.Поддържа се въззивната жалба предвид съображенията изложени в нея.Настоява
се да бъде изменена атакуваната присъда на ЯРС , като бъде намален размера на
наложеното наказание.
В съдебно заседание представителя на ЯОП счита
, че въззивната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение , а
атакуваната присъда на ЯРС като правилна и справедлива следва да бъде
потвърдена.
Въззивният съд, наказателно отделение, като
се запозна с изложеното в жалбата и доводите на страните, обсъди
доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, и извърши цялостна
проверка на атакувания съдебен акт в пределите по 313 и сл. от НПК , установи
следното:
Жалбата е допустима, подадена в процесуалният
срок, а разгледана по същество се явява неоснователна.
Производството
по делото пред първоинстанционния съд е протекло по реда на глава XXVII от НПК.
Фактическата
обстановка е изяснена безспорно , направен е подробен и задълбочен анализ на
доказателствата и изводите върху тях.Същата се подкрепя изцяло от самопризнанията
на подсъдимия Г. по реда на чл.371 т.2 от НПК на фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт , обясненията на подсъдимия на
досъдебното производство ,показанията на свидетелите Т., И.и А., заключението
на стоково-оценителната експертиза и приложените писмени доказателства -
протокол за доброволно предаване, разписка, справка за съдимост.
Направените от подсъдимите признания на
фактическите обстоятелства , съдържащи се в обстоятелствената част на
обвинителния акт , напълно се подкрепя от посочените по-горе гласни и писмени
доказателства.
Фактическите
положения, приети за установени от първата инстанция са правилни , подкрепят се
напълно от събраните по делото доказателства и въз основа на тях са направени
законосъобразни и правилни изводи.В съответствие с тях Ямболският районен съд
законосъобразно и обосновано е приел ,
че подсъдимият Г. е осъществил както от обективна така и от субективна страна
състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.1 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1
б"а" и "б" от НК , тъй като за времето от 23:00
часа на ******г. до 02:00 часа на ******г., от стая в частен дом, находящ се на
ул. "******" *, гр. С., обл. Ямбол, действайки в условията
на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 537.00 лв. от
владението на собственика им А.О.Т.от гр. С., обл. Ямбол, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присво.
От обективна страна авторството на деянието
се установява по несъмнен начин както от самопризнанието на подсъдимия по реда
на чл.371 т.2 от НПК така и от събраните на досъдебното производство
доказателства.Предмет на престъплението са движими вещи , които видно от
заключението на оценителната експертиза , което е обективно и компетентно
изтовено , са в размер на 537лева.С отнемането на вещите подсъдимият Г. е
прекъснал упражняваната от собственика фактическа власт и е установил своя
такава.Липсвало е съгласие от страна на собственика на вещите за извършването
на това своене.
От субективна страна престъплението е
извършено от подсъдимия Г. с пряк умисъл.Същият е съзнавал , че лишава от
фактическа власт досегашния собственик на вещите предвиждал е преминаването им
в негова фактическа власт и пряко е целял нейното установяване , като е
съзнавал и че извършва деянието след като е бил о. вече на лишаване от
свобода.Налице е била и користна цел.
Относно вида
и размера на наложеното наказание на
подсъдимия И.Т.Г. , ЯРС е взел предвид от една страна като отегчаващи
вината обстоятелства високата степен на обществена опасност на деянието, високата
лична обществена опасност на подсъдимия, който е многократно о. включително и
за престъпления против собствеността.От друга страна ЯРС правилно и
законосъобразно е приел като смекчаващи вината обстоятелства сравнително
невисоката стойност на предмета на престъплението , младата възраст на
подсъдимия, възстановяването на по-голямата част от отнетите вещи
самопризнанието на досъдебното производство с което е способствал за разкриване
на обективната истина и при превес на
смекчаващите вината обстоятелства законосъобразно му е определил наказание от
две години и шест месеца лишаване от свобода.
Правилно и
законосъобразно ЯРС е преценил , че посочените по горе смекчаващи вината
обстоятелства не са нито многобройни нито изключителни и не е приложил разпоредбата
на чл.55 от НК.
На основание
чл.58а от НК ЯРС е намалил с една трета така определеното наказание на
подсъдимия Г. , а именно от две години и шест месеца лишаване от свобода на
една година и осем месеца лишаване от свобода , което следва да изтърпи при
първоначален строг режим.
Настоящия
състав на въззивният съд намира , че присъдата на ЯРС е справедлива тъй като
ЯРС е взел предвид обществената опасност на деянието и дееца , съдебно му минало
и като такава ще постигне целите на чл.36 от НК – на специалната и генералната
превенция.
Възражението
на защитника на подсъдимия , че деянието било извършено от подсъдимия поради
лекомислие и същият е с неукрепнала психика е неоснователно.Същият е на 26
годишна възраст и не е непълнолетен за да се налага обсъждането на въпроса дали
действително не е извършил деянието поради увлечение или лекомислие.По делото
липсват доказателства които да сочат подсъдимия Г. да е с психически проблеми.
При анализа
на доказателствата по делото поотделно и в съвкупност въззивният съд счита , че
не са налице правни основания за отмяна или изменение на постановената присъда
от ЯРС.
Ето защо и
на основание чл.338 вр. с 334 т.6 от НПК,Ямболският окръжен съд,
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 163/03.12.2018г.,
постановена по НОХД № 1046/2018г. по описа на Ямболски районен съд.
Решението не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………
ЧЛЕНОВЕ:1.
…………………..
2. ………………….