Споразумение по Наказателно дело 31/2019г.

П Р О Т О К О Л

18.03.2019 година гр. Ямбол

Ямболският окръжен съд І-ви Наказателен състав

На осемнадесети март 2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ФАРФАРОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Й.Й.

2. В.Г.

Секретар М. Коматарова

Прокурор М. Божидаров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ФАРФАРОВА

НОХД № 31 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Подсъдимият Х.Ф.Д. се явява лично и с адв. Б., адв. Н. и адв. Й., редовно упълномощени.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на делото и моля да дадете ход на същото за обсъждане и вземане на решение по въпросите по чл.248 ал.1 и ал.2 НПК.

Адв. Б.: Моля да дадете ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото в разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Х.Ф.Д. - роден на *** ***, с настоящ и постоянен адрес ***, б., б.г., с о.о., б., ж., н., ЕГН: **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.

Адв. Б.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.

Адв. Н.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.

Адв. Й.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.

Съдът ДАВА възможност на страните за обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Съобразно правилата по чл.35, ал.2 и чл.36, ал.1 от НПК, делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. На досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила. Не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.248, ал.4 от НПК, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Положени са максимални усилия за охрана и гарантиране възможността за упражняване на правата и на обвиняемия (понастоящем подсъдим). Налице са условията за решаване на делото със споразумение по реда на Глава ХХIХ от НПК. В тази връзка заявявам, че със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение при условията на чл.384, ал.1 от НПК, вр.чл.381, ал.1 и сл. от НПК. Извън така посоченото и заявено, само за пълнота, налице са и условията по Глава ХХVІІ от НПК и настоящото производство би могло да бъде разгледано и решено по реда на съкратено съдебно следствие при условията на чл.371, т.1 или т.2 от НПК, в случай, че не се поддържа постигнатото съгласие за решаване на делото със споразумение и при направено и поддържано от подсъдимия искане за това. Само в този случай, ще Ви моля да вземете решение за предварително изслушване на страните за решаване на въпросите по чл.371 от НПК и вземане на решение по чл.372 от НПК. Не са налице условия, налагащи разглеждане на делото при закрити врати. Не намирам необходимост от привличане на резервен съдия и/или съдебен заседател. Подсъдимият не се нуждае от назначаване на защитник, тъй като има надлежно упълномощени такива. По делото не се налага назначаване на друго вещо лице, назначаване на преводач и/или тълковник. Не се налага по делото извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не намирам основание за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и ще Ви моля да оставите същата в сила, като я потвърдите. Нямам и не правя искания за събиране на нови доказателства. При поддържане от страна на защитата и на подсъдимия на постигнатото съгласие за решаване на делото със споразумение по реда на Глава ХХІХ от НПК, ще Ви моля, след решаване на всички останали въпроси по чл.248, ал.1 и ал.2 от НПК да насрочите разглеждане на делото незабавно, съгласно изискванията на чл.252, ал.1, вр.чл.248, ал.5, т.4 от НПК, без призоваване на свидетелите и вещите лица по делото и след изпълнение изискванията на чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК (съдебен доклад за основанията за образуване на съдебното производство и предоставяне възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението), да ми предоставите възможност за докладване на постигнатите условия на споразумението за решаване на делото. В случай, че споразумението не се поддържа, но се вземе решение за провеждане на настоящото производство по реда на Глава ХХVІІ от НПК, при същите условия и основания ще Ви моля да насрочите разглеждане на делото незабавно, за предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица по делото. В противен случай, ще Ви моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред в едномесечен срок от днес, за което освен страните по делото, следва да бъдат призовани свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към обвинителния акт по чл.246, ал.4 от НПК. В заключение и след изслушване на подсъдимия и на неговите защитници по въпросите до тук, Моля за Вашето определение по чл.247, ал.5 от НПК в смисъла на изложеното, с което да насрочите делото за разглеждане.

Адв. Б.: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, като правим искане делото да бъде разгледано по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане след приключване на разпоредителното заседание незабавно по реда на глава XXIX от НПК.

Адв. Н.: Присъединявам се към становището на колегата Б..

Адв. Й.: Присъединявам се към казаното от колегата Б..

Подс. Х.Д.: Присъединявам се към казаното от моите защитници.

След тайно съвещание, по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК съдът намира следното:

Съдът намира, че делото, съгласно местната и родова подсъдност, е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол. От прегледа на доказателствата не се установиха основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Анализирайки проведеното такова, съдът не установи да е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е отстранимо и да е нарушило правата на подсъдимия. Такива искания и доводи не се и направиха по делото. Съгласно направеното изявление от страните и с оглед характера на делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Предвид обстоятелството, че подсъдимият има редовно упълномощени защитници, назначеното на служебен такъв не е необходимо. Липсват основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, за извършване на съдебно следствени действия по делегация и за събиране на нови доказателства, предвид характера на процедурата по глава XXIX от НПК. Съдът намира, че по отношение на подсъдимия липсва основание и за изменение на взетата мярка за неотклонение Задържане под стража.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И: № 37/18.03.2019 г.

Делото е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Не са налице основанията на т. 5 на ал. 1 на чл. 248 от НПК.

ОСТАВЯ в сила взетата по отношение на подсъдимия Х.Ф.Д. мярка за неотклонение Задържане под стража.

Не са налице основания за събиране на нови доказателства към настоящия момент.

По т. 3 и т. 6 от ал. 1 на чл. 248 НПК определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас. В останалата му част определението не подлежи на обжалване.

Предвид изложеното и постановеното определение, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА продължаване на делото незабавно по реда на глава XXIX от НПК.

Съдът ДОКЛАДВА делото, чието основание за образуване е разпоредбата на чл.247 ал.1 т.1 НПК по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура - Ямбол с обвинение срещу Х.Д. за престъпление по чл.242 ал.2 пр.1 вр. чл.18 ал.1 НК и за престъпление по чл.354а, ал.1 пр.4 НК.

ДАВА възможност на прокурора да представи обстоятелствата по обвинението.

Подс. Х.Д.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на настоящото дело при следните условия:

Подсъдимият Х.Ф.Д. - роден на *** ***, с настоящ и постоянен адрес ***, б., б.г., с о.о., б., ж., н., ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *****г., около 14.00 часа на Митнически пункт – Лесово, ГКПП-Лесово, с лек автомобил, марка „****“, модел „****“ с рег.№ *******, собственост на Ф.Д. Е.от гр.С., без надлежно разрешително, направил опит да пренесе през границата на страната от Република България в Република Турция 24,847 кг. (24 846,880 гр.) високорисково наркотично вещество субституиран амфетамин - 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази), с концентрация на активния наркотично действащ компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин - 34 %, на стойност 795 104 лв., като изпълнителното деяние не е довършено поради независещи от него причини, поради което и на основание чл.242, ал.2, пр.1-во, вр.чл.18, ал.1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и т.2 от НК, му се определят наказания “Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) години, и „Глоба“ в размер на 50 000 лв. (петдесет хиляди лева).

Подсъдимият Х.Ф., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА, че на *****г. в жилище - апартамент № **, във вход *, на ет.*, на блок *, в ж.к.*., в гр.С., без надлежно разрешително държал с цел разпространение 24,818 гр. високорисково наркотично вещество субституиран амфетамин - 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази), с концентрация на активния наркотично действащ компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин - 39 %, на стойност 992,72 лв., поради което и на основание чл.354а, ал.1, пр.4-то от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и т.2 от НК, му се определят наказания “Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца и „Глоба“ в размер на 2 500 лв. (две хиляди и петстотин лева).

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия се налагат най-тежките наказания от така определените, а именно “Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) години, което да изтърпи при първоначален строг режим и „Глоба“ в размер на 50 000 лв. (петдесет хиляди лева).

На осн.чл.59, ал.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което подсъдимият е бил задържан по делото - от *****г. до привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода, определено му с настоящото споразумение, при неговото одобрение от съда.

Имуществени вреди от престъпленията няма.

Направените по делото разноски, от и в тежест на републиканския бюджет, в размер на 703,73 лв. се възлагат на подсъдимия и следва да бъдат заплатени от него по транзитна сметка на Митница Бургас: IBAN ***, BIC: ***, банка ДСК ЕАД - ф.ц./клон-гр.Бургас.

На осн.чл.242, ал.7 и чл.53, ал.2, б.”а” от НК се отнемат в полза на Държавата приобщените към делото веществени доказателства – 24,847 кг. (24 846,880 гр.) високорисково наркотично вещество субституиран амфетамин - 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази), с концентрация на активния наркотично действащ компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин - 34 %, на стойност 795 104 лв., предадени на съхранение в специализирания склад на Агенция “Митници” ЦМУ-София с протокол № ******от ******год. (Унищожаването на последните е разпоредено с Постановление изх.№ ******г. от ******г. на ОП-Ямбол).

На осн.чл.19 от Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях (Дв.бр.18/**.02.2006 год.), след приключване на наказателното производство, следва да бъдат унищожени иззетите по делото и предадени на съхранение с протокол № *****/2******год., в същия специализиран склад 8 на брой представителни проби от това високорисково наркотично вещество с общо тегло след изследването им – 519,5 гр. (преди изследването им - 520,180 гр.).

На същото основание по чл.242, ал.7 и чл.53, ал.2, б.”а” от НК се отнемат в полза на Държавата и приобщените към делото веществени доказателства – 24,818 гр. високорисково наркотично вещество субституиран амфетамин - 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази), с концентрация на активния наркотично действащ компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин - 39 %, на стойност 992,72 лв., предадени на съхранение в специализирания склад на Агенция “Митници” ЦМУ-София с протокол № ****/2******год., които след приключване на наказателното производство следва да бъдат унищожени.

На осн.чл.242, ал.8 от НК се отнема в полза на Държавата: лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег.№ ******* и рама **********, на стойност 2 500 лв., собственост на Ф.Д. Е.от гр.С., ведно с контактен ключ за същия.

Веществените доказателства:

- мобилен телефонен апарат марка „Quatro“ с IMEI **********и с IMEI **********, ведно със SIM карта на турски мобилен оператор „Turksell“ да се върне на Ф.Д. Е..

- мобилен телефонен апарат марка „Huawei“ с IMEI **********, ведно със SIM карта на „Теленор България“ ЕАД-София да се върне на подсъдимия Х.Ф.Д..

Приобщените към делото веществени доказателства:

- оптичен носител за еднократен запис (DVD+R) Ridata с надпис „ДП 1000-43/18-2“ и оптичен носител за еднократен запис (DVD+R) Ridata с надпис „ДП 1000-43/18-1“, (в плик под №144 в том 1).

- тефтер със синкави корици с надпис „Campus“;

- оптичен носител СD-R Verbatim, към писмо изх. № **********г. на Теленор България ЕАД (т.1, л.162) - в плик под № 164 в т.1;

- оптичен носител СD-R Verbatim с надпис „До Митници-Бургас ЧНД № *****г., Екз.2), към писмо рег. № ********г. на БТК ЕАД – Дирекция „Сигурност“ – гр.София (т.1, л.166) - в плик под № 167 в т.1 като вещи без стойност след приключване на наказателното производство, следва да бъдат унищожени.

Моля след като намерите, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, да го одобрите.

Адв. Б.: Моля да одобрите така предложеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала. При определяне на условията сме отчели смекчаващите вината обстоятелства и считам, че така предложеното наказание няма да противоречи на закона и морала.

Адв. Й.: Присъединявам се към становището на колегата. Постигнали сме споразумение с Държавното обвинение, което по Ваша преценка считаме, че не противоречи на закона и морала и моля същото да бъде одобрено. Искам да посоча, че за деянието, което е извършил подсъдимият, същият е бил подведен. Посочил е всичко в досъдебното производство, съдействал е на разследващите органи - на митническите служители, на следователя и на Държавното обвинение, съжалява за извършеното и считам, че Държавното обвинение, включително и ние, се е съобразило и със семейното му положение - двете малки деца и съпругата, която е безработна. В тази връзка е определено и наказанието.

Адв. Н.: Също Ви моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам същото за непротиворечащо на закона и морала. По отношение на размера на постигнатото наказание, се присъединявам към казаното от колегите. Ще има съответния ефект за превъзпитание на подзащитния ми.

Подс. Х.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

В 11.10ч. съдебното заседание продължи.

На основание чл.382 ал.6 НПК в протокола СЕ ВПИСВА окончателното споразумение:

Имуществени вреди от престъпленията няма.

На осн.чл.242, ал.7 и чл.53, ал.2, б.”а” от НК се отнемат в полза на Държавата приобщените към делото веществени доказателства – 24,847 кг. (24 846,880 гр.) високорисково наркотично вещество субституиран амфетамин - 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази), с концентрация на активния наркотично действащ компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин - 34 %, на стойност 795 104 лв., предадени на съхранение в специализирания склад на Агенция “Митници” ЦМУ-София с протокол № ******от 2******год. (Унищожаването на последните е разпоредено с Постановление изх.№ ******г. от ******г. на ОП-Ямбол).

Веществените доказателства:

- мобилен телефонен апарат марка „Quatro“ с IMEI **********и с IMEI **********, ведно със SIM карта на турски мобилен оператор „Turksell“ да се върне на Ф.Д. Е.;

Приобщените към делото веществени доказателства:

- тефтер със синкави корици с надпис „Campus“;

- оптичен носител СD-R Verbatim, към писмо изх. № **********г. на Теленор България ЕАД (т.1, л.162) - в плик под № 164 в т.1;

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/Х.Д./

ПРОКУРОР:

/Милен Божидаров/

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Б./

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Й./

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Н./

Съдът намира постигнатото споразумение между представителя на Окръжна прокуратура - Ямбол и защитниците на подсъдимия Д. - адв. Б., адв. Н. и адв. Й. за непротиворечащо на закона и морала. Деянията са установени по безспорен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Определените по размер и вид наказания за всяко едно от осъществените деяния, както и определеното общо такова за изтърпяване при условията на чл.23 ал.1 от НК са съобразени със степента на обществена опасност както на подсъдимия, така и на осъществените от него деяния.

С оглед на изложеното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И: № 38/18.03.2019 г.

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора в Окръжна прокуратура - Ямбол - Милен Божидаров и защитниците на подсъдимия Х.Ф.Д. - адв. М.Б., адв. Н.Н. и адв. М.Й. споразумение при горните условия и основания.

ОСЪЖДА подсъдимия Х.Ф.Д., с установена по делото самоличност, да заплати в полза на Републиканския бюджет по сметка на Митница - Бургас направените по делото разноски в размер на 703,73 лева.

На основание чл.342 ал.8 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег.№ ******* и рама **********, на стойност 2 500 лв., собственост на Ф.Д. Е.от гр.С., ведно с контактен ключ за същия.

На осн.чл.242, ал.7 и чл.53, ал.2, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата приобщените към делото веществени доказателства – 24,847 кг. (24 846,880 гр.) високорисково наркотично вещество субституиран амфетамин - 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази), с концентрация на активния наркотично действащ компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин - 34 %, на стойност 795 104 лв., предадени на съхранение в специализирания склад на Агенция “Митници” ЦМУ-София с протокол № ******от 2******год. (Унищожаването на последните е разпоредено с Постановление изх.№ ******г. от ******г. на ОП-Ямбол).

Веществените доказателства:

Приобщените към делото веществени доказателства:

- тефтер със синкави корици с надпис „Campus“;

- оптичен носител СD-R Verbatim, към писмо изх. № **********г. на Теленор България ЕАД (т.1, л.162) - в плик под № 164 в т.1;

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Х.Ф.Д. мярка за неотклонение Задържане под стража.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 31/2019 г. по описа на Окръжен съд - Ямбол.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

СЕКРЕТАР: