ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ......................
12.02.2019г., гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, в закрито заседание на 08.02.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица
Стоева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пейчева
2.
Тонка Мархолева
като разгледа докладваното от съдията К. Пейчева
в.ч.гр.д. № 56 по описа за
2019г. на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.396 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от
"КУМАЗИТ ТРАНС" АД, ЕИК 128553627 гр.Ямбол,
ул."Ямболен" №18, ет.2, представлявано от Н.З.Т. - изп.директор, чрез
адв.В. К. ***, срещу определение № 236/25.01.2019г. по
гр.д.№ 336/2019г. на ЯРС в частта, с
която съдът е определил гаранция в размер 8200 лв., при внасяне на която следва
да бъде издадена обезпечителна заповед по уваженото
искане за допускане на обезпечение на предявения иск. Жалбоподателят
излага, че е представил подписани от ищеца като продавач и от законния
представител на ответника като купувач и получател на стоката данъчни фактури,
които са достатъчно доказателства за вероятната основателност на иска.
Обезпечението е допуснато при вече заведен иск, а не е по бъдещ иск, поради
което смята за неоснователно определянето на гаранция за издаване на обезпечителната заповед. Представя извлечение от сметка
41108 за партидата на "СКС-55"ЕООД и решение №57/23.01.2019г. по
гр.д.2661/2018г. по описа на ЯРС, върху което не е отразено да е влязло в сила,
поради което не се обсъжда като доказателство. Моли определението да бъде
отменено в обжалваната част относно представяне на гаранция в размер на 8200лв.
като обезпечителната заповед бъде издадена без
внасяне на гаранция.
ЯОС намира, че частната жалба е
процесуално допустима като подадена от надлежна страна в срок срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С определение № 236/25.01.2019г. по
гр.д.№ 336/2019г. на ЯРС ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от „КУМАЗИТ ТРАНС” АД със седалище и адрес на
управление гр.Ямбол, ул.”Ямболен” №18, ет.2, с ЕИК
128553627, обективно съединени искове по
чл.318 и чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, против „СКС-
В мотивите си ЯРС е приел предявеният иск за допустим,
както и че е налице и обезпечителна нужда, каквато се
предполага при паричните притезания. ЯРС е приел, че
исковете са подкрепени с писмени доказателства, които преценява като недостатъчни за преценка на
вероятната основателност на исковете. Като намира, че без допускане на
обезпечението за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на
правата по едно положително решение, ЯРС смята, че обезпечението следва да се
допусне след представяне на гаранция,
която определя в размер на 8200лв., съобразно чл.391, ал.3 ГПК.
Съгласно чл.391 ал.1 от ГПК обезпечението на иска се
допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни
осъществяването на правата по решението и ако искът е подкрепен с убедителни
писмени доказателства или бъде представена гаранция в определен от съда размер.
Обезпечение на иск се допуска при
наличие на следните предпоставки: искът да е допустим и вероятно основателен,
да е налице обезпечителна нужда и поисканата обезпечителна мярка да е
подходяща. ЯРС правилно е приел, че предявените
искове за допустими, че е налице и обезпечителна
нужда, каквато се предполага при паричните притезания.
Неправилна е преценката на ЯРС, че представените писмени доказателства от ищеца
са недостатъчни за преценка относно вероятната основателност на исковете. ЯОС
намира, че представените 8 бр. данъчни фактури,
подписани от ищеца като продавач и от законния представител на ответника като
купувач и получател на стоката са достатъчно доказателство на този етап за
вероятната основателност на иска. Обезпечението е допуснато по висящо дело, по
което е внесена държавна такса, а не е по бъдещ иск, поради което ЯОС смята, че
в случая е неоснователно определянето на гаранция за издаване на обезпечителната заповед.
Предвид изложеното, въззивният съд намира, че следва да бъде отменено определение
№ 236/25.01.2019г. по гр.д.№ 336/2019г. на ЯРС в частта, с която ЯРС е определил гаранция в размер
8200 лв., при внасяне на която следва да бъде издадена обезпечителна заповед.
На основание горното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя определение № 236/25.01.2019г. по
гр.д.№ 336/2019г. на ЯРС в частта, с
която ЯРС е определил гаранция в размер 8200 лв., при внасяне на която следва
да бъде издадена обезпечителна заповед.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.