Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 87 12.11.2018г. гр.Ямбол
Ямболският Окръжен съд I-ви наказателен състав
На 21 септември 2018 година,
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИН КЮЧУКОВ
ТОНКА МАРХОЛЕВА
Секретар: Ив.Златева
Прокурор: Ж.Илиев
Сложи на разглеждане
докладваното от съдия И.Иванов
ВНОХД № 118 по описа за 2018 год.
И ЗА
ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ
ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на глава XXI от НПК.
С Присъда №
36/09.03.2018г. постановена по НОХД № 196/2016г. Ямболският районен съд е ПРИЗНАЛ
подсъдимия К.Х.П. -роден на *** ***, б., б.г., с в.о., работи като р.сектор
„В.п.", при „***" АД-Ямбол, ж., н., ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на *****г. около 17:30 часа в гр. Ямбол при
управление на лек автомобил „*****" ***с per.
№ *****по ул. „Г.И." посока центъра на града на кръстовището с ул. „М.к."
е нарушил правилата за движение по пътищата установени в разпоредбата на чл.35,
ал.2 от ЗДвП, чл.82, ал.З от ППЗДвП и чл.102 от ППЗДвП, като при завиване на дясно по ул. „М.к." не е пропуснал движещия
се направо и намиращия се от дясната му страна велосипедист Г.М.С.от гр. Я.,
в резултат на което е допуснал ПТП -осъществил протривно действие между задната
дясна странична броня на управлявания от него автомобил и предна странична
повърхност на предното колело на велосипеда на С.и е причинил на последния по
непредпазливост тежка телесна повреда изразяваща се в продължително
разстройство на съзнанието и средна телесна повреда изразяваща се в счупване на
лява бедрена кост в областта на нейната шийка, наложила оперативно лечение и
поставяне на изкуствена бедрена става което е причинило трайно затрудняване на
движенията на ляв долен крайник на пострадалия, поради което и на основание чл.
343, ал.1, б. „б", предл. 1, предл.2, вр.чл. 342, ал.1, вр.чл.54 от НК го
е ОСЪДИЛ на ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода"
На основание чл.66, ал.1 от НК е ОТЛОЖИЛ изтърпяването
на така определеното наказание за СРОК от три години.
На
основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК е ЛИШИЛ подсъдимият К.Х.П. от
правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАЛ е подсъдимия К.Х.П. за НЕВИНОВЕН
в това да е извършил престъплението по чл.343, ал.1, б."б" от НК в
резултат на нарушение на чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП, поради което на основание
чл.304 от НПК го е ОПРАВДАЛ по така предявеното обвинение.
ОСЪДИЛ е подсъдимия К.Х.П. да заплати
на гражданските ищци и частни обвинители М.Г.С.-Д. и Ж.Г.М. в качеството им на
наследници на Г.М.С.сумата от 100 000 лв., представляваща причинени
неимуществени вреди, както и сумата от 4518 лв., представляваща причинени
имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от
датата на престъплението *****г. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените от тях разноски по делото в размер на 3 300 лв.
ОТХВЪРЛИЛ е като недоказан
предявения иск за причинени неимуществени вреди за разликата от уваженият
такъв в размер на 100 000 лв., до предявения размер от 140 000 лв.
ОСЪДИЛ е подсъдимия К.Х.П. да заплати
направените по делото разноски в размер на 1465 лв. в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР Ямбол, както и сумата от 6 228.36 лв., в приход на
бюджета на съдебната власт по сметка на ЯРС.
Във въззивната жалба
се навеждат доводи за неправилност , незаконосъобразност и необоснованост на обжалваната присъда.Прави се искане съдът
да отмени присъдата, като постанови нова присъда с която да оправдае
подсъдимият К.Х.П. по предявеното му обвинение.
Участващия по делото прокурор
пледира за законосъоразност и обоснованост на обжалваната присъда и на това
основание се иска въззивната инстанция да я потвърди изцяло като правилна и
справедлива.
Въззивникът подсъдим редовно
призован за съдебно заседание се явява
лично и с редовно упълномощени защитници - адвокати. Чрез процесуалните си
представители поддържа въззивната жалба и допълнението към нея на основанията които са подробно изложени.Настоява
се да бъде отменена атакуваната присъда и бъде постановена нова , с която
подсъдимият да бъде признат за невиновен по повдигнатото му обвинение. Алтернативно
се иска връщане на делото на Районен съд - Ямбол поради допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила ограничаващо правото на защита на подсъдимия
П..
Въззивната инстанция след като обсъди доводите в жалбата, становищата
на защитниците на подсъдимия и на прокурора, съгласно правомощията
си на основание чл.313 и чл.314 от НПК извърши цялостна служебна проверка на
обжалваната присъда , намери следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в
законния срок по чл.319 ал.1 от НПК и от лице имащо интерес и право на жалба.
Разгледана по същество същата е
основателна по изложените в нея съображения:
Без да разглежда
делото по същество настоящия състав на окръжният съд счита , че при
постановяване на присъдата и изготвянето на мотивите към нея е допуснато НОВО съществено
нарушение на процесуалните правила – чл.348 ал.3 т.1 от НПК, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия , което е неотстранимо от въззивният съд.
Решаващият съд е признал подсъдимия К.Х.П. за виновен по неповдигнато и непредявено му фактическо обвинение.Рамката на фактическото и юридическото обвинение е поставена с изменението на обвинението на основание чл.287 ал.1 от НПК в съдебно заседание на ******..Същото е прието от първоинстанционния съд.Видно от протокола за съдебно заседание на ******. предявеното ново фактическо обвинение и приетото от съда изменение на обстоятелствената част на обвинението е :.."при завиване надясно по ул."М.к." не е пропуснал движещият се направо и намиращ се от дясната му страна велосипедист"...Никъде в това ново фактическо обвинение не е посочено , че подсъдимия е осъществил завоя надясно навлизайки в съседната лента , явяваща се лява за посоката на движение на подсъдимия , а не от своята дясна лента за движение.Това фактическо обстоятелство не е предявявано с изменението на обвинението от ******. на подсъдимия.Подсъдимият П. и процесуалните му представители не са се защитавали срещу такова обстоятелство , а то е особено съществено с оглед правните изводи касаещи конкретните текстове от ЗДвП и ППЗДвП.Подсъдимият П. и защитата на същия научават едва в мотивите към присъдата за това , че подсъдимият е осъществил десния завой по този именно начин - навлизайки отчасти в съседната , лява за посоката на движение на подсъдимия лента за движение.Дори в диспозитива на Присъдата липсва това обстоятелство , като е посочено само : ..." при завиване надясно по ул."М.к." не е пропуснал движещият се направо и намиращ се от дясната му страна велосипедист.."
Такова допълване на фактическото обвинение едва в мотивите към присъдата е съществено нарушение на процесуалните правила от категорията на абсолютните , тъй като нарушава правото на защита на подсъдимия П..
Съгласно разпоредбата на чл.335 ал.3 от НПК , действително въззивният съд не може да отмени присъдата и повторно да върне делото за ново разглеждане при допуснати съществени процесуални нарушения , а следва да реши делото по същество.Но настоящият съдебен състав намира , че в конкретния случай допуснатото съществено нарушение на процесуалните правила , ограничаващо правото на защита на подсъдимия е НОВО , поради което се налага необходимостта присъдата на първоинстанционият съд да бъде отменена и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав на Ямболският районен съд.
Предвид горното и на основание чл. 335 ал.2 и чл.334 т.1 от НПК Ямболският окръжен съд,
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Присъда № 36/09.03.2018г. , постановена по
НОХД № 196/2016г. по описа на Ямболски районен съд и връща делото за ново
разглеждане от друг състав на същия съд.
Решението
не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
Председател:
Членове: 1.
2.
.