О П Р Е Д E Л E Н И Е

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ,                             I-ви   Граждански състав

На   02    ноември    2018      година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ И.

                                                                                                               

като разгледа докладваното от съдия Н.И.

гр. дело    № 167     по описа за    2018 година,

за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е образувано по ИМ на К.И.Б. *** против "БРУНАТА"ООД гр.София, с която се претендира ответникът на осн. чл.49 ЗЗД да бъде осъден да му заплати: сума в размер на 146лв. материални вреди - намаляване на имотното му състояние - плащане на 28.05.2017г. на вноска по ИД - 10 % на ЧСИ М.М. плюс платена такса превод в размер на 6.50 лв. в едно с лихвата считано от датата на превода до пълното плащане и сума в размер на 2000000 лв. - "за обезвреда на понесени нематериални/емоционални вреди в следствие предоставяне на неверни данни за потребена топлинна енергия, станали повод за издаването на изпълнителен лист на 29.06.2017г. "

Постъпил е на 01.11.2018г., в срока за отговор на ИМ, Писмен отговор вх.№5916/01.11.2018г. от ответника "БРУНАТА"ООД, със седалище и адрес на управление гр.София, в който ответникът е направил искане, производството по делото да бъде прекратено пред ЯОС, както и делото да се изпрати по подсъдност на Софийски градски съд, където се намира седалището му.

Съдът след като констатира /в т.ч. и след справка в ТР-р/, че седалището и адресът на регистрация на ответника е в гр.София, намира възражението за основателно. Съгласно разпоредбата на чл.105 ГПК, искът следва да бъде предявен в онзи съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В случая по делото не са налице и твърдения деликтът, от който се претендират вредите да е настъпил в района на ЯОС, за да е налице  подсъдността по чл.115, ал.1 ГПК. Съгласно чл.119 ал.3 ГПК възражения за неподсъдност на делото, могат да се правят от ответника, най-късно в срока за отговор на ИМ. Предвид изложеното, съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено пред Ямболски окръжен съд, а делото следва да се изпрати по подсъдност на Софийски градски съд.

Ето защо и на основание чл.118 ал.2 ГПК, ЯОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №167/2018г. по описа на ЯОС, пред Окръжен съд гр.Ямбол.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването на страните.

                                                                   

 

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: