П Р О Т О К О Л

 

08.10.2018  година                                                                                        гр. Ямбол

 

Ямболският окръжен съд                                         ІV-ти     Наказателен състав

На осми октомври                                                                                   2018 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ПЕТКОВ

                                   СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.Г.

                                                                          2. В.Г.

                                                                            

Секретар  М. Коматарова

Прокурор  Д. Дойчев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВ

НОХД № 240 по описа за 2018 година

На именното повикване в 09.45 часа се явиха:

 

          Съдът ОТКРИВА съдебно заседание за разглеждане на делото.

 

          Подсъдимата М.К. се явява лично и с адв. Р.Д. - служебен защитник.

          За Държавното обвинение се явява прокурор Д..

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

          Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

 

          Съдът счита, че липсват пречки по даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          ВПИСВА се самоличността на подсъдимата К., снета в разпоредителното заседание:

 

М.Т.К. - родена на *** ***, б., б. г., с в. о., н., н., м. - В.Я. ЕАД на длъжност - о. на м., с постоянен и настоящ адрес ***. * *-*-**, ЕГН: **********.

 

          Подс. М.К.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

          На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

          ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.

         

          Адв. Д.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Поддържаме становището си за споразумение.

          Подс. М.К.: Съгласна съм с казаното от защитника ми. Желая да се сключи споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

         

          Подс. М.К.: Признавам са за виновна. Желая да се сключи споразумение

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата М.К. постигнахме съгласие за сключване на споразумение, както следва:

Подсъдимата М.Т.К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на **.**.**** г. в **,** часа и в **.** часа на бензиностанция „***" в с. **, намираща се на автомагистрала „Т." при километър 273, на ATM устройство с № ******** на „Р." АД, при условията на продължавано престъпление, на два пъти е използвала платежен инструмент - дебитна карта с № ****************, издадена от „Т.Б. Д" АД на Д. Г. *** и данни за платежния инструмент /ПИН-код за дебитната карта/, необходим за използването й, като без съгласието на титуляра Д. Г. *** на два пъти е изтеглила сумата от 340,00 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

- на **.**.**** г. в **,** часа на бензиностанция „***", с. **, намираща се на автомагистрала „Т." при километър 273, на ATM устройство с № ******** на „Р." АД, е използвала платежен инструмент - дебитна карта с № *****************, издадена от „Т.Б. Д" АД на Д. Г. *** и данни за платежния инструмент /ПИН-код за дебитната карта/, необходим за използването й, като без съгласието на титуляра Д. Г. *** е изтеглила сумата от 300,00 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- на **.**.**** г. в **.** часа на бензиностанция „***", с. **, намираща се на автомагистрала „Т." при километър 273, на ATM-устройство с № ******** на „Р." АД, е използвала платежен инструмент - дебитна карта с № *****************, издадена от „Т.Б. Д" АД на Д. Г. *** и данни за платежния инструмент /ПИН-код за дебитната карта/, необходим за използването й, като без съгласието на титуляра Д. Г. *** е изтеглила сумата от 40,00 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнение на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА от изтърпяване за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба.

Вещественото доказателство по делото: 1бр. компакт диск/оптичен носител "С.", поставен в специален бял хартиен плик за компакт дискове с надпис на същия "Запис от охранителна камера № 1 от бензиностанция "***"-* - 273 км. от АМ "Т." от **.**.**** г. за времето от **.** ч. до **.** ч., като вещ без стойност, ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на определението.

          Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

          Адв. Д.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

          Подс. М.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласна съм с тях. Доброволно се съгласих на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Подс. М.К.:

 

                                                                               ПРОКУРОР:

                                                                                                     /Д. Д./

 

 

ЗАЩИТНИК:

                       /Адв. Р. Д./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора и защитника на подсъдимата не противоречи на закона и морала. Споразумението се отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за извършено от подсъдимата престъпление по чл. 249 ал. 1, вр. с чл. 26 ал. 1 от НК. С деянието си подсъдимата е причинила на пострадалата Д. Г. И. имуществени вреди в размер на 340 лв. Същите са изцяло възстановени, макар и за одобряване на споразумението да не е необходимо тяхното възстановяване, тъй като те са изключени от диспозицията  на престъпния състав и са ирелевантни за правната квалификация.  Наказанието и прилагането на чл. 66, ал. 1 от НК съответстват на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което съдът счита, че ще се постигнат целите визирани в чл. 36 от НК.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 123/08.10.2018 г.

 

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, постигнато между адв. Р. Д. - защитник на подс. М.К. ***.

На основание чл. 111, ал. 1 от НПК, вещественото доказателство по делото: 1бр. компакт диск/оптичен носител "С.", поставен в специален бял хартиен плик за компакт дискове с надпис на същия "Запис от охранителна камера № 1 от бензиностанция "***"-* - 273 км. от АМ "Т." от **.**.**** г. за времето от **.** ч. до **.** ч., като вещ без стойност, ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на определението.

Разноски по делото не са направени.Марка за неотклонение спрямо подсъдимата М.К. не е взета.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 240/2018 г. по описа на Окръжен съд - Ямбол.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  10.25 ч.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                         2.

 

 

 

                                                       СЕКРЕТАР: