Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Гр. дело №171 по описа за 2018г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ЯОС е образувано по искова молба на К.И.Б. ***, с която против М.Д.Л. *** са предявени два обективно съединени иска по чл.45 ЗЗД, първият от които за сумата 146лв.- обезщетение за имуществени вреди, вторият с цена 1 000 000лв. – обезщетение за неимуществени вреди.

В срока за отговор ответницата М.Л. е направила възражение за местна неподсъдност на спора пред ЯОС. Искането е за изпращане на делото за разглеждане на СГС, в чийто съдебен район е постоянния адрес на ответницата.

ЯОС намира, че възражението на ответната страна следва да се уважи. Съгласно чл.105 ГПК искът се предявява пред съда, в чийто район е постоянния адрес на ответника. От исковата молба на ищеца е видно, че ответницата М.Л. ***, като липсват твърдения деликтът, от който се претендират вредите да е настъпил в района на ЯОС, за да е налице подсъдността по чл.115, ал.1 ГПК. С оглед на това, възражението за прекратяване на производството пред ЯОС и изпращането му за разглеждане на местно компетентния съд - СГС се стече за допустимо (като своевременно заявено в срока по чл.119,ал.4 ГПК) и основателно.

Водим от изложеното и на основание чл.118,ал.2 ГПК, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 171/2018г. пред ЯОС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.