В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , І-ви въззивен граждански състав

на 03 юли 2018 година

в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

2. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

секретар П.У.

като разгледа докладваното от съдия РОСИЦА СТОЕВА

възз.гр.дело № 411 по описа за 2017 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е във фаза, след като с Решение №182/21.12.2017 г. на ВКС, постановено по к.гр.д.№5543/2016 г., І-во ГО е обезсилено Решение №102/08.07.2016 г., постановено по в.гр.д.№189/2016 г. по описа на ЯОС в частта, с която е потвърдено Решение №35/15.01.2016 г. по гр.д.№324/2015 г. на ЯPC в частта, с която е уважен предявеният от Д.Д.Д. против К.А.Д. иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, за признаване за установено по отношение на К.А.Д., че ищцата Д.Д.Д. е собственик на недвижим имот - нива от 5,047 дка, IV категория, в м.„Табия", с.Ханово, представляваща имот №020101 по КВС, при граници: имоти № № 020100, 020013 и 020144 и делото е върнато за ново разглеждане в обезсилената част. В решението на ВКС, след като е констатирано че ИМ е нередовна, поради съществуващи противоречия и неясноти между обстоятелствената част и петитума относно индивидуализацията на спорния имот по КВС, са дадени задължителни указания за въззивния съд да разгледа делото, след отстраняване недостатъците на ИМ.

С Определение от 03.01.2018 г., в съответствие със задължителните указания на касационната инстанция, ИМ е оставена "без движение" да отстрани ищцата на следните нередовности по нея: 1/. Да уточни каква е промяната в преработения план за земеразделяне и в картата на възстановената собственост на номерацията на имотите, получени от разделянето на имот №020012, с площ от 20,189 дка, възстановен на наследниците на С. А. С. с решение №4201/25.05.1998 г. на ПК - Тунджа, които имоти са индивидуализирани в скица-проект №Ф00472/27.02.2000 г. и договор за доброволна делба от 10.01.2001 г.; 2/. Да индивидуализира имота, на който твърди да е собственик, с посочване на площ, граници и съседи, актуален номер по КВС; 3/. Да уточни поддържа ли твърдението си, че предмет на разпоредителната сделка, сключена с н.а. №120/2014 г., е собственият й имот с номер 020100 по договора за доброволна делба.

С молба, вх.№472/24.01.2018 г. и в изпълнение на дадените указания, ищцата Д.Д. е привела ИМ в съответствие с изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК. По т.1 подробно е описала каква е промяната в преработения план за земеразделяне и в картата на възстановената собственост на номерацията на имотите, получени от разделянето на имот №020012, с площ от 20,189 дка, възстановен на наследниците на С.А. С. с решение №4201/25.05.1998 г. на ПК - Тунджа, които имоти са индивидуализирани в скица-проект №Ф00472/27.02.2000 г. и договор за доброволна делба от 10.01.2001 г. По т.2 подробно е индивидуализирала процесния имот, за който твърди да е собственик, а именно: в преработения план за земеразделяне имота получил №020101, който номер е актуален до 02.10.2017 г., когато е влязла в сила заповед на изп.директор на АГКК, с която са одобрени кадастрална карта и кадастрални регистри на землището на с.Ханово. Съгласно КК и скица №15-36717/22.01.2018 г., имотът предмет на претенцията на ищцата е следния: ПИ с идентификатор №77150.20.101 по кадастрална карта и кадастрални регистри на землището на с.Ханово, находящ се в с.Ханово, м."Табия", с площ от 5,047 дка, четвърта категория, начин на трайно ползване - нива, с номер по предходен план 020101, при граници: ПИ с идентификатори №№ 77150.20.144; 77150.20.13; 77150.20.100. По т.3 ищцата Д. заявила, че изцяло поддържа твърдението си, че предмет на разпоредителната сделка, сключена с н.а. №120/2014 г. е собственият й имот с номер 020100 по договора за доброволна делба, който в преработения план за земеразделяне е получил №020101.

Препис от описаната молба-уточнение е връчена на ответниците по делото. В срока по чл.131 ГПК отговор постъпи само от ответника К.Д., в който същата заяви, че поддържа становището си за недопустимост на иска на ищцата, поради липса на правен интерес, поради което производството по делото следва да бъде прекратено или алтернативно - претенцията да бъде отхвърлена, като неоснователна.

В о.с.з. по същество при новото разглеждане на делото, въззивника К.Д., редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява.

В о.с.з. по същество при новото разглеждане на делото, въззиваемата Д.Д. се явява лично и с пълномощника си адв.С.Т. от ЯАК, като заявява становище за неоснователност на въззивната жалба. Иска потвърждаване на първоинстанционното решение. Заявява и претенция за присъждане на сторените по делото разноски за всички съдебни инстанции.

Първоначално въззивното производство е било образувано по въззивна жалба на К.А.Д. против решение №35/15.01.2016 г., постановено по гр.д.№324/2015 г. на Ямболския районен съд, с което е признато за установено по отношение на ответниците К.А.Д., С.А.Л. и Д.Г.Й., че ищцата Д.Д.Д. е собственик на процесния недвижим имот: нива с площ от 5,047 дка, IV категория, в местността „Табия", съставляваща имот №020101 по КВС на землището на с.Ханово, обл.Ямбол, като ответникът Д.Г.Й. е осъден да предаде на ищцата Д.Д.Д. собствеността и владението върху имота.

В срока по чл.263 ГПК въззиваемите страни Д.Д.Д., С.А.Л. и Д.Г.Й. не са упражнили проц.есуалното си право на отговор и не са взели становище по жалбата.

Окръжният съд, след като съобрази указанията на касационната инстанция и направи преценка на доказателствата по делото, относими към разглежданата част от правния спор, приема за установено следното от фактическа страна:

Ищцата Д.Д. и ответниците К.Д. и С.Л. са част от наследниците на С. А. С., като ищцата е придобила процесния имот по наследство от С. А. С., възстановяване на собствеността по ЗСПЗЗ и договор за доброволна делба.

Спорният имот е съставлявал част от имот №020012 по плана за земеразделяне, цЕ. с площ от 20,189 дка, собственост на наследниците на С. А. С., възстановен им с решение №4201/25.05.1998 г. на ПК - Тунджа, видно от представените по делото решение и скица към него.

От приложени към ИМ договор за доброволна делба от 10.01.2001 г. и скица-проект №Ф00472/27.02.2000 г., заверена от ПК-Тунджа, се установява, че на 10.01.2001 г. между наследниците на С. А. С. е сключен договор за доброволна делба, при което имот №020012 е разделен на четири реални дяла, всеки с площ от около 5,047 дка, както следва: имот №020098 - поставен в дял на М. С. И., имот №020099 - поставен в дял на С. Н.Р., имот №020100 - поставен в дял на ищцата Д.Д.Д., имот №020101 - поставен в общ дял на ответниците К.А.Д. и С.А.Л.. Към момента на извършване на делбата реалните дялове били индивидуализирани с помощта на скица-проект №Ф00472/27.02.2000 г., заверена от ПК -Тунджа. Придобитият от ищцата имот с договора за доброволна делба от 10.01.2001 г. и скица-проект №Ф00472/27.02.2000 г. е описан като нива от 5,047 дка, IV категория, в м.„Табия", с.Ханово, съставляваща имот №020100, при граници: от юг имот №020101 на К.Д. и С.Л., от север имот №020099 на С. Н. Р., от изток нива №020013 на н-ци на А.Д. А. и от запад нива №010011 на П.П. Х..

След сключване договора за доброволна делба планът за земеразделяне е преработен, в резултат на което получените при доброволната делба имоти са получили нова номерация - както в преработения план за земеразделяне, така и в картата на възстановената собственост. Според удостоверение №1022/25.06.2001 г. на ПК - Тунджа, имот №020101 по договора за доброволна делба, поставен в общ дял на К.А.Д. и сестра й С.А.Л., е идентичен с имот №020106 по преработения план за земеразделяне, а имот №020098 по договора за доброволна делба - с имот №020099 по плана за земеразделяне.

Видно от НА №190/2005 г. на 21.12.2005 г., К.Д. и С.Л. продали на ЕТ „Елиа - Е.Т." придобития от тях при делбата имот (им.№020101), съставляващ имот №020106 по плана за земеразделяне. В НА е посочено, че продаваемия имот е образуван от имот №020012, а една от границите му е имот №020101 - нива на Д.Д..

Видно от НА №120/2014 г. на 18.06.2014 г. К.Д. и С.Л. продали на Д.Г.Й. имот №020101, образуван от имот №020012. По нотариалното дело са приложени договора за доброволна делба от 10.01.2001 г. и скица за имота от 05.06.2014 г., заверена ОСЗ Ямбол, в която ответниците К.А.Д. и С.А.Л. са вписани, като собственици на имота.

По делото е представено писмо на "Геострой инжженеринг" ЕООД-Ямбол до ПК "Тунджа" Ямбол за налични проблеми по разместване на имотите в масив 20 в изпълнение на съдебно решение №95/01.07.1996 г., породени от извършения проект за делба на имот №020012 в землището на с.Ханово, общ."Тунджа". По показания на св. В.Д. със съдебното решение е бил променен плана за земеразделяне на с.Ханово. общ. „Тунджа". При изпълнение на съдебното решение се установяват нередности по договора за делба от 10.01.2001 г., в който описаните номера на имотите не отговаряли на тези по КВС, което наложило издаване на удостоверение за идентичност на имотите. Към момента в системата на ОЗС „ Тунджа" Ямбол няма имот, който да се води по номерацията на имотите по договора за доброволна делба.

В съответствие със задължителните указания на касационната инстанция и след привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК, въззивния съд служебно допусна СТЕ. След направеното проучване, анализ на събраната информация, приложени документи и изведените констатации, на поставените въпроси вещото лице е отговорило следното:

Въпрос №1: С каква номерация и граници са нанесени в плана за земеразделяне /ПЗ/ и в картата на възстановената собственост /КВС/ имотите, обособени при извършената на 10.01.2001г. делба на имот 020012 по плана за земеразделяне, цЕ.т с площ от 20,189дка: индивидуализирани в скица-проект № Ф00472/27.02.2001 г.:

Съгласно цитираната скица за делба на имот 020012 - нива с площ 20,189дка, в местността „Табия" в землището на с.Ханово, общ.Тунджа, обл.Ямбол, собственост на наследниците на С. А. С., съгласно плана за земеразделяне са индивидуализирани следните нови имоти: Имот 020098-нива с площ 5,049дка на М. С. И., при граници: изток 020013-нива на наел. на А. Д. А.; запад-020011-нива на П. П. Х.; север- полски път на Община „Тунджа-Ямбол", юг-нива на С. Н. Р.; Имот 020099-нива с площ 5,047дка на С. Н. Р., при граници: изток 020013-нива на наел. на А. Д. А.; запад-020011-нива на П.П. Х.; север-020098-нива на М. С. И., юг-020100 нива на Д.Д.Д.; Имот 020100 - нива с площ 5,047дка на Д.Д.Д., при граници: изток 020013-нива на наел. на А. Д. А.; запад-020011-нива на П.П.Х.; север-020099-нива на С. Н.Р., юг-020101-нива на К.А.Д. и С.А.Л.; Имот 020101-нива с площ 5,046дка на К.А.Д. и С.А.Л. при граници: изток 020013-нива на наел. На А. Д.А.; запад-020011-нива на П.П.Х.; север 020100-Д.Д.Д., юг-020054-нива на наел. на П. Н. Т. Т..

Съгласно КВС към 28.10.2005 г. по информация от фирма „Геострой-инженеринг" ЕООД: Имот 020098 - нива с площ 8,694дка на М. С. В. при граници: изток-000119-полски път на Община „Тунджа", запад имот 020099-нива на Д. В. И., север-000068-полски път на Община „Тунджа", юг-020013- нива на А. Д.А.; Имот 020099 - нива с площ 5,049дка на Д. В. И. при граници: изток-020098-нива на М. С. В. и А. Д. А., запад-020011-нива на ЕТ"Елиа-Е.Т.", север-000068-полски път на Община „Тунджа", юг-020100-нива на С. Н. Р.; Имот 020100 - нива с площ 5.047дка на С. Н. Р. при граници: изток-020013-нива на А. Д. А., запад-020011-нива на ЕТ"Елиа-Е.Т.",север-020099-нива на Д. В. И., юг-020101 нива на Д.Д.Д.; Имот 020101 - нива с площ 5,047дка на Д.Д.Д., при граници: изток-020013-нива на А. Д. А., запад-020011-нива на ЕТ"Елиа-Е.Т.", север-020100-нива на С. Н.Р., юг-020106-нива на С.А.Л. и К.А.Д.; Имот 020106-нива с площ 5,046дка на С.А.Л. и К.А.Д. при граници: изток-020013-нива на А. Д. А., запад-020011-нива на ЕТ"Елиа-Е.Т.", север-020101-нива на Д.Д.Д., юг-020113-нива на В. П. И..

Съгласно КВС към 20.10.2017г. по информация от ОСЗ „Тунджа-Ямбол: Имот 020098-нива с площ 8,694дка на М. С. В. при граници:изток-000119-полски път на Община „Тунджа", запад имот 020099-нива на ЗПК"Развитие-Ханово", север-000068-полски път на Община „Тунджа", юг-020013- ЕТ"Елиа-Е.Т."; Имот 020099-нива с площ 5,049дка на ЗПК"Развитие-Ханово", при граници: изток-020098-нива на М. В. М. и 020013- ЕТ"Елиа-Е.Т.", запад-020144-нива на ЕТ"Елиа-Е.Т.", север-000068-полски път на Община „Тунджа", юг-020100-нива на С. Б. Р.; Имот 020100-нива с площ 5.047дка на С. Б. Р. при граници: изток-020013-нива на ЕТ"Елиа-Е.Т.", запад-020144-нива на ЕТ"Елиа-Е.Т.",север-020099-нива на ЗПК"Развитие-Ханово", юг-020101нива на Д.Г.Й.; Имот 020101-нива с площ 5,047дка на Д.Г.Й., при граници: изток-020013-нива на ЕТ"Елиа-Е.Т.", запад-020144-нива на ЕТ"Елиа-Е.Т.", север-020100-нива на С.Б. Р., юг-020144-нива на ЕТ"Елиа-Е.Т.". Тъй като регистъра в КВС е динамичен, номерата на имотите, собствеността им и съответно границите им се променят във всеки различен период от време.

Въпрос №2: На лице ли е идентичност между имота придобит от ищцата с договора за доброволна делба /ДДД/ от 10.01.2001г. и скица проект №Ф00472/27.02.2000г., (нива от 5,047дка, IV-та категория, в местност „Табия" в с.Ханово, съставляваща имот 020100 по скица - проект за делба №Ф00472/27.02.2000г., при граници: от юг имот № 020101 на К.Д. и С. Л.; от север имот № 020099 - на С. Н. Р.; от изток нива № 020013 на наследници на А. Д. А. и от запад нива с № 010011 на П. П.Х. по плана за земеразделяне) и имота предмет на договора сключен с Н.А. №120/2014г. (нива от 5,047дка, четвърта категория, в местност „Табия", с. Ханово, съставляваща имот № 020101 по КВС при граници на север имот 020100 - вписан като собственост на ищцата Д.Д.Д., в представената пред нотариуса скица №Ф02401/05.06.2014г., съдържаща се и в приложеното н.д. № 360/2014г. на изток: имот № 020011 и имот№ 010144 нива на ЕТ „Елиа - Е.Т." на запад имот № 020013- нива на ЕТ „Елиа - Е.Т." , на юг имот № 020106):

По скица № Ф00472/27.02.2000г., по скица - проект № Ф00475/27.02.2000 имот 020100-нива с площ-5,047дка е с граници: изток 020013-нива на насл. на А. Д. А.; запад-020011-нива на П. П. Х.; север-020099-нива на С. Н.Р., юг-020101-нива на К.А.Д. и С.А.Л.. По скица №Ф02401/05.06.2014г., съдържаща се в приложеното нотариално дело №360/2014г. имот 020101-нива с площ-5,047дка е с граници: изток 020013- на ЕТ „Елиа -Е.Т.", запад-020144-нива на ЕТ „Елиа - Е.Т., север-020100-нива на Д.Д.Д.. От всички приложени документи, от партиди и пълна история на имоти е видно промяната на собствеността в имотите през периода между регистрирането на ДДД от 10.01.2001г. между наследниците на С. А. С. и данните от цифровия модел на КВС към 05.06.2014г., както и след това към 20.10.2017г. /последния цифров модел от КВС в ОСЗ"Тунджа- Ямбол"/. От партида на имот 020101-нива с площ 5.047дка в забележка е отбелязано, че в ДДД от 10.01.2001г., имота е бил 020100. От закрита партида на имот 020106 - нива с площ 5.046дка, в забележка е отразено, че имот 020106, съгласно ДДД от 10.01.2001г., е бил с № 020101. Въз основа на всичко изложено по втория въпрос вещото лице отговаря: на лице е идентичност между имота придобит от ищцата с договора за доброволна делба от 10.01.2001г., съставляваща имот 020100 и представената скица №Ф02401/05.06.2014г., съдържаща се в приложеното н.д. 360/2014г. за имот 020101.

Въз основа на установената фактическа обстановка, въззивния съдът прави следните правни изводи:

Тъй като, както вече се посочи, с Решение №182/21.12.2017 г. на ВКС, постановено по к.гр.д.№5543/2016 г., І-во ГО е обезсилено Решение №102/08.07.2016 г., постановено по в.гр.д.№189/2016 г. по описа на ЯОС в частта, с която е потвърдено Решение №35/15.01.2016 г. по гр.д.№324/2015 г. на ЯPC в частта, с която е уважен предявеният от Д.Д.Д. против К.А.Д. иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, за признаване за установено по отношение на К.А.Д., че ищцата Д.Д.Д. е собственик на недвижим имот - нива от 5,047 дка, IV категория, в м.„Табия", с.Ханово, представляваща имот №020101 по КВС, при граници: имоти № № 020100, 020013 и 020144 и делото е върнато за ново разглеждане в обезсилената част, именно тази част от първоинстанционното решение е предмет на настоящото въззивно производство. В останалата част Решение №35/15.01.2016 г. по гр.д.№324/2015 г. на ЯPC е влязло в законна сила.

При служебната си проверка по чл.269 ГПК, въззивният съд констатира, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

Преценена по същество въззивната жалба срещу описаната по-горе част от първоинстанционното решение е неоснователна. Решението се прецени за правилно. Съображенията са следните:

С исковата молба ищеца Д.Д. е предявила против ответника К.А.Д. иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, за признаване за установено по отношение на К.А.Д., че ищцата Д.Д.Д. е собственик на недвижим имот - нива от 5,047 дка, IV категория, в м.„Табия", с.Ханово, представляваща имот №020101 по КВС, при граници: имоти № № 020100, 020013 и 020144. С молба-уточнение, вх.№472/24.01.2018 г. и в изпълнение на дадените указания, ищцата Д.Д. е индивидуализирала процесния имот, за който твърди да е собственик по следния начин: ПИ с идентификатор №77150.20.101 по кадастрална карта и кадастрални регистри на землището на с.Ханово, находящ се в с.Ханово, м."Табия", с площ от 5,047 дка, четвърта категория, начин на трайно ползване - нива, с номер по предходен план 020101, при граници: ПИ с идентификатори №№ 77150.20.144; 77150.20.13; 77150.20.100.

Така предявеният иск е положителен установителен по своя характер и намира правното си основание в нормата на чл.124, ал.1 ГПК, съгласно която всеки може да предяви иск, за да възстанови правото си, когато то е нарушено или за да установи съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес от това. Абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на установителните искове е наличието на интерес от търсената защита. В конкретния случай въззивния съд намира, че за ищцата е налице правен интерес от предявения положителен установителен иск и той произтича от възникналия между нея и ответника Д. спор за правото на собственост върху процесния имот - в частност от заявеното от ищцата и оспорено от ответницата твърдение, че предмет на разпоредителната сделка, сключена с н.а. №120/2014 г., е собствения на ищцата имот с номер 020100 по договора за доброволна делба, който в преработения план за земеразделяне имота е получил №020101.

Мотивиран от изложеното до тук, въззивния съд прецени предявения иск за допустим. Разгледан по същество, искът е основателен.

Безспорно от представените по делото писмени доказателства е установено правото на собственост на ищцата по отношение на процесния имот. Същата се легитимира като собственик по силата на представения договор за доброволна делба /ДДД/, ценен в съвкупност с приетите по делото удостоверения за идентичност на имот. От заключението на назначената и изслушана при новото разглеждане на делото СТЕ безпротиворечиво се установява, че съгласно ДДД ищцата е придобила имот 020100 - нива с площ 5,047дка, а ответницата К.А.Д. заедно със сестра си С.А.Л. са придобили имот 020101-нива с площ 5,046дка. Съгласно КВС към 28.10.2005 г. имотът на ищцата е получил №020101, а имотът на ответницата К.А.Д. и сестра й С.А.Л. е получил №020106. Твърденията на ответницата Д., че заедно със сестра си са собственици на процесния имот единствено по силата на приетия договор за доброволна делба се опровергават от останалите доказателства.

Както бе отразено по-горе в обстоятелствената част на решението ответниците К.А.Д. и С.А.Л. веднъж са продали на ЕТ „Елиа-Е.Т." гр.Ямбол получения в общ дял вследствие делбата имот: нива с площ от 5,047 дка, IV категория, в местността „Табия", съставляваща имот №020106 по КВС на землището на с.Ханово, обл.Ямбол. По делото е приложено удостоверение от 25.06.2001 г. на ПК „Тунджа" за идентичност на имота, предмет на продажбата с този, получен в дял от ответниците при доброволната делба на наследствения имот - имот №020101. През 2014 г. нотариален акт №120/18.06.2014 г. ответниците К.А.Д. и С.А.Л. отново продават, но вече в полза на ответника Д.Г.Й. получения в общ дял, вследствие доброволната делба имот. По нотариалното дело е приложена скица за имота, в която двете ответници фигурират, като собственици на имота.

Основния спорен между страните по делото въпрос е идентичен ли е притежавания от ищцата Д.Д.Д. имот №200101, придобит по договора за доброволна делба, с имота предмет на продажбата по нотариален акт №120/18.06.2014 г., а именно имот №020101 по КВС на землището на с.Ханово, обл.Ямбол. Категоричен отговор на този въпрос е даден в заключението на назначената и изслушана при новото разглеждане на делото СТЕ. Вещото лице по тази експертиза, след проучване и подробен анализ на относимите писмени доказателства е отговорило, че имота, придобит от ищцата с договора за доброволна делба от 10.01.2001г., съставляващ имот 020100 е напълно идентичен с имот 020101, предмет на договора сключен с Н.А. №120/2014г. и представената скица №Ф02401/05.06.2014г., съдържаща се в приложеното н.д.№360/2014г.

При изложеното до тук предявеният от ищцата Д.Д. против ответницата К.Д. установителен иск е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.

До същия краен резултат по този иск е достигнал и ЯРС. Решението му обаче следва да бъде отменено с оглед неправилната индивидуализация на процесния имот. Както вече се посочи с молбата-уточнение, вх.№472/24.01.2018 г. и в изпълнение на дадените указания, ищцата Д.Д. е индивидуализирала процесния имот по следния начин: ПИ с идентификатор №77150.20.101 по кадастрална карта и кадастрални регистри на землището на с.Ханово, находящ се в с.Ханово, м."Табия", с площ от 5,047 дка, четвърта категория, начин на трайно ползване - нива, с номер по предходен план 020101, при граници: ПИ с идентификатори №№ 77150.20.144; 77150.20.13; 77150.20.100. Именно за така индивидуализирания имот следва да бъде уважен предявения иск.

При този изход на делото, предвид наличието на надлежно искане и на доказателства за сторени разноски, на въззиваемата Д.Д. следва да се присъдят направените по делото разноски за настоящата инстанция в размер на 1021,75 лв., както и тези сторени при разглеждане на делото във ВКС в размер на 600 лв.

Водим от изложеното, ЯОС

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Решение №35/15.01.2016 г. по гр.д.№324/2015 г. на ЯPC в частта, с която е уважен предявеният от Д.Д.Д. против К.А.Д. иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, за признаване за установено по отношение на К.А.Д., че ищцата Д.Д.Д. е собственик на недвижим имот - нива от 5,047 дка, IV категория, в м.„Табия", с.Ханово, представляваща имот №020101 по КВС, при граници: имоти № № 020100, 020013 и 020144, вместо което постанови:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.А.Д., ЕГН **********, че Д.Д.Д., ЕГН ********** е собственик на следния недвижим имот: ПИ с идентификатор №77150.20.101 по кадастрална карта и кадастрални регистри на землището на с.Ханово, находящ се в с.Ханово, м."Табия", с площ от 5,047 дка, четвърта категория, начин на трайно ползване - нива, с номер по предходен план 020101, при граници: ПИ с идентификатори №№ 77150.20.144; 77150.20.13; 77150.20.100.

ОСЪЖДА К.А.Д., ЕГН ********** да заплати на Д.Д.Д., ЕГН ********** сумата 1021,75 лв. - разноски за настоящата инстанция и сумата 600 лв. - разноски, сторени при разглеждане на делото във ВКС.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.