Р Е Ш Е Н И Е

№ 74 13.09.2018 г. гр.Ямбол

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ямболският окръжен съд наказателен състав

На 10 септември 2018 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Фарфарова

ЧЛЕНОВЕ: Ив.Иванов

Г.Вълчанова

Секретар: М.Коматарова

Прокурор: М.Божидаров

Като разгледа докладваното от съд.Фарфарова

ВНОХДД №141 по описа за 2018 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.414 ал.1 т.1 от НПК във връзка с необходимост от тълкуване на влязло в сила Решение №61/14.08.2018 г. подлежащо на изпълнение.

В съдебно заседание представителя на обвинението излага съображения, че са налице основанията на чл.414 ал.1 т.1 от НПК, а именно за тълкуване на решението, в което номера на потвърдената присъда на ЯРС и първоинстанционното дело по което е постановена са посочени погрешно, а именно присъда №******г. постановена по НОХД №******г. по описа на ЯРС вместо правилното такова присъда №63/17.04.2018 г. постановена по НОХД №232/2018 г. по описа на ЯРС.

Осъдените М.К.А., К.Н.Г., С.Н.Г. и С.Н.Г. участват в производството лично и чрез защитниците си. Чрез защитата си излагат съображения, че се касае за явна фактическа грешка в решението по ВНОХД №141/2018 г. по описа на ЯОС при изписване на номерата на присъдата и делото по което е постановена в първоинстанционния съд, която следва да бъде отстранена.

Съдът вземайки предвид становищата на страните прецени, че са налице предпоставките на чл.414 ал.1 т.1 НПК за тълкуване на постановеното решение поради следните съображения:

От материалите по делото се установява, че НОХД №******г. по описа на ЯРС е образувано по внесен обвинителен акт от ЯРП с обвинение по чл.195 ал.1 т.3 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК срещу М.А., К.Г., С.Г. и С.Г.. По същото дело е постановена Присъда №******г. С Решение №******г. постановено по ВНОХД №******г. ЯОС е отменил Присъда №******г. постановена по НОХД №******г. по описа на ЯРС и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. След връщането ЯРС е образувал същото в НОХД №232/2018 г., по което е постановил присъда №63/17.04.2018 г. Срещу така постановената присъда е постъпила жалба от М. А.и е образувано ВНОХД №141/2018 г. по описа на ЯОС. В хода на въззивното производство в качеството на въззивни жалбоподатели при условията на чл.320 ал.6 от НПК са конституирани К.Г., С.Г. и С.Г.. ЯОС се е произнесъл по жалбите на М. А., К.Г., С.Г. и С.Г. с Решение №61/14.08.2018 г. в мотивите на което е изложил обстоятелството, че извършва въззивен контрол на Присъда №63/17.04.2018 г. постановена по НОХД №232/2018 г. по описа на ЯРС и е изложил съображенията си за потвърждаване на обжалвания съдебен акт. Неправилно в диспозитива на съдебното решение е изписано технически номера на потвърдената присъда и делото по което е постановена, а именно Присъда №******г. постановена по НОХД №******г., вместо проверената такава Присъда №63/17.04.2018 г. постановена по НОХД №232/2018 г. по описа на ЯРС. По изложените съображения и съда намира, че следва да се допусне тълкуване на визираното решение, като в диспозитива на същото вместо Присъда №******г. постановена по НОХД №******г. се чете Присъда №63/17.04.2018 г. постановена по НОХД №232/2018 г. по описа на ЯРС.

Предвид на изложеното ЯОС

Р Е Ш И :

ДОПУСКА тълкуване на Решение №61/14.08.2018 г. постановено по ВНОХД №141/2018 г. на ЯОС КАТО в диспозитива на решението се чете потвърждава Присъда №63/17.04.2018 г. постановена по НОХД №232/2018 г. по описа на ЯРС вместо присъда № ******г. постановена по НОХД №******г.

Настоящото решение е неразделна част от Решение №61/14.08.2018 г. и е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.