На 18.09.2018 година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Възз.гр.дело № 246 по описа за 2018г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на прокурор при ЯРП, срещу Решение № 371/07.062018г. на ЯРС по гр.д.№501/2018г., с което Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на П.Т.П. *** обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000лв. и обезщетение за имуществени вреди в размер на 500лв., които вреди са причинени от незаконно обвинение.

ЯОС, след като се запозна с въззивната жалба и материалите по делото, намира, че не са налице предпоставките за разглеждането му от въззивната инстанция, предвид извършена служебна проверка, при която счита, че образуваното въззивно производство следва да се прекрати и делото да се върне на ЯРС.

ЯОС констатира, че първоинстанционният съд е приел жалбата и с разпореждане от 26.06.2018г. я е изпратил на ЯОС по компетентност.

Преди депозиране на въззивната жалба обаче е постъпила молба от 18.06. 2018г. от пълномощника на ищеца, с искане за изправяне на допусната в решението очевидна фактическа грешка относно уважения размер на иска за неимуществени вреди, съгласно волята на съда, изразена в мотивите на решението. Тази молба не е администрирана от ЯРС в цялост – постановени са разпореждания на 18.06.2018г. и от 25.06.2018г. от районния съдия, изпратено е съобщение на ответната страна, върнато като получено на 05.07. 2018г., без обаче да е налице произнасяне от районния съдия по реда и при условията на чл.247 ГПК. Същевременно и във въззивната жалба е направено оплакване за уважаване на предявения иск за неимуществени вреди в размер над предявения такъв.

Неизпълнението на задължението от районния съдия да се произнесе по искането за поправка на допусната очевидна фактическа грешка води до извод за преждевременно и неправилно образуване на въззивното производство, което ще следва да се прекрати и делото да се върне на ЯРС за изпълнение, тъй като присъденият размер на обезщетението за неимуществени вреди е обуславящ за предмета на въззивното производство - относно допустимостта и правилността на обжалваното решение на първата инстанция.

Водим от изложеното , ЯОС

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№246/2018г. по описа на ЯОС

ВРЪЩА гр.д.№501/2018г. на ЯРС за изпълнение на указанията в съответствие с мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1