Р Е Ш Е Н И Е

№ 62 11.07.2018г. гр.Ямбол

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ямболският окръжен съд І- ви въззивен наказателен състав

На 4 юли 2018 година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Диана Фарфарова

Членове: Петранка Жекова

Иван Иванов

Секретар Ив.Златева

Прокурор Ж. Илиев

Като разгледа докладваното от съдия Жекова

Внохд. № 164 по описа за 2018г. За да се произнесе взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по жалба на въззивника подсъдим Ж.Т., подадена чрез служебно назначения му защитник адвокат В.Д. против присъда № 23/4.05.2018г.постановена по нохд № 467/2017г.по описа на Районен съд- Елхово.

С обжалваната присъда въззивника- подсъдим Ж.Т. и въззиваемия- подсъдим А.М. са признати за виновни в това, че на 19.04.2017 година около 01.00 часа от частен имот, намиращ се в с.Горска поляна, общ.Болярово, обл.Ямбол, на ул.„Цар Симеон“ № 5, действайки в съучастие помежду си, като извършители, чрез използване на техническо средство - отвертка, отнели чужди движими вещи, а именно - 1 брой триизмерна картина на сърна на стойност 38,00 лева; 1 брой руло коаксиален кабел модел RG с дължина 12 метра на стойност 5,00 лева; 1 брой електрошоков уред с фенер марка „TW-10" в черен текстилен калъф на стойност 13,90 лева; мулти МРЗ -устройство /плейър/ със слушалки с надпис „Hand crank“ на стойност 15,00 лева; 1 брой клещи с изолация ,марка „Рго -Тек" на стойност 14,00 лева; 1 брой телефонен апарат марка „Gidaset" със зарядно устройство на стойност 32,00 лева; 1 брой бензинов моторен трион марка „STIHL" модел „MS250" оранжев на цвят на стойност 730,00 лева ; 1 брой зарядно устройство за мобилен телефон марка "Моtоrоla" на стойност 10,00 лева; 3 броя опаковки с изкуствени камъни с червен и син цвят с надпис „120 Stick on Diamonds“ на стойност 180,00 лева; 1 брой отвертка тип кръстачка на стойност 2,00 лева; 1 брой увеличителна лупа на стойност 0,80 лева; 1 брой соларен панел марка „Festive lights" №SL014 нa стойност 82,00 лева; 1 брой електрическо устройство тип „Капак“ на стойност 16,00 лева; 1 брой щипка за коса на стойност 0,50 лева; 1 брой бутилка 1 литър с етикет "Саptain Morgan" със спиртна напитка - домашна ракия на стойност 7,00 лева; 1 брой бутилка 1 литър с етикет „Ямболска гроздова ракия“ със спиртна напитка - домашна ракия на стойност 7.00 лева; 1 брой неразпечатана бутилка вино марка „Sopfia muskat“ 750 мл на стойност 6,20 лева; 1 брой неразпечатана бутилка вино марка „Механджийско“ 750 мл на стойност 1,50 лева; 1 брой микрофон марка „Dynamic Microphone IMP 600“ на стойност 109,00 лева; 1 брой електрическа машинка за подстригване марка „IDELine" модел ОМВ № 702509 със захранващ проводник на стойност 260,00 лева; 1 брой дистанционно управление за LED-осветление с надпис „LED lights" на стойност 12,00 лева; 1 брой електрически уред за прогонване на вредители с надпис „Dranksters Mosguito" на стойност 15,00 лева; 1 брой USB-кабел модел „SLN6371C" на стойност 8,00 лева; 1 брой зарядно устройство за телефонен апарат марка „Gidaset" на стойност 14,00 лева; 1 брой зелен кабел с лед осветление със соларно черно захранване към него на стойност 7,00 лева; 1 брой охранителна камера за видеонаблюдение марка „TVLEND" на стойност 99,00 лева; 2 броя електрически уред - часовников механизъм марка „ROLSON“ на стойност 134,00 лева; 1 брой електрически прекъсвач марка „ELMARK" на стойност 115,00 лева; 1 брой ел. крушка марка „ВС Lux" на стойност 16,00 лева; 1 брой мини ел. дрегер с надпис „Power" на стойност 19,00 лева; 1 брой дамски часовник марка „CHANEL" имитация с розова каишка на стойност 12.00 лева; 1 брой дамски часовник марка „GUCCI" имитация тип метална гривна счупен на стойност 3,00 лева; 1 брой зарядно устройство за акумулатори марка „Power 4" на стойност 48,00 лева; 1 брой мини музикална стрео уредба марка “ELONEX“ модел „LNX-CUBE-707" със сериен номер: 707080100229 с 2 броя тонколони на стойност 96,00 лева; 1 брой суббуфер марка „Smill g 8310 HEAVY METAL MULTIMEDIA SYSTEM“ модел „ G8310" със свързани към него 2 броя тонколони на стойност 100.00 лева; 2 броя малки тонколони с надпис „2.1 Audio Docking Sistem for I Pad " на стойност 64,00 лева; 1 брой мултиустройство марка „Махеll" модел „MIS -1EU" със сериен номер: 072105973 на стойност 130,00 лева; 1 брой газов пистолет марка „ EKOL Jackal Dual" кал.9 мм. заедно с пълнител към него с 24 броя газови патрони кал. 9 мм. и накрайник за изстрелване на фоерверки на стойност 95,00 лева; 1 брой ловен нож с черна дръжка и надпис „STAINLESS " на стойност 65,00 лева; 1 брой мобилен телефон марка „MOTOROLA" с IMEI: 358024-00-658899-8 на стойност 560.00 лева; 1 брой тактически нож с черна дръжка на стойност 65,00 лева; 1 брой тактически ловен нож с бяла дръжка с гравирани вълци на стойност 72,00 лева; 3 броя обикновени слънчеви очила имитация на марка „Dior“ на стойност 36,00 лева; 2 броя зимни вълнени плетени шапки на стойност 8,00 лева; 1 брой играчка - хеликоптер на стойност 74,00 лева; 2 броя бутилки от по 1 литър с надпис „Ямболска гроздова ракия“ на стойност 14,00 лева; 1 брой бутилка 1 литър със спиртна напитка - мастика без установена марка на стойност 8,00 лева; 1 брой бутилка 1 литър със спиртна напитка - джин без установена марка на стойност 8,00 лева; 1 брой бутилка 1 литър със спиртна напитка - уиски без установена марка на стойност 16.00 лева; 1 брой бутилка 1 литър със спиртна напитка - водка без установена марка на стойност 14.00 лева; 1 брой гривна от жълт метал 13,20 гр. на стойност 40,00 лева; 1 брой гривна от жълт метал 6,65 гр. на стойност 30,00 лева; 1 брой пръстен от жълт метал с инкрустирани бели стъклени камъчета 3,85 гр. на стойност 20.00 лева; 1 брой диодна лампа черна на цвят ведно с прекъсвач на стойност 4,00 лева и монети на стойност 20,00 лева или всичко на обща стойност 3 570,90 лева, от владението на собственика им - С.А.У., гражданин на Кралство Великобритания, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4, вр.с чл.194 ал.1, вр.с чл.20 ал.2, вр.с чл.54 и чл.58а ал.1 от НК са осъдени на по 8 месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на наложените наказания е отложено за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.

Подсъдимите са осъдени да заплатят направените по делото деловодни разноски в размер на по 109,06лв. по сметката на ОД на МВР Ямбол.

В жалбата на подсъдимият Т. се излагат доводи за явна несправедливост на наложеното наказание, като се прави искане за определяне на същото при условията на чл.55 от НК, поради наличие на многобройни смегчаващи вината обстоятелства.

Въззивникът- подсъдим Т. участва в съдебно заседание лично и със служебно назначен защитник адвокат Д., чрез която поддържа жалбата си. Прави искане за определяне на наказанието му при условията на чл.55 от НК, като наказанието лишаване от свобода бъде заменено с пробация, поради наличие на многобройни смегчаващи вината обстоятелства. Алтернативно се пледира за намаляване размера на наложеното наказание лишаване от свобода.

Въззиваемият - подсъдим М. участва чрез защитника си адв. Б., който също пледира за намаляване размера на наложеното му наказание. Аргументира искането с обстоятелството, че от отнетите вещи не са възстановени единствено вещи на стойност 70лв.

Участващият по делото прокурор от Ямболската окръжна прокуратура пледира за неоснователност на жалбата, поради което иска да се потвърди присъдата на районния съд.

ЯОС след като обсъди доводите в жалбата, пледоариите на защитниците на въззивника и въззиваемия и заключението на прокурора, съгласно правомощията си по чл.313 и чл.314 от НПК, извърши цялостна служебна проверка на присъдата и приема следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.319 ал.1 от НПК и от лице имащо право и интерес да обжалва. Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

Съдебното производство в районния съд е разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК. В първото по делото съдебно заседание подсъдимите се признават за виновни и признават изцяло фактическата обстановка изложена в обвинителния акт, като изразяват искане да не се събират доказателства в тази насока. С нарочно определение по чл. 372 ал.4, вр.с чл.371 т.2 от НПК съдът приема, че при постановяване на присъдата ще ползва доказателствата събрани на досъдебното производство.

Присъдата е постановена при напълно изяснена фактическа обстановка, която се споделя от въззивната инстанция.

Подсъдимият Ж. Т. е роден на *** ***, където и живее, със средно образование е, не работи и е неосъждан.

Подсъдимият А.М. е роден на *** година в гр.Елхово, живее в гр.Болярово, с начално образование е , работи като общ работник и пазач в с.Устрем, общ.Болярово и е неосъждан.

Свидетелят С.А.У., гражданин на Кралство Великобритания притежава къща в с.Горска поляна, ул.“Цар Симеон“ №5, която не обитава постоянно. Заедно със семейството си живеели в нея през топлите сезони на годината, а през останалата част от годината били в родината си – Кралство Великобритания. Това е било известно на подсъдимите.

На 18.04.2017 година вечерта двамата подсъдими - Ж.П.Т. и А.С.М., които са приятели, се видели в с.Горска поляна и се почерпали. Около 01.00 часа на 19.04.2017г. двамата решили да влязат в гореописания имот, за който знаели, че към момента е необитаем. За целта прескочили през оградната мрежа и влезли в двора на имота, след което с помощта на отвертка отворили прозорец на първия етаж и през него проникнали в къщата. След това от стаите в къщата взели следните вещи: 1 брой триизмерна картина на сърна със счупена рамка, внос от Китай, вносител ЕТ”Мигра”; 1 брой руло коаксиален кабел модел „RG-6”, опакован в полиетилен, бял на цвят, с дължина 12 метра; 1 брой електрошоков уред с фенер марка „TW-10", черен на цвят, поставен в черен текстилен калъф; мулти МРЗ -устройство /плейър/ със слушалки /микро/, черен на цвят, с надпис „Hand crank“; 1 брой специализирани клещи с изолация с черен и жълт цвят, марка „Рго -Тек"; 1 брой телефонен апарат марка „Gigaset", черен на цвят със зарядно устройство, опаковани в полиетиленов плик; 1 брой бензинов моторен трион марка „STIHL" модел „MS250" оранжев на цвят с чеерна дръжка и изписани ръкописни надписи на горния капак „Стив” и ”Горска” и надпис в лявата част „Jasuka”; 1 брой зарядно устройство за мобилен телефон марка "Моtоrоla"; 3 броя опаковки с изкуствени камъни с червен и син цвят с надпис „120 Stick on Diamonds“; 1 брой отвертка тип „кръстачка” с дръжка в жълт и син цвят; 1 брой черна увеличителна лупа; 1 брой соларен панел, черен на цвят, марка „Festive lights" №SL014; 1 брой електрическо устройство тип „Капак“ с формата на запалка; 1 брой щипка /прехващач/ за коса марка „Magic Clip”; 1 брой бутилка 1 литър с етикет с надпис "Саptain Morgan" със спиртна напитка - домашна ракия; 1 брой бутилка 1 литър с етикет „Ямболска гроздова ракия“ със спиртна напитка - домашна ракия; 1 брой неразпечатана бутилка вино марка „Sopfia muskat“ 750 мл; 1 брой неразпечатана бутилка вино марка „Механджийско“ 750 мл; 1 брой микрофон марка „Dynamic Microphone IMP 600“; 1 брой електрическа машинка за подстригване марка „IDELine" модел ОМВ № 702509 със захранващ проводник; 1 брой дистанционно управление за LED-осветление с надпис „LED lights"; 1 брой електрически уред за прогонване на вредители с надпис „Рranksters Mosquito"; 1 брой USB-кабел модел „SKN6371C", опакован в полиетиленов плик; 1 брой черно зарядно устройство за домашен телефон марка „Gigaset Siemens" модел „AL140”; 1 брой зелен кабел с лед осветление /атракционно осветление с лампички/ със соларно черно захранване към него; 1 брой охранителна камера за видеонаблюдение марка „TVLENS", опакована в оригинална картонена кутия със залепен стикер; 2 броя електрически уред - часовников механизъм марка „ROLSON“; 1 брой електрически прекъсвач марка „ELMARK" с два бутона; 1 брой ел. крушка /осветително тяло/ марка „ВС Lux Mini Led"; 1 брой мини ел. дрегер с надпис „Power"; 1 брой дамски часовник марка „CHANEL" имитация с розова кожена каишка; 1 брой дамски часовник марка „GUCCI" имитация тип метална гривна счупен на две части; 1 брой зарядно устройство за акумулатори марка „Power 4"; 1 брой мини музикална стрео уредба марка “ELONEX“ модел „LNX-CUBE-707" със сериен номер: 707080100229 с 2 броя тонколони; 1 брой суббуфер /музикален център/ марка „Smile” с надпис „G8310 HEAVY METAL MULTIMEDIA SYSTEM“ със свързани към него 2 броя тонколони марка „Smile”; 2 броя малки черни тонколони с надпис „2.1 Audio Docking System for iPod "; 1 брой мултиустройство марка „Махеll" модел „MIS -1EU" със сериен номер: 072105973; 1 брой газов пистолет марка „EKOL Jackal Dual" кал.9 мм., хромиран, заедно с пълнител към него с 24 броя газови патрони кал. 9 мм. и накрайник за изстрелване на фоерверки; 1 брой тактически ловен нож с черна дръжка и надпис „STAINLESS", поставен в черен калъф от изкуствена материя; 1 брой мобилен телефон марка „MOTOROLA" модел „Pink RAZR V3” с IMEI: 358024-00-658899-8, сгъваем, розов на цвят, със захранваща батерия, без СИМ-карта; 1 брой тактически ловен нож с черна дръжка; 1 брой тактически ловен нож с бяла дръжка с гравирани вълци; 3 броя обикновени слънчеви очила имитация на марка „Dior“; 2 броя зимни вълнени плетени шапки; 1 брой играчка – хеликоптер; 2 броя бутилки от по 1 литър с надпис „Ямболска гроздова ракия“; 1 брой бутилка 1 литър със спиртна напитка - мастика без установена марка; 1 брой бутилка 1 литър със спиртна напитка - джин без установена марка; 1 брой бутилка 1 литър със спиртна напитка - уиски без установена марка; 1 брой бутилка 1 литър със спиртна напитка - водка без установена марка; 1 брой гривна от жълт метал 13,20 гр.; 1 брой гривна от жълт метал 6,65 гр.; 1 брой пръстен от жълт метал с инкрустирани бели стъклени камъчета 3,85 гр.; 1 брой диодна лампа черна на цвят ведно с прекъсвач и монети на стойност 20,00 лева. Изнесли вещите през отворения прозорец и ги поставили в чували. След това отнесли чувалите с откраднатите вещи в необитаема стара постройка, представляваща бивша фурна и ги скрили там. След това двамата подсъдими помолили св. В.Я.В.да ги откара със собствения си автомобил до сградата на бившата фурна и с рпомощта на автомобила пренесли вещите до стара изоставена къща, където ги скрили.

След разкриване на кражбата от органите на полицията, с четири броя Протоколи за доброволно предаване от 30.04.2017г., приложени на л.13-17 от ДП, двамата подсъдими Т. и М. доброволно предали на органите на полицията част от вещите, описани подробно в мотивите на проверявания съдебен акт. Така предадените от двамата подсъдими в хода на ДП вещи с разписка от 27.06.2017г., приложена на л.65 от ДП са върнати на собственика им - свидетелят С.А.У..

Общата стойност на предмета на престъплението е 3 570,90лева, което е видно от назначените по ДП две стоково - оценителни експертизи изготвени от вещите лица М.Д.и Е.О..

Районният съд за да постанови присъдата си е приел за установена същата фактическа обстановка, като правилно и обосновано е кредитирал всички събрани гласни и писмени доказателства на досъдебното производство- обясненията на подсъдимите Т. и М., показанията на свидетелите, разпитани в хода на ДП – С.А.У., В.Я.В.и И.Р.И, двете оценителни експертизи изготвени от вещите лица М.Д. и Ованесян, както и от приложените писмени доказателства- 3 бр. протоколи за доброволно предаване от 30.04.2017г. и 5 бр. от 02.05.2017г., протокол за оглед на веществени доказателства от 09.05.2017 г. с фото-албум към него, разписка от 27.06.2017г., справки за съдимост.

Районният съд правилно е приел, че по делото няма противоречия между посочените писмени и гласни доказателства, които позволяват категорично и по несъмнен начин да се приеме описаната в обвинителния акт фактическа обстановка. Същата е призната за достоверна от подсъдимите в хода на дадените от тях в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК самопризнания.

При правилно изяснена фактическа обстановка районният е направил напълно обосновани правни изводи, като е приел, че подсъдимите Т. и М. са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.с чл.194, ал.1, вр.с чл.20, ал.2 от НК, тъй като на инкриминираната дата и място, действайки в съучастие като съшизвършители, чрез използване на техническо средство са отнели чужди движими вещи на обща стойност 3 570,90лева от владението на собственика им С.А.У. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят.

Районният съд е направил пълен правен анализ на извършеното от подсъдимите деяние, който се споделя от въззивната инстанция и поради липса на обжалване в тази насока е ненужно да се преповтаря.

Относно вида и размера на наложените наказания:

Въззивникът подсъдим Т. обжалва единствено вида и размера на наложеното му наказание, като счита същото за несправедливо и несъответно на извършеното деяние и на неговата личност.

Въззиваемият подс.М. не е депозирал въззивна жалба против присъдата, но тъй като е осъден за извършено престъпление в условията на съучастие с въззивника съдът извърши служебна проверка и по отношение на неговото наказание.

При определяне вида и размера на наказанията на подсъдимите районният съд е отчел всички налични смегчаващи и отегчаващи вината обстоятелства и правилно е стигнал до извода, че наказанието на подсъдимите следва да бъде определено при условията на чл.54 НК, с прилагане на разпоредбата на чл.58а ал.1 НК. Въззивният съд споделя всички изложени от решаващата инстанция смегчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, които са ценени обективно и правилно при определяне на наказанията на подсъдимите.

Жалбата на подс.Т., с която се прави искане за определяне наказанието му при условията на чл.55 от НК е напълно неоснователна, тъй като по отношение на него не са налице нито изключителни нито многобройни смегчаващи вината обстоятелства, които да обосновават приложението на чл.55 от НК. Чистото му съдебно минало, младата му възраст и процесуалноато му поведение на досъдебното производство са отчетени напълно от районния съд и именно те са дали основание за определяне на наказанието в минималния размер на чл.195 ал.1 от НК, а именно една година лишаване от свобода. Отчетено е и възстановяването на по- голямата част от отнетите вещи, като следва да се отбележи, че това е станало възможно и благодарение на бързото разкриване на извършителите на кражбата от органите на полицията, т.е. извършителите са разкрити преди да са се разпоредили с отненетите вещи. Не е налице и втората материално- правна предпоставка за прилагане разпоредбата на чл.55 НК, а именно предвиденото в закона наказание да е несъразмерно тежко.

Въпреки, че не са налице условията за прилагане на разпоредбата на чл.55 от НК, следва да се посочи, че искането във въззивната жалба за замяна на наказанието лишаване от свобода с неаказание пробация на основание чл.55 ал.1 т.2 "б" от НК е и недопустимо, тъй като тази разпоредба се прилага само тогава когато за инкриминираното престъпление не е предвиден най- нисък предел на наказанието лишаване от свобода. В случая подсъдимият Т. е признат за виновен в извършване на престъпрение по чл.195 ал.1 т.4 от НК и за това деяние е предвидено наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години лишаване от свобода, поради което ако са налице материално правните предпоставки за прилагане на чл.55 оит НК това следва да стане при условията на ал.1 т.1 от НК, т.е. да се определи наказание лишаване от свобода под най- ниския предел т.е. под 1 година.

Определеното наказание на подс.М. в минималния размер от 1 година лишаване от свобода също е справедливо и съответвно на извършеното деяние и на личността на подсъдимия. Съдът е отчел и по отношение на него всички налични смегчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.

По тези съображения съдът намира, че наложените на подсъдимите наказания при условията на чл.54 и след редукцията с една трета на основание чл.58а ал.1 НК в размер на по 8 месеца лишаване от свобода са справедливи и съответни на степента на обществената опасност както на извършените престъпления така и на личността на подсъдимите.

Правилно съдът е преценил, че с оглед на чистото им съдебно минало и процесуалното им поведение са налице условията за прилагане разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК, като е отложил изтърпяването на наложените им наказания за изпитателен срок от по три години. С условното наказание биха се постигнали целите на наказанието визирани в чл.36 НК и преди всичко така наложените им наказания биха оказали възпиращо и превъзпитателно въздействие спрямо тях.

Правилно са присъдени всички направени по делото разноски.

По изложените го- горе съображения, въззивната инстанция в настоящия съдебен състав счита, че обжалваната присъда следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за нейното изменение или отмяна.

Водим от горното и на осн. чл.338 НПК , Окръжен съд- Ямбол ,

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА присъдата № 23/4.05.2018г.постановена по нохд № 467/2017г.по описа на Районен съд- Елхово.

Решението е окончателно.

Председател: Членове:1. 2.