Р Е Ш Е Н И Е

 

                            31.05.2018  г.            гр.Ямбол

 

В  И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,           IІІ-ти граждански състав

на       31    май     2018  година

в закрито заседание в следния състав:

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

 

 

секретар   

като разгледа докладваното от съдия  Росица Стоева

търговско дело №  34 по описа за 2018 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.25 от ЗТР, вр. чл.274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалба с вх. №20180518162312, подадена от ЕТ "Гелин Сарай - М.З."*** с  ЕИК 201702784, представляван от пълномощника адв.Р.А. от ЯАК срещу Отказ №20180427121746 от 12.05.2018 г. на Агенцията по вписванията, постановен по заявление образец Б4, вх.№20180427121746 за вписване на подновяване на залог върху търговското предприятие по партидата на ЕТ "Гелин Сарай - М.З.".

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният отказ от длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията е незаконосъобразен. Сочи се, че особения залог е вписан в Търговския регистър на 07.05.2013 г., а заявлението за вписване на подновяването му е подадено на 27.04.2018 г., т.е. в рамките на законоустановения срок, съгласно разпоредбата на  чл.30, ал.2 ЗОЗ. Посочено е, че съображенията на длъжностното лице по регистрацията на коя дата заявлението е разпределено за разглеждане и на коя дата ще се извърши вписването са ирелевантни при преценката дали е спазен срока по чл.30, ал.2 ЗОЗ. В жалбата се прави искане отказът да бъде отменен и да се укаже на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване в Търговския регистър.

Съдът, след като обсъди доводите в жалбата, като се запозна с приложените писмени  доказателства и направи служебна справка в ТР, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срок, срещу акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен интерес да обжалва отказа на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията са следните:

В случая е подадено по електронен път заявление, образец Б4 с вх.№20180427121746, чрез пълномощника със нарочно пълномощно адв.Р.А. от ЯАК, с което е поискано вписване на подновяване на особен залог върху търговското предприятие по партидата на ЕТ "Гелин Сарай - М.З.". Към заявлението са приложени документ за внесена държавна такса, деклараци по чл.13, ал.4 ЗТР, декларация - съгласие от заложния кредитор и декларация - съгласие от залогодателя.

Особеният залог на търговски предприятие, чието подновяване се иска, е вписан в Търговския регистър на 07.05.2013 г.

По подаденото заявление длъжностното лице по регистрация е длъжно да извърши проверка на обстоятелствата, предвидени в разпоредбата на чл.21 ЗТР, в т.ч. да провери дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, т.е. извършва се проверка на съдържанието на представените документи, а не само на формалното им съществуване.

В случая длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ №20180427121746/12.05.2018 г., в мотивите на който се посочва, че заявлението за вписване на обстоятелства относно подновяване на особения залог на търговско предприятие е подадено на 27.04.2018 г. и е разпределено за разглеждане на 12.05.2018 г., с оглед на което при произнасяне в срока по чл.19, ал.2 ЗТР  заявените обстоятелства ще бъдат вписани на 12.05.2018 г., т.е. след изтичането на 5-годишния срок по  чл.30, ал.2 ЗОЗ.

Така постановения отказ е незаконосъобразен.

В случая следва да се прецени дали заявлението е депозирано в законоустановения петгодишен срок, считано от датата на вписване на особения залог, съгласно чл.30, ал.2 ЗОЗ. Както вече се посочи, особеният залог на търговското предприятие на ЕТ "Гелин Сарай - М.З.", чието подновяване се иска, е вписан в Търговския регистър на 07.05.2013 г., от който момент следва да се счита противопоставим на третите лица съгласно правилото на чл.12 ЗОЗ. Съгласно нормата на  чл.30, ал.2 ЗОЗ, вписването има действие по отношение на третите добросъвестни лица в продължение на пет години от деня, в който е извършено първоначалното вписване. Това действие може да бъде продължено, ако вписването се поднови, преди този срок да е изтекъл.

Съдът намира, че преценката дали законоустановеният петгодишен срок за вписване на подновяването на особения залог е спазен следва да се прави с оглед датата, на която е подадено съответното заявление за подновяване вписването на особения залог, а не с оглед датата, на която по заявлението ще бъде извършено произнасяне от длъжностното лице. Процесното заявление с вх.№20180427121746 е подадено на 27.04.2018 г., т.е. преди изтичане на петгодишния срок по чл.30, ал.2 ЗОЗ. Преценката, която длъжностното лице е следвало да извърши е към датата на подаване на заявлението – в случая към 27.04.2018 г, към която дата съдът намира, че са налице всички предпоставки за извършване на вписването.

С оглед на това, съдът намира за необоснован довода на длъжностното лице по регистрацията, че при преценката за спазване на срока по чл.30, ал.2 ЗОЗ следва да се отчита периодът, в който е разпределено за разглеждане заявлението и периодът за произнасяне на самото длъжностно лице по чл.19, ал.2 ЗТР. Подобно тълкуване не намира опора в закона. Кога ще бъде разпределено за разглеждане заявлението, кога ще се произнесе длъжностното лице по регистрацията, дали ще даде указания и др. не може да обоснове постановяването на отказ за вписване на подновяването на особения залог, щом заявлението е подадено в законоустановения петгодишен срок, както е в разглеждания случай.

По изложените съображения и предвид това, че със заявлението са представени всички изискуеми документи, установяващи подлежащите на вписване обстоятелства, съдът намира, че постановеният отказ за вписването като неправилен следва да бъде отменен и да бъдат дадени указания за извършване на исканото вписване.

Водим от изложеното, ЯОС

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Отказ №20180427121746/12.05.2018 г. на Агенцията по вписванията, постановен по заявление образец Б4, вх.№20180427121746 от 27.04.2018 г. за вписване на подновяване на особен залог върху търговското предприятие по партидата на ЕТ "Гелин Сарай - М.З.".

УКАЗВА на Агенция по вписванията – Търговски регистър да извърши поисканото вписване по заявление образец Б4, вх.№20180427121746 по партидата на ЕТ "Гелин Сарай - М.З."

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър за изпълнение.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: