Р Е Ш Е Н И Е
№ 23.04.2018г. гр.Ямбол
На 19 април 2018
година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
Като
разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
търг.дело
№25 по описа на 2018 година
за
да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба рег. №20180412175307 подадена от адв. Ж.Т.
***, в качеството й на пълномощник на Д.В. *** и Н.С.П.
***, в качеството им на управители „ДИ-НИ"ООД
гр.Ямбол,
срещу отказ №20180326201848/05.04.2018г., постановен от длъжностното лице по регистрацията при търговския
регистър, воден от Агенция по вписванията, по заявление вх. №20180326201848/26.03.2018г., с което е
поискано вписване на първоначална регистрация на
новоучредено търговско дружество „ДИ-НИ"ООД
гр.Ямбол.
В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и
незаконосъобразност на обжалвания отказ. Изложени са подробни съображения, че
наименованието на дружеството не въвежда в заблуждение, въпреки че е налице
съвпадение в звученето с това на друго дружество. Посочено е, че не е налице
пълна идентичност в имената на фирмите, тъй като заявената фирма в своето
наименование има тире, а именно: „ДИ-НИ"ООД, следователно не е налице
законова пречка за вписване на дружеството. Твърди се, че двете дружества били с различни
седалища, собственици и предмет на дейност, поради което не би се стигнало до
“въвеждане в заблуждение” по смисъла на закона. Претендира се съда да отмени
обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.
Като взе предвид съдържащите се в
изпратената до съда, съобразно изискванията на чл.25 ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ, преписка и след справка в
електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията,
съобразявайки мотивите на постановения отказ и оплакванията на жалбоподателя,
съдът, за да се произнесе по същество на жалбата, съобрази следното:
Жалбата е депозирана на
12.04.2018г. /видно от ТР-р/. Т.е. същата е депозирана в срока по чл.25 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ /отказът е постановен на
05.04.2018г./. Жалбата е подадена
от лицето – заявител по отказаното вписване и производството по нея е
допустимо. Внесена е дължимата за обжалването държавна такса.
Съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Със заявление, подадено по електронен път на 26.03.2018г. с вх. №20180326201848, адв. Ж.Т. ***, в качеството й на адвокат,
упълномощен с изрично пълномощно, е поискала вписване в Търговския регистър на първоначална регистрация на новоучредено търговско
дружество с ограничена отговорност с фирма „ДИ-НИ"ООД.
С отказ №20180326201848/05.04.2018г., постановен от длъжностното лице по регистрацията при
търговския регистър, воден от Агенция по вписванията е отказано на заявителя вписване
в търговския регистър, на първоначална регистрация на новоучредено търговско
дружество „ДИ-НИ"ООД
гр.Ямбол. В мотивите към отказа е посочено, че съгласно разпоредбата на чл.21, т.7 от ЗТРРЮЛНЦ,
задължително условие при регистрацията на търговеца е да бъде извършена
проверка относно обстоятелството дали друго лице няма права върху фирмата и
дали тя отговаря на изискванията на чл.7, ал. 2 от Търговския закон. От
извършената справка било установено, че наименованието "ДИНИ", се
употребява от търговец, пререгистриран въз основа на заявление вх.
№20080130150452/30.01.2008г., с вписване №20080213100557/13.02.2008г., и с ЕИК-106575232.
Във връзка с изложеното, поради неспазване на изискванията на чл.21, т.7 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице е приело,
че следва да бъде отказана първоначална регистрация по
заявление с вх. № 20180326201848 от 26.03.2018г. за дружество с ограничена
отговорност с наименование на фирмата "ДИ - НИ".
Разгледана по същество жалба се преценя като неоснователна:
Формалните изисквания, които следва да са налице за вписване, заличаване или обявяване, са изчерпателно уредени в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ и определят обхвата на проверката, която следва да се извърши от длъжностното лице по регистрация. В чл. 21, т. 7 ЗТРРЮЛНЦ изрично е предвидено като условие за вписване на търговец или промяна на фирмата друго лице да няма права върху фирмата и тя да отговаря на изискванията на чл. 7, ал.2 от ТЗ. Липсата на някои от визираните в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ условия е основание длъжностното лице по регистрация да откаже извършване на исканото действие – чл.24 ЗТРРЮЛНЦ.
Фирмата на едно търговско дружество трябва да отговаря на истината, да не въвежда в заблуждение и да не накърнява обществения ред и морала /чл. 7, ал. 2, изр. 2 ТЗ/. В настоящият случай съдът счита, че фирмата на жалбоподателите с наименование "ДИ - НИ"ООД, при съществуваща и вписана в АВ фирма „ДИНИ“ООД би въвела в заблуждение другите лица участващи в гражданския и търговския оборот, тъй като разликата между двете фирми е само в изписването им, но при изговаряне на тези наименования третите лица биха могли да бъдат въведени в заблуждение, което е недопустимо. В случая учредителите на дружеството са избрали фирмено наименование, което се произнася по същия начин, по който се произнася фирмата на вече вписано в ТР търговско дружество. Различието при изписването на двете фирмени наименования се изразява само в изписването на тире между две срички. Това различие е незабележимо в устната реч. То е чисто формално, несъществено и не предотвратява опасността правните субекти, които влизат в правоотношения с двете дружества, да бъдат заблудени. При произнасяне на фирмата не е възможно да се отчитат препинателните знаци в наименованието, а както Търговският закон, така и ЗТРРЮЛНЦ, не правят разграничение между звуковото произнасяне и изписване на наименованието на едно дружество. Оттук следва, че препинателните знаци не спадат към индивидуализиращите белези на фирмата, и че изводът в обжалвания акт, че е налице идентичност в наименованията на двете дружества, е правилен. /В т. см.: Реш. №133/10.11.2015г. по т.д. №194/2015г. на Софийски окръжен съд; Реш. №70/26.09.2017г. по ч.т.д. № 78/2017г. на Окръжен съд- Сливен, потвърдено с Реш. №382/10.10.2017г. по ч.т.д. №277/2017г. на Апелативен съд-Бургас/.
По изложените съображения, постановения
отказ за вписване от длъжностното лице, следва да бъде потвърден.
Водим от изложеното и на основание чл. 25
от ЗТРРЮЛНЦ , ЯОС
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА
отказ №20180326201848/05.04.2018г., постановен от длъжностното
лице по регистрацията при Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията,
по заявление вх. №20180326201848/26.03.2018г., с който е
отказано вписване в търговския регистър, на първоначална регистрация на новоучредено търговско дружество „ДИ-НИ"ООД гр.Ямбол.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен
съд гр.Бургас, в седмодневен срок от връчването му на жалбоподателя.
След влизането в сила на решението, препис
от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: