О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 188 28.05.2018 г. Гр.Ямбол

В И М Е ТО Н А Н А Р О Д А

Ямболският окръжен съд V-ти наказателен състав

На 28 май 2018г. в закрито съдебно заседание,в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

изслуша докладваното от съдия Иван Иванов

ВЧНД № 120/2018г. по описа на ЯОС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред ЯОС е по реда на чл. 243 ал.7 от НПК и е образувано по постъпила въззивна жалба от К.И.К.в качеството си на у.и п."П." ЕООД гр.Д., п.на M.B.F.S.I.S. , против Определение №33 от 02.03.2018г, постановено по ЧНД № 25/2018г. по описа на Районен съд - Елхово.

С атакуваното определение ЕРС е оставена без разглеждане жалбата на К.И.К.в качеството на у.и п.П. ЕООД гр.Д.,против Постановление за прекратяване на наказателно производство от 05.01.2018г. на ЕРП по ДП ******.по описа на ГПУ - Елхово в частта с която на основание чл.243 ал.2 вр. с чл.113 от НПК е постановено веществено доказателство лек автомобил марка "Р." , модел "Р." с рег.№ ******ведно с контактен ключ за автомобила , да останат на съхранение в ГПУ - Елхово до решаване на спора по реда на ГПК , като НЕДОПУСТИМА.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на атакувания съдебен акт като се твърди,че жалбата не епросрочена и изводът на ЕРС в тази насока е необоснован.Неправилен е и извода на съда че образуваното пред него производство по ЧНД 25/2018г. е иницирано от лице което не притежава изискуемата процесуална легитимация.Сочат се обстоятелства свързани с твърдения за собственост на процесния автомобил ,които биха имали значение в един граждански спор по реда на ГПК.

След като се запозна с жалбата на К.К.и след служебна проверка ,ЯОС в настоящия съдебен състав намира следното :

Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от лице имащо право и интерес да обжалва в законния 7-дневен срок, а разгледана по същество се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНА предвид следното :

Проверяващата инстанция след служебна проверка на събраните по делото доказателства, намира изводите на първоинстанционния съд за обосновани, правилни и законосъобразни.

Въззивният съд в настоящия си състав приема , че правилно и законосъобразно ЕРС е приел че жалбата е просрочена. Действително Постановлението за прекратяване на наказателното производство е връчено на жалбоподателя на 10.01.2018г. , видно от приложената към ДП № ******. по описа на ГПУ - Елхово разписка.Срокът за обжалване на постановлението на ЕРП е 7 дневен и съгласно правилата за изчисляване на срокове по чл.183 ал.2 от НПК ,срокът за подаване на жалбата изтича на 17.01.2018г. Жалбата срещу Постановлението на ЕРП в обжалваната му част е изпратена чрез куриерска фирма на 18.01.2018г. т.е. след изтичане на срока за обжалване на постановлението и се явява като процесуално недопустима.

Правилни и законосъобразни са и изводите в Определението на ЕРС досежно липсата на процесуална легитимация на жалпободателя , но не намира за нужно да преповтаря изложените съображения в тази насока след като жалбата е процесуално НЕДОПУСТИМА КАТО ПРОСРОЧЕНА.

Предвид изложеното , настоящия състав на ЯОС намира ,че обжалваното определение на ЕРС като законосъобразно,правилно и обосновано следва да се ПОТВЪРДИ , а жалбата като НЕОСНОВАТЕЛНА - да се остави БЕЗ УВАЖЕНИЕ.

Ето защо и на осн. чл. 243 ал.7 от НПК ,ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 33 от 02.03.2018г. , постановено по ЧНД № 25/2018г. по описа на Районен съд - Елхово.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1.

2.