О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 23.05.2018 година гр.Ямбол

Ямболският окръжен съд, І-ви въззивен граждански състав,

на 23.05.2018 година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. Пейчева

в.гр.д. № 125/2018г. по описа на ЯОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение по чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната жалба от К.С.К. *** срещу решение №44/18.01.2018г. по гр.д.№3153/2017г. на ЯРС. ЯОС намира следното:

С въззивната жалба от К.С.К. *** срещу решение №44/18.01.2018г. по гр.д.№3153/2017г. на ЯРС същото е обжалвано в частта, с която е осъден да заплати претендираните от ищеца суми. С въззивната жалба е направено искане за освобождаване от съдебни разноски и е заявена молба за правна помощ. С определение №523 от 07.03.2018г. ЯРС е освободил въззивника К. от внасяне на държавна такса за въззивно обжалване и му предоставя правна помощ под формата на процесуално представителство пред въззивната инстанция. С определение №1056 от 15.03.2018г. ЯРС е назначил адв.М.Т. от ЯАК за процесуален представител на ответника К.С.К. и това определение е връчено на адв.Т. на 23.03.2018г.. По молба вх.№6555/12.04.2018г. от адв.Т. ЯРС е постановил определение №1260 от същата дата, с което на основание чл.253 от ГПК е отменил определение №1056 от 15.03.2018г. за назначаване на адв.М.Т. от ЯАК за процесуален представител на ответника К.С.К., като е изпратено искане до ЯАК за посочване на друг адвокат за осъществяване на допуснатата правна помощ, на което е отговорено с посочване на адв.И.Д., вписана под №3116 в НРПП. С определение от 23.04.2018г. ЯРС е назначил адв.И.Д. *** неправилно за особен представител на ответника К., вместо за служебен адвокат. ЯРС е разпоредил да бъде уведомена за назначаването ù, за което няма данни по делото. Делото е изпратено на ЯОС преди да е администрирано изцяло от ЯРС.

Според чл.259, ал.2 от ГПК, срокът за въззивно обжалване се прекъсва с подаването на молба за правна помощ и не тече, докато молбата се разглежда. Съгласно чл.259, ал.3 от ГПК, от уважаването на молбата за правна помощ започва да тече нов срок от връчването на първоинстанционното решение на назначения служебен адвокат. По делото няма данни ЯРС да е връчил на назначения служебен адвокат първоинстанционното решение, съгласно чл.259, ал.3, предлож.2-ро от ГПК, както и да е изтекъл срокът за въззивна жалба. Ето защо, настоящият състав намира, че делото е преждевременно изпратено в ЯОС, тъй като на служебния адвокат не е връчено първоинстанционното решение, от която дата започва да тече нов срок за въззивно обжалване. Евентуално постъпилата въззивна жалба от назначения служебен адвокат следва да бъде администрирана от първоинстанционния съд след проверка по чл.262, ал.1 и ако жалбата е допустима, след изпълнение на процедурата по чл.263 от ГПК и изтичане на сроковете по чл.263, ал.5 от ГПК, същата с делото се изпраща на горестоящия съд.

Тъй като по делото са установени процедурни пропуски от първоинстанционния съд, които не могат да бъдат отстранени от въззивния съд, настоящото дело следва да се прекрати и се изпрати на ЯРС за администриране, съобразно дадените указания.

С оглед изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивно гражданско дело № 125/2018г. по описа на ЯОС.

ВРЪЩА делото на ЯРС за администриране, съгласно дадените указания в обстоятелствената част на определението.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.