О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 29.05.2018 година гр.Ямбол

Ямболският окръжен съд, І-ви въззивен граждански състав,

на 29.05.2018 година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. Пейчева

в.ч.гр.д. № 118/2018г. по описа на ЯОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба от М.Т.Ш. ***, чрез пълномощникa му, адв.И.С., срещу определение №307/08.02.2018г. на ЯРС по гр.д.№4705/2017г. по описа на ЯРС, с което се прекратява производството по делото по възражение за местна неподсъдност и се изпраща по подсъдност на СРС. Жалбоподателят счита определението за неправилно и незаконосъобразно и излага съображения. Иска ЯОС да отмени обжалваното определение и да върне делото на ЯРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока за отговор на частната жалба такъв не е постъпил.

ЯОС намира частната жалба за процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Делото е образувано по искова молба от М.Т.Ш. ***, чрез пълномощникa му, адв.И.С., срещу "Обединена българска банка"АД, гр.София, ЕИК 000694959, с която е предявен иск за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата по изп.дело №20158780400687 в размер 2502.28лв., от която 1164.96 лв. – главница, ведно със законната лихва върху нея, неолихвяема сума в размер на 826.53лв., 291.74 лв. лихви към 12.12.2017г., пропроционална такса в размер на 219.05лв., по изпълнителен лист от 26.09.2005г. по ч.гр.д.№ 1493/2005г. по описа на ЯРС, образуван понастоящем в изп.дело №20158780400687 на ЧСИ И.Х., тъй като задължението е погасено по давност.

С отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на делото на Районен съд - Ямбол, тъй като седалището му се намира в гр.София като иска прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на Софийския районен съд. ЯРС е намерил за основателно направеното възражение за местна неподсъдност и като приема, че в случая не е налице хипотезата на дерогиране на общата местна подсъдност по чл.108, ал.1 от ГПК от специалната изборна подсъдност по чл.113 от ГПК, тъй като ищецът не се е позовал на разпоредбата на чл.113 от ГПК, с обжалваното определение №307/08.02.2018г. на ЯРС прекратява производството по делото по възражението на ответника за местна неподсъдност и изпраща делото по подсъдност на СРС.

Настоящият състав намира обжалваното определение за неправилно по следните съображения: В исковата молба ищецът е посочил, че вземането по изп.дело, чието недължимост иска да бъде установена по отношение на ответника "ОББ"АД, произтича от Договор за потребителски кредит от 10.05.2004г.. Наред с това, адресирайки исковата молба до Районен съд - Ямбол, ищецът се е възползвал от възможността, която му е предоставена с разпоредбата на чл.113 от ГПК. Съгласно чл.113 от ГПК, иск на потребител може да бъде предявен и по неговия настоящ или постоянен адрес. Ищецът е предявил иска по посочения постоянен адрес ***.

ЯОС намира, че ищецът има качеството "потребител". Изборната местна подсъдност по чл.113 от ГПК е приложима към искове на физически лица – потребители на платежни услуги (в този смисъл определение №562/19.08.2014г. на ВКС по ч.т.д.№3457/2013г., ІІ т.о., докладчик председателя Лидия Иванова). С разпоредбата на §13, т.12 от ДР на ЗЗП дейността на кредитните институции по договор за потребителски кредит е дефинирана изрично като "финансова услуга", което означава, че ползващите такава услуга физически лица имат качеството "потребител" по смисъла на общата разпоредба на §13, т.1 от ДР на ЗЗП и в това качество могат да се ползват от специалната местна подсъдност по чл.113 от ГПК, когато предявяват искове за защита на права, произтичащи от ползване на услугата. Правото на избор е упражнено с предявяването на исковата молба пред ЯРС, в чийто район се намира постоянният адрес на ищеца, и в резултат на направения избор е дерогирана общата местна подсъдност по чл.108, ал.1 от ГПК, според която спорът би бил местно подсъден на Софийския районен съд като съд по седалище на ответника. Ето защо, възражението на ответника за местна неподсъдност е неоснователно.

Предвид изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

Отменя определение №307/08.02.2018г. на ЯРС по гр.д.№4705/2017г. по описа на ЯРС, с което се прекратява производството по делото по възражение за местна неподсъдност и се изпраща по подсъдност на СРС.

Връща делото на същия състав на ЯРС за продължаване производството по делото.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.