О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17.05.2018 година гр.Ямбол

Ямболският окръжен съд, І-ви въззивен граждански състав,

на 17.05.2018 година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. Пейчева

в.ч.гр.д. № 110/2018г. по описа на ЯОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба от "ОВЕРГАЗ МРЕЖИ"АД срещу определение №1122/21.03.2018г. на ЯРС по гр.д.№1123/2018г. по описа на ЯРС, с което се прекратява производството по делото. Жалбоподателят счита определението за неправилно и незаконосъобразно и излага съображения. Иска ЯОС да отмени обжалваното определение и да разпореди на ЯРС да изпълни процедурата по чл.414а ГПК.

ЯОС намира частната жалба за процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Делото е образувано по искова молба на „Овергаз Мрежи“АД, с която е предявен иск по чл.422, ал.1 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответника Г.Ж.К.  съществуването на вземането на ищеца за сумa в размер общо 391.01лв., представляваща непогасено задължение за разпределение, снабдяване и доставка на природен газ за периода 01.01.2017г. - 12.12.2017г. - главница 357.74лв., съгласно описани фактури за периода 01.01.2017г.-31.03.2017г., и неустойка за забава 33.27лв. за периода 11.02.2017г. - 12.12.2017г., като е отчетено извършени частични плащания след образуване на ч.гр.д. № 4712/2017г. на ЯРС. За да постанови обжалваното определение за прекратяване на производството по гр.д.№1123/2018г. по описа на ЯРС, първоинстанционният съд е приел, че предявеният по делото иск е недопустим, като преждевременно предявен, а мотивите за този правен извод са следните: В заповедното производство длъжникът е бил редовно уведомен и книжата са му връчени на 24.01.2018г. В срока за възражение е депозирано възражение, че сумите са платени по сметка на заявителя, и са приложени платежни документи от м. януари 2018г., видно от които длъжникът е заплатил по сметка на заявителя сумата от общо 600 лв.. Заповедният съд е дал указания за предявяване на иска по чл.422, но исковият съд правейки самостоятелна преценка на предпоставките за допустимост на иска, е приел, че указанията по чл.415 ГПК са преждевременно дадени, тъй като не е изпълнена процедурата по чл.414а ГПК и е приел, че не е налице правен интерес за предявяване на установителния иск по чл.422 от ГПК, предвид неяснотата какво ще бъде произнасянето на заповедния съд във връзка с депозираното възражение и писмени доказателства.

От ч.гр.д. № 4712/2017г. на ЯРС е видно, че по заявлението по чл.410 от ГПК заповедният съд е издал заповед за изпълнение на парично задължение като е разпоредил длъжникът да заплати на заявителя сумата 575.08лв. - главница за периода 01.01.2017г. - 31.03.2017г., 50.82лв. - неустойка за забава за периода 11.02.2017г. - 12.12.2017г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до изплащане на вземането, 25лв. - д.т. и 300лв. - адвокатско възнаграждение. В срока по чл.414, ал.2 от ГПК за възражение срещу заповедта за изпълнение длъжникът е подал възражение, че не дължи изпълнение и сумите са платени на "Овергаз Мрежи"АД като е приложил 3 бр. платежни нареждания за общо 800лв..

Настоящият състав намира, че действително процедурата по чл.414а ГПК не е изпълнена, тъй като заповедният съд не е изпратил възражението заедно с приложенията на заявителя с указания, че може да подаде становище в тридневен срок (чл.414а, ал.3 ГПК) и с предупреждение за последиците от неподаване на становище (чл.414а, ал.4 ГПК), а неправилно е дал указания на заявителя да предяви иск за установяване на вземането.

ЯОС приема по аргумент от чл.414а, ал.5 от ГПК, съгласно който пропускът на заявителя да подаде становище и обезсилването на заповедта не е пречка заявителят да предяви иск за вземането по реда на чл.422, че ищецът-заявител по заповедното производство, има правен интерес да предяви настоящия иск. Още повече, частният жалбоподател-ищец е изпълнил указанията на заповедния съд в едномесечен срок от получаване на съобщението да предяви установителния иск относно вземането си. Изпълнението на указанията на заповедния съд от заявителя в случая не води до недопустимост на иска по чл.422 от ГПК, с оглед разпоредбата на чл.414а, ал.5 от ГПК.

По тези съображения, настоящият състав намира, че обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да се върне за продължаване на производството.

На основание горното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

Отменя определение №1122/21.03.2018г. на ЯРС по гр.д.№1123/2018г. по описа на ЯРС, с което се прекратява производството по делото.

Връща делото на същия състав на ЯРС за продължаване производството по делото.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.