ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ямболският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание

На…двадесет и трети…април……..две хиляди и осемнадесета година

Председател: Г.Вълчанова

Изслуша докладваното от……….Г.Вълчанова…...............гр.д. № 330

по описа за 2017 година...……………..…………………………………

Производството пред ЯОС е образувано по искова молба на „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД /“ПРО“ ЕАД/ гр.София против „Технострой инженеринг 99“ АД гр.Ямбол, с която се претендира да бъде осъден ответника да заплати на ищеца причинени вреди вследствие наложено обезпечение с определение № 70/6.02.2008 г. по ч.гр.д.№ 167/2008 г. на ЯРС и евентуален иск да бъде осъден да му заплати обезщетение за това, че го е лишил противозаконно да ползва собствения си имот, представляващ подробно описана сграда за обществено хранене – столова „Лада“ с идентификатор 51500.502.552.2 на адрес гр.Несебър – нов град, в периода 22.09.2012 г. до 9.05.2013 г. в размер на 9919,41 лв. и в периода 28.03.2016 г. до 15.03.2017 г. в размер на 15224,14 лв., като претенцията е предявена частично в общ размер 25143,55 лв. от общия размер дължимо обезщетение за двата периода в размер 249516,13 лв. Обезщетението за периода 22.09.2012 г. до 9.05.2013 г. се претендира вследствие на наложено обезпечение и евентуално като неоснователно обогатяване, а обезщетението за периода 28.03.2016 г. до 15.03.2017 г. се претендира като неоснователно обогатяване.

В първото по делото заседание пълномощникът на ответното дружество възрази относно родовата подсъдност на предявените искове като счита, че същите са с цена подсъдна на районен съд.

Въз основа на така изложените в исковата молба фактически обстоятелства, съдът квалифицира иска за обезщетението за периода 22.09.2012 г. до 9.05.2013 г. вследствие на наложено обезпечение с правно основание чл.403 от ГПК за сумата 9919,41 лв. и евентуален иск като неоснователно обогатяване с правно основание чл.59 от ЗЗД, а иска за обезщетението за периода 28.03.2016 г. до 15.03.2017 г. като неоснователно обогатяване обогатяване с правно основание чл.59 от ЗЗД за сумата 15224,14 лв. Предявени са два иска всеки с цена под 25 000 лв. и макар, както твърди ищеца да са претендирани сумите като обезщетение за два периода общо в размер 25143,55 лв. частично, претенциите са предявени на различни основания, а дори да бяха предявени на едно основание, заявеният период е различен и самостоятелен. Предвид изложеното съдът счита, че съгласно чл.104 т.4 от ГПК предявените искове не са родово подсъдни на окръжен, а на районен съд, на който следва да бъдат изпратени за разглеждане.

На основание изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 330/2017 г. по описа на ЯОС.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Ямболски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението на страните пред АС Бургас.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: