Решение по Гражданско дело 412/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 16.03.2018 година гр.Ямбол

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Ямболският окръжен съд, І-ви въззивен граждански състав,

на 06.02.2018 година, в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

секретар: П.У.

като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева

въззивно гражданско дело № 412 по описа за 2017 година на ЯОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по въззивна жалба от "ЛАЛКОВЦИТЕ"ЕООД с ЕИК 128606115, чрез адв.И.И., съдебен адрес, въззивната жалба от И.Д.И. - трето лице-помагач на "ЛАЛКОВЦИТЕ"ЕООД, и въззивната жалба от С.А.В. срещу решение №43/16.06.2017г. по гр.д.№416/2016г. на ЕРС, в частта, с което съдът ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между М.Х.С., с ЕГН **********,***, Г.Д.В. с ЕГН **********,***, П.Х.П. с ЕГН ********** ***, Р.Г.В. с ЕГН ********** ***, И.В.В. с ЕГН ********** ***, Т.В.К. с ЕГН ********** ***, С.Г.Д. с ЕГН ********** от с.Вълча поляна, общ.Елхово, обл.Ямбол, ул."Л..Д." №.., Г.С.Д. с ЕГН ********** от гр.В.. ж.к."В.В.." бл..., вх...., ет.., ап..., Д.И.Г., с ЕГН ********** от с.С., общ.Ямбол, обл.Ямбол, ул."Х.Б." № 49, С.И.Р., с ЕГН ********** от гр.А;, обл.Варна, ул."Л;" №8А, С.А.В. с ЕГН ********** от гр.Е. ул." А.С. бл.... вх... ап... и „ЛАЛКОВЦИТЕ"ЕООД, ЕИК 128606115 със седалище и адрес на управление с.Л., общ.Е. ул."Х. Б."№3, представлявано от управителя Б. П. И., с ЕГН **********, с адрес за кореспонденция съгласно TP: гр.Ямбол ул."Одрин" №4, ет.3, ап.8 /правоприемник на което е И. Д.И., ЕГН ********** от гр.Ямбол/, ПО ОТНОШЕНИЕ НА СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, находящи се в землището на село Лалково, с ЕКАТТЕ 43116, община Елхово, обл. Ямболска:

Земеделска земя НИВА с площ от 35,256 дка /тридесет и пет декара двеста петдесет и шест кв.метра /,. пета категория в местността СМАИЛЦА, представляваща имот № 011016 /единадесет хиляди и шестнадесет/ по плана за земеразделяне в землището на село Лалково, ЕКАТТЕ 43116, община Елхово, област Ямбол, при граници и съседи: № 011017 - нива на Хера Агро ЕООД; № 011014 - нива на Г. Л. Н.; № 011053 - нива на Хера Агро ЕООД; № 000381 - полски път на Община Елхово, № 011019 - нива на „С.И.Г.“ ООД;

Земеделска земя НИВА с площ от 30.000 дка / тридесет декара /, пета категория, в местността ВЪЛЧАРНИКА, представляваща имот № 016009 /шестнадесет хиляди и девет / по плана за земеразделяне в землището на село Лалково, ЕКАТТЕ 43116, община Елхово, област Ямбол, при граници и съседи: № 016008 - нива на насл.на П. К.Т.; № 000391 - полски път на община Елхово, № 016010 - нива на П. П. А. др и. № 000109 - полски път, общ.Елхово;

Земеделска земя НИВА с площ от 14.516 дка / четиринадесет декара петстотин и шестнадесет кв. метра/ трета категория в местността ДЪЛГО КЕЛЕМЕ представляваща имот № 020056 /двадесет хиляди петдесет и шест/ по плана за земеразделяне в землището на с Лалково, общ.Елхово, обл.Ямбол, ЕКАТТЕ 43116 при граници и съседи: №2020054 нива на „Хера Агро“ ЕООД, № 020127 - нива на Е. Ж. И.; № 000015 - полски път, общ.Елхово; № 000385 - полски път, общ.Елхово;

Земеделска земя НИВА с площ от 40.347 дка /четиридесет декара триста четиридесет и седем кв.метра/, десета категория в местността КОРУБА представляваща имот № 021004 /две десет и една хиляди и четири/ по плана за земеразделяне в землището на с.Лалково, общ.Елхово, обл.Ямбол, ЕКАТТЕ 43116 при граници и съседи: № 021005 - изоставена нива на общ.Елхово; землищна граница; № 021003 - пасище, мера на общ.Елхово; № 000022 - полски път, община Елхово; № 021007 - изоставена нива на „Булгар Агро“ЕООД,

при следните КВОТИ за съделителите както следва: М.Х.С. - 1/8 (една осма) ид.ч.; П.Х.П. - 1/8 (една осма) ид.ч.; Р.Г.В. - 1/48(една четиридесет и осма) ид.ч.; И.В.В. - 1/48 (една четиридесет и осма) ид.ч.; Т.В.К. - 1/48 (една четиридесет и осма) ид.ч.; С.Г.Д. - 1/32 (една тридесет и втора) ид.ч.; Г.С.Д. -1/32 (една тридесет и втора) ид.ч.; Д.И.Г. - 1/16 (една шестнадесета) ид.ч.; С.И.Р. - 1/16 (една шестнадесета) ид.ч.; С.А.В. - 1/12 (една дванадесета) ид.ч.; Г.Д.В. - ¼ (една четвърта) ид.ч.; и „Лалковците" ЕООД - 1/6 (една шеста) ид.ч.

Въззивниците обжалват първоинстанционното решение като неправилно като излагат съображения, че определената наследствена маса, допусната до съдебна делба е непълна, освен допуснатите до делбата имоти, на наследниците на В.С.Р. е възстановена в съществуващи стари реални граници собствеността и върху следните имоти: лозе от 0.789дка, четвърта категория, в м."Вети лозя", представляващо имот 027015 в землището на с.Лалково, ЕКАТТЕ 43116 и лозе от 2.077дка, седма категория, в м."Вети лозя", представляващо имот 027026 в землището на с.Лалково, ЕКАТТЕ 43116. Твърди се, че не всички наследници участват в делбата като се сочат лицата Н. Л. Ж., Р. Д. А., И. Д. А., които се твърди, че следва да участват в делбата като наследници на общия наследодател по отношение на всички имоти. Твърди се, че С..А.П. следва да участва в делбата на посочените в жалбата два земеделски имота - лозя. Молят да бъде отменено обжалваното първоинстанционно решение като неправилно и незаконосъобразно. Претендират се направените разноски пред въззивната инстанция.

В срока за отговор на въззивната жалба от И. Д. И. е постъпил отговор от М.Х.С. и Г.Д.В., чрез адв.Я.П. от ЯАК, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна, излага съображения и моли ЯОС да потвърди като правилно, законосъобразно и обосновано обжалваното решение. Претендират се направените пред въззивната инстанция разноски.

В срока за отговор на въззивната жалба от С.А.В. е постъпил отговор от М.Х.С. и Г.Д.В., чрез адв.Я.П. от ЯАК, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна, излага съображения и моли ЯОС да потвърди като правилно, законосъобразно и обосновано обжалваното решение. Претендират се направените пред въззивната инстанция разноски.

В срока за отговор на въззивната жалба от "ЛАЛКОВЦИТЕ"ЕООД е постъпил отговор от М.Х.С. и Г.Д.В., чрез адв.Я. П. от ЯАК, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна, излага съображения и моли ЯОС да потвърди като правилно, законосъобразно и обосновано обжалваното решение. Претендират се направените пред въззивната инстанция разноски.

ЯОС счита въззивната жалба за допустима, тъй като е подадена в предвидения в чл.259 от ГПК срок, от надлежни страни, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

След като прецени оплакванията в жалбата и доказателствата по делото, въззивният съд приема за установено следното от фактическа страна:

Видно от удостоверение за наследници, изх.№ 29/22.07.2016г., издадено от кметство с.Лалково, В. С. Р.е починал на 18.05.1945г. и е оставил следните наследници по закон - съпруга Е. В.С., починала на 03.06.1952г., С.В. Р. - син, починал на 25.04.1991г., И.В. С. - син, починал на 15.08.1987г., А. В. С. - син, починал на 11.02.2011г. и Д. В. С. - син, починал на 21.01.2015г..

Синовете на В.С.Р. са оставили след смъртта си следните наследници по закон:

С.В. Р., починал на 25.04.1991г., е оставил трима наследника по закон - съпруга П.Г.Р., починала на 15.01.1996г., и две внучки - П.Х.П. и ищцата М.Х.С., последните две дъщери на дъщерята на С.В. Р. - Е. С. Г., починала на 30.07.1986 година, преди баща си (удостоверение за наследници изх.№ ГС – 02-006943/04.07.2016г. на община Ямбол).

Синът на В.С.Р. - И.В. С. е оставил четирима наследника по закон - един син В. И.В., починал на 22.06.1996г., и три дъщери – Е. И. Д., починала на 02.02.1992г., Д.И.Г. и С.И.Р.. В. И.В. е оставил трима законни наследници, видно от удостоверение за наследници изх.№ 341/06.07.2016г. на община А., обл.Варна - Р.Г.В. - съпруга и две деца - И.В. В. и Т.В.К.. Е. И. Д. е оставила следните наследници по закон, видно от удостоверение за наследници изх.№ 342/06.07.2016г. на община А.: съпруг С.Г.Д. и дъщеря - Г.С. Д..

Синът на В.С.Р. (поч...............) - А.В. С. след смъртта си е оставил следните наследници по закон - Р. К. С. - съпруга, починала на .....г., син – С.А.В. и дъщеря - С. А.П. - ответница по иска по чл.124 ГПК. След смъртта на Р. К.С. (поч........г.) нейни наследници са Н. Л. Ж. и Д.Л. А. който е починал на 04.04.2016г., видно от удостоверение за наследници на А.В. С., поч. на 11.02.2011г., изх.№ ........г., издадено от кметство с.Лалково. От удостоверение за наследници на Д.Л. А. поч. на 04.04.2016г., изх.№ ....../..... на община Варна, същият е оставил законни наследници двамата си сина Р. Д. А. И. Д. А..

Синът на В.С.Р. (поч. ......) - Д. В. С..... е оставил един наследник по закон – въззвваемият Г.Д.В., който е негов син.

Видно от решение № 55/15.11.1994г. на Поземлена комисия - гр.Елхово и представените скици на поземлени имоти с №№ 020056, 021004, 016009,011016, находящи се в землището на с.Лалково, общ.Елхово, ЕКАТТЕ 43116, на наследниците на В.С.Р. е възстановено правото на собственост, на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ, съгласно влязъл в сила план за земеразделяне в землището на с.Лалково, общ.Елхово, върху следните четири земеделски имота:

Земеделска земя НИВА с площ от 30.000 дка / тридесет декара /, пета категория, в местността ВЪЛЧАРНИКА, представляваща имот № 016009 /шестнадесет хиляди и девет / по плана за земеразделяне в землището на село Лалково, ЕКАТТЕ 43116, община Елхово, област Ямбол, при граници и съседи: № 016008 - нива на насл.на П. К.. Т.; № 000391 - полски път на община Елхово, № 016010 - нива на П. П. А. и др и. № 000109 - полски път, общ.Елхово;

На 21.03.2013 година с нотариален акт за дарение на недвижим имот № 33, том III, рег.№ 1611, дело 198/2013г. на нотариус К.К., с рег.№ 451 на Нотариалната камара, с район на действие РС – Елхов, вписан в Служба по вписванията при Агенция по вписванията с вх. рег.№ 989/22.03.2013 година, акт № 114, том трети, дело № 275/2013 година, преките наследници на сина на общия наследодател - А. В. С - С. А.П. и Р. К. С. са дарили на „Лалковците“ЕООД своите съсобствени общо 1/6 идеални части (по 1/12 ид.ч. от всяка) от гореописаните четири недвижими имота.

С нотариален акт за дарение на недвижим имот от 12.12.2016 година, №149, том единадесети, рег.№ 8743, дело № 1502 от 2016 година на нотариус К.К., с рег.№ 451 на Нотариалната камара, с район на действие РС – Елхово, вписан в СВ при АВ с вх. рег. № 4258/13.12.2016г., акт № 145, том XIV, дело № 2060/2016 година, въззивникът „Лалковците“ЕООД, с ЕИК 128606115, е дарил на третото лице - помагач И.Д.И., своите собствени 1/6 идеални части от процесните четири недвижими имота - земеделски ниви.

На 03.04.2013 година, с нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, чрез извършена обстоятелствена проверка №143, том III, рег.№ 1990, дело №242/2013г. на нотариус К.К. с рег.№ 451 на Нотариалната камара, с район на действие РС – Елхово, вписан в Службата по вписвания при Агенцията по вписвания с вх. рег.№ 1168/03.04.2013г., акт № 18, том IV, дело № 337/2013г., наследникът на В.С.Р. – неговата внучка С.А.П. (дъщеря на А. В.) е призната за собственик на основание наследяване по закон и давностно владение на 1/12 идеална част от четирите описани имота, предмет на делба.

С нотариален акт 174/04.05.2017г. за покупко-продажба на недвижим имот на нотариус К.К. с рег.№ 451 на Нотариалната камара, с район на действие РС – Елхово, вписан в СВ при АВ с вх. рег. № 784/05.05.2017г., акт № 100, том III, дело № 390/2017г. С.А.В., чрез пълномощник С. А.В., е продал на И.Д.И. (третото лице - помагач) своите собствени 1/12 идеални части от процесните четири недвижими имота - земеделски ниви, за сумата 4800лв.. Това разпореждане е станало след приключване на производството по първата фаза на делбата, преди постановяване на решението от ЕРС и предвид чл.226, ал.1 ГПК не се отразява на страните по делото.

При така установената фактическа обстановка, ЯОС прави следните правни изводи:

При извършената служебна проверка по чл.269 от ГПК настоящият състав намира, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

Предявен е иск за делба на съсобствен недвижим имот по чл.34 от ЗС. Предявен е и установителен иск по чл.124 ГПК, решението по който е влязло в сила като необжалвано.

С решението по чл.344, ал.1 от ГПК делбеният съд се произнася между кои лица и за кои имоти ще се извърши делба и какви са частите на всеки съсобственик.

По делото се установява, че съделителите, с изключение на „Лалковците"ЕООД, са законни наследници на В.С.Р., роден на 02.04.1882г., починал на 18.05.1945г., б. ж. на с.Лалково. Наследството на В.С.Р. е открито на 18.05.1945г., а съгласно чл.89, ал.1 от Закона за наследството, по наследства, открити след 16 октомври 1944 г., до влизането на ЗН (Обн., ДВ, бр.22 от 29.01.1949 г., в сила от 29.04.1949 г.) в сила, наследственият дял на низходящите и на съпругата се определя съгласно разпоредбите на този закон. Следователно, неправилно ЕРС е определял квотите на наследниците на В.С.Р., според Закона за наследството от 1890 г. (отм. ДВ. бр.22 от 29 Януари 1949г.) Тъй като наследството е открито след 16.10.1944г., на 18.05.1945г., наследствените дялове на съпругата и низходящите на В.С.Р. следва да се определят по разпоредбите на Закона за наследството от 1949г.. С оглед датата на смъртта на съпругата и обстоятелството, че няма данни за нейни други наследници, освен общите им с В. С. деца, въззивният съд намира, че като съделители на делбените имоти - наследници на В.С.Р., са М.Х.С., П.Х.П., Р.Г.В., И.В.В., Т.В.К., С.Г.Д., Г.С.Д., Д.И.Г., С.И.Р., С.А.В., Г.Д.В.. Квотите на тези съделители са:

М.Х.С. и П.Х.П. наследяват от наследството на дядо си С.В. Р. (син на общия наследодател) 1/4 ид/част, или по 1/8 ид.ч. за всяка.

От И.В. Р. (син на В.С.. Р. се наследяват 1/4 ид.част от наследството на общия наследодател. Той има 4 деца - Д., С., Е.и В.. След смъртта му те наследяват по 1/4, или по 1/16 от наследството на В. Р.След смъртта на В.И. (внук) неговата 1/16 се разпределя между неговите наследници: съпругата му Р.Г.В. и децата И.В.В. и Т.В.К., които наследяват по 1/48ид.част. След смъртта на дъщерята на И. В.Р. - Е.И., поч.1992г., остават нейни наследници С.Г.Д. - съпруг и дъщеря Г.С.Д., които наследяват по 1/32 ид.част.

Частта на третия син на общия наследодател - А. В. С., поч. 2011г., 1/4 ид.ч., се наследява от съпругата му Р. К.. С. и децата С.А.В. и С. А.П. като всеки към момента на откриване на наследството е придобил по 1/12 ид.ч. Преди смъртта си (12.05.2013г.) съпругата Р. К.С. заедно с дъщеря си С.А.П. са дарили своите идеални части от четирите ниви, или общо 1/6 на "ЛАЛКОВЦИТЕ"ЕООД с нот.акт 33/2013г. на 21.03.2013г.. Следователно, двете са се разпоредили със своите идеални части и не следва С..П., както и Н.Л. и наследниците на Д.. Л. А., поч. на 04.04.2016г., да вземат участие в настоящата делба. Възраженията в този смисъл на въззивниците са изцяло неоснователни. В делбата не е налице неучастие на задължителни другари.

Делът на четвъртия син на общия наследодател Д. се наследява от сина му Г.Д.В..

ЯОС намира, че делбата на процесните ниви следва да бъде допусната при следните квоти за съделителите както следва: М.Х.С. - 1/8 (една осма) ид.ч.; П.Х.П. - 1/8 (една осма) ид.ч.; Р.Г.В. - 1/48(една четиридесет и осма) ид.ч.; И.В.В. - 1/48 (една четиридесет и осма) ид.ч.; Т.В.К. - 1/48 (една четиридесет и осма) ид.ч.; С.Г.Д. - 1/32 (една тридесет и втора) ид.ч.; Г.С.Д. -1/32 (една тридесет и втора) ид.ч.; Д.И.Г. - 1/16 (една шестнадесета) ид.ч.; С.И.Р. - 1/16 (една шестнадесета) ид.ч.; С.А.В. - 1/12 (една дванадесета) ид.ч.; Г.Д.В. - ¼ (една четвърт) ид.ч.; и „Лалковците" ЕООД - 1/6 (една шеста) ид.ч.

Неоснователни са възраженията на въззивника "Лалковците"ЕООД, че определената наследствена маса, допусната до съдебна делба е непълна, т.к. освен допуснатите до делбата имоти, на наследниците на В.С.Р. е възстановена в съществуващи стари реални граници собствеността и върху следните имоти: лозе от 0.789дка, четвърта категория, в м."Вети лозя", представляващо имот 027015 в землището на с.Лалково, ЕКАТТЕ 43116 и лозе от 2.077дка, седма категория, в м."Вети лозя", представляващо имот 027026 в землището на с.Лалково, ЕКАТТЕ 43116. Предмет на делбата са съсобствените недвижими имоти, в съсобствеността на които участват страните по делото: съделителите М.Х.С., П.Х.П., Р.Г.В., И.В.В., Т.В.К., С.Г.Д., Г.С.Д., Д.И.Г., С.И.Р., С.А.В., Г.Д.В. и „Лалковците"ЕООД. По делото няма доказателства за съсобствеността на тези съделители, още повече за участие в нея на съделителя „Лалковците"ЕООД и на И.Д.И. в лозе от 0.789дка, четвърта категория, в м."Вети лозя", представляващо имот 027015 в землището на с.Лалково, ЕКАТТЕ 43116 и лозе от 2.077дка, седма категория, в м."Вети лозя", представляващо имот 027026 в землището на с.Лалково, ЕКАТТЕ 43116. Освен това, искането за включване на нови имоти в делбата може да стане най-късно в първото заседание пред делбения съд, съгласно чл.341, ал.2 от ГПК. Следователно, правилно делбата е допусната за съсобствените между страните 4 ниви в землището на с.Лалково: имот № 011016, имот № 016009, имот № 020056, имот № 021004.

С оглед изложеното, ЯОС намира въззивните жалби за неоснователни, поради което решението на ЕРС в обжалваната част следва да бъде потвърдено. С оглед изхода на делото, на въззиваемите М.Х.С. и Г.Д.В. следва да се присъдят направените пред въззивната инстанция разноски за платено адвокатско възнаграждение.

Предвид изложеното, ЯОС

Р Е Ш И :

Потвърждава решение №43/16.06.2017г. по гр.д.№416/2016г. на ЕРС, в обжалваната част.

В останалата част решението като необжалвано е влязло в сила.

Осъжда „ЛАЛКОВЦИТЕ"ЕООД, ЕИК 128606115 със седалище и адрес на управление с.Лалково, общ.Елхово, ул."Христо Ботев"№3, представлявано от управителя Б.П.И., да заплатят на М.Х.С. и Г.Д.В., направените разноски в размер 400лв. за платено адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

Осъжда въззивникът И.Д.И. да заплати на М.Х.С. и Г.Д.В., направените разноски в размер 400лв. за платено адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

Осъжда въззивникът С.А.В. да заплати на М.Х.С. и Г.Д.В., направените разноски в размер 400лв. за платено адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.