О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 24.08.2017 година гр.Ямбол

В името на народа

Ямболският окръжен съд, въззивен граждански състав, на 24.08.2017 година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ФАРФАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИН КЮЧУКОВ

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. Пейчева

в.ч.гр.д. № 293 по описа на ЯОС за 2017 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по частна жалба от "ПИВОИМПЕКС"АД с ЕИК 831902273, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул."Обходен път Запад"№ 33, представлявано от Здравко Димитров Дянков като изпълнителен директор, чрез адв.Н.С.Т. от САК с адрес: ***, р-н "С.", ул."Г. П." № **, ет.*, п.к. **, срещу решение № 338 от 16.06.2017г. на ЯРС по гр.д.№ 1863/2016г. по описа на ЯРС, в частта, имаща характер на определение, с която на основание чл.242, ал.1 от ГПК е допуснато предварително изпълнение по отношение на присъденото трудово възнаграждение. Смята обжалваното определение за неправилно, тъй като в диспозитива на решението не е посочено каква сума е присъдена на всеки от наследниците на починалия в хода на делото ищец. Моли за отмяна на обжалвания съдебен акт и присъждане на разноските, направени пред настоящата инстанция.

В срока за отговор на частната жалба не е постъпил такъв.

ЯОС намира частната жалба за допустима като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С решение № 338 от 16.06.2017г. на ЯРС по гр.д.№ 1863/2016г. по описа на ЯРС осъжда "ПИВОИМПЕКС"АД с ЕИК 831902273, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул."Обходен път Запад"№ 33, да заплати на И. Д. Й., починал в хода на производството и заместен в процесуалното правоотношение от наследниците си по закон: М. Г. Й., ЕГН **********, с адрес: гр.Я., ж.к.В.Л. *, вх.*, ет.*, ап.**; Д. Иванов Й., ЕГН **********, с адрес: *** и Г. Й. И., ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл.128, т.2 от КТ сумата от 33742.17 лв., представляваща дължими от ответника брутни трудови възнаграждения за периода 01.06.2013г. - 30.06.2016г., ведно със законната лихва от 11.07.2016г. до окончателното изплащане на сумата; на основание чл.245, ал.2 от КТ сумата от 5641.28 лв., представляваща общия размер на обезщетението за забавено плащане на трудовите възнаграждения, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 1951.76 лв. - разноски за адвокатско възнаграждение и разноски, съобразно уважената част от исковете; ОТХВЪРЛЯ исковете на И. Д. Й., починал в хода на производството и заместен в процесуалното правоотношение от наследниците си по закон: М. Г. Й., ЕГН **********, с адрес: гр.Я., ж.к.В.Л. *, вх.*, ет.*, ап.*; Д. И. Й., ЕГН **********, с адрес: *** и Г. Й. И., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу "ПИВОИМПЕКС"АД с ЕИК 831902273, с правно основание чл.128, т.2 КТ за заплащане на брутно трудово възнаграждение за периода 01.06.2013г. - 30.06.2016г. за разликата над 33742.17 лв. до пълния предявен размер от 38489.50 лв., както и иска с правно основание чл.245,ал.2 КТ представляваща общия размер на обезщетението за забавено плащане на трудовите възнаграждения за разликата над 5641.28 лв. до пълния предявен размер от 6261.31 лв.; ОТХВЪРЛЯ предявения от ПИВОИМПЕКС АД, ЕИК 831902273, против И. Д. Й., починал в хода на производството и заместен в процесуалното правоотношение от наследниците си по закон: М. Г. Й., ЕГН **********, с адрес: гр.Ямбол, ж.к.В.Л. *, вх.*, ет.*, ап.*; Д. И. Й., ЕГН **********, с адрес: *** и Г. Й. И., ЕГН **********, с адрес: ***, инцидентен установителен иск с правно основание чл.212, вр.чл.74 КТ - за обявяване недействителността трудови договори № 32/07.12.2009 г.,сключени между същите, като неоснователен; ПОСТАНОВЯВА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта, в която е присъдено трудово възнаграждение.

Съгласно  чл.242, ал.1 от ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Правния спор по настоящото дело е относно изплащане на трудово възнаграждение, по отношение на което се приема, че попада в хипотезата на  чл.242, ал.1 от ГПК. Тази разпоредба е императивна. Законът не допуска съдът да преценява дали да допусне предварително изпълнение, той е длъжен да стори това в съответните изрично посочени в закона хипотези. В случая първоинстанционният съд е бил длъжен да постанови предварително изпълнение на решението в тази част. Следователно обжалваното решение № 338 от 16.06.2017г. на ЯРС по гр.д.№ 1863/2016г. по описа на ЯРС, в частта, имаща характер на определение, с която на основание чл.242, ал.1 от ГПК е допуснато предварително изпълнение по отношение на присъденото трудово възнаграждение, е правилно, поради което и подадената частна жалба следва да бъде оставена без уважение. Обстоятелството, че ищецът е починал в хода на производството пред ЯРС и на основание чл.227 от ГПК с определение №2205/07.11.2016г. на ЯРС по гр.д.№ 1863/2016г. са конституирани М. Г. Й., Д. И. Й., и Г. Й. И., в качеството им на наследници на починалия ищец И. Д. Й., на негово място, не променя характера на иска - иск по чл.128 от КТ за неплатени трудови възнаграждения, при присъждането на които съдът е длъжен да постанови предварително изпълнение, според императивната норма на чл.242, ал.1 от ГПК.

Предвид изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без уважение частна жалба от "ПИВОИМПЕКС"АД с ЕИК 831902273, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул."Обходен път Запад"№ 33, представлявано от Здравко Димитров Дянков като изпълнителен директор, чрез адв.Н.С.Т. от САК с адрес: ***, р-н "С.", ул."Г. П." № **, ет.*, п.к. ***, срещу решение № 338 от 16.06.2017г. на ЯРС по гр.д.№ 1863/2016г. по описа на ЯРС, в частта, имаща характер на определение, с която на основание чл.242, ал.1 от ГПК е допуснато предварително изпълнение по отношение на присъденото трудово възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.