ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

2. ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

секретар

като разгледа докладваното от съдия Росица Стоева

възз.гр.дело № 37 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред Ямболски окръжен съд е образувано по въззивна жалба на Г.Т.К. ***, чрез пълномощника адв.П.Б. от ЯАК против Решение №139/28.12.2017 г., постановено по гр.д.№464/2016 г. по описа на ЕРС.

В проведеното закрито заседание по чл.267 ГПК въззивния съд констатира, че при постановяване на решението си първоинстанционния съд е допуснал в диспозитива на същото очевидна фактическа грешка, в частта му относно размера на квотите на съделителите. Съображенията са следните:

В мотивите на Решение №139/28.12.2017 г., постановено по гр.д.№464/2016 г. /на стр.13/ първостепенния съд е определил квотите на страните, посочвайки: и двете страни като наследници на общия им наследодател - майка им С. И. К., поч.на 28.12.2003г. са придобили по 1/6 ид.ч., а като наследници на общия им наследодател - баща им Т. Й. К., поч.на 21.06.2014г. - за ищеца Й.К., в качеството му на наследник по закон на Т. К., упражнил правото си на възстановяване на запазената си 1/3 ид.част от наследството на Т. К. /4/6 ид.ч. от процесния имот/, което се равнява на 1/3 ид.ч. от 4/6 ид.ч.от процесния недв.имот = 4/18 ид.ч., а за ответника Г.К. като наследник по направеното в негова полза универсално /общо/ завещателно разпореждане - останалите 2/3 ид.ч. от наследството на Т. К. или 2/3 ид.ч. от 4/6 ид.ч. от процесния имот = 8/18 ид.ч.

Независимо изложените мотиви, в диспозитива на постановеното решение ЕРС е посочил квотите на съделителите, както следва: за Й.К. - 11/18 ид.ч. и за Г.К. - 7/18 ид.ч.

При така установеното безспорно е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда досежно квотите на всеки от съделителите и нейното външно изразяване в диспозитива на постановеното решение. Това по същността си съставлява очевидна фактическа грешка, чието отстраняване следва да стане по реда на чл.247 ГПК и от съда постановил решението - ЕРС.

С оглед изложеното, настоящото въззивно производство следва да се прекрати, като делото се изпрати на ЕРС за отстраняване, по процесуалния ред на чл.247 ГПК, на допусната в диспозитива на Решение №139/28.12.2017 г., постановено по гр.д.№464/2016 г. по описа на ЕРС очевидна фактическа грешка досежно квотите на всеки от съделителите, след което да се върне отново на въззивния съд за произнасяне по въззивната жалба.

Водим от изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№37/2018 г. по описа на ЯОС.

ИЗПРАЩА делото на ЕРС за отстраняване по реда на чл.247 ГПК на допусната в диспозитива на Решение №139/28.12.2017 г., постановено по гр.д.№464/2016 г. по описа на ЕРС очевидна фактическа грешка досежно квотите на всеки от съделителите, след което делото да се върне на ЯОС за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.