О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21.12.2017 г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, III-ти граждански
състав
на 21 декември 2017
година
в закрито заседание
в следния състав:
секретар
като разгледа
докладваното от съдия Росица Стоева
търг.дело №101 по
описа за 2017 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството пред Ямболски
окръжен съд е образувано по искова молба от „ТЕХНОСТРОЙ
ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол,
ул.„Обходен път запад" №21, с ЕИК 128056792, чрез пълномощник адв.П.С. - ЯАК против ЮГОИЗТОЧНО ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ със седалище и адрес на
управление: гр.Сливен ул.„Орешак" №15А, с ЕИК 201617654. Ищецът
претендира съдът да постанови решение, с което да приеме за установено по
отношение на ответника, че за него
към 01-03.11.2017 г. не съществува, упражненото
с писмо, изх.№АСД-09-241/01.11.2017 г. с приложено към него решение, едностранното право на прекратяване на
Договор №6/29.04.2010 г. за предоставяне стопанисването и ползването на дивеча
в дивечовъден участък „Садово" и към датата на изтичане на предизвестието
— 04.12.2017 г. не настъпва прекратяване на Договора, който продължава да
действа в пълен обем.
С
депозирана в срока по чл.367, ал.1 ГПК молба, вх.№7562/13.12.2017 г. ответника ЮГОИЗТОЧНО ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ ДП
гр.Сливен е направил възражение за местна неподсъдност и е поискал делото да
бъде изпратено за разглеждане от Окръжен съд гр.Сливен. Възражението е
мотивирано с факта, че седалището и адреса на управление на ответника са в гр.Сливен.
Посочено е още, че ответника се явява универсален правоприемник на ТП ДГС -
Садово, което е страна по процесния договор, но намира, че не са налице
основания за приложение на чл.108, ал.1, предл.2 от ГПК, а и ищеца не е заявил
такава претенция.
ЯОС,
след като се запозна с предявеният иск и доказателствата по делото, намери
възражението за местна неподсъдност на делото за основателно. Съображенията са
следните:
Налице
са предпоставките на чл.119, ал.3, вр. чл.108, ал.1, предл.1 от ГПК. Безспорно
ответника по делото е юридическо лице със седалище и адрес на управление в гр.Сливен,
т.е. извън съдебния район на ЯОС. Не са налице основания за приложение на
чл.108, ал.1, предл.2 от ГПК, тъй като при извършена служебна справка в ТР се
установи, че ответника изобщо няма регистрирани клонове, още по-малко такъв,
който да обуслови подсъдност на ЯОС.
На
следващо място, възражението за местна неподсъдност на делото е направено в срока
по чл.367 от ГПК за отговор на исковата молба, т.е. в предвидения в закона срок
по чл.119, ал.3 от ГПК. При всичко това са налице основания за прекратяване на
производството по делото пред ЯОС и изпращането му за разглеждане от надлежния
съд - Окръжен съд гр.Сливен.
Водим
от изложеното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№101/2017 г. по описа
на ЯОС и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Окръжен съд гр.Сливен.
Определението подлежи на обжалване
в пред БАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: