О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№.424....... 04.12.2017г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, II-ри въззивен наказателен състав на четвърти декември 2017 година в закрито заседание в следния
състав:
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия КОНДОВА
ВЧНД № 376 по описа на ЯОС за
2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава ХХІІ от НПК вр.чл.306 ал.3 вр.ал.1 т.4 пр.1 от НПК.
С
Определение № 1121/16.11.2017 г., постановено по НОХД № **** г. по описа на РС-Ямбол, на
основание чл.306, ал.1, т.4, пр.1 от НПК е постановено сумата от 202,80 лв. на
монети, намиращи се на съхранение в банков сейф в „Банка ДСК”АД клон Ямбол, да
се върне на собственика В Б Б, с ЕГН **********, а
веществените доказателства - 1 бр.плик с ВД номериран като обект 1, с два броя
следи от подметка; 1 бр.плик с ВД номериран като обект 2, със следа от
подметка; 1 бр.плик с ВД номериран като обект 3, с шест броя власинки; 1
бр.плик с ВД номериран като обект 4, с декоративна предпазна капачка за каса; 1
бр.плик с ВД номериран като обект 5 с влакно; 1 бр.плик с ВД номериран като
обект 6 с влакно; 1 бр.плик с ВД номериран като обект 7 с метални стружки и 1
бр.плик с ВД номериран като обект 8 с бяло ПВЦ тиксо, като вещи без стойност,
след влизане на определението в сила да бъдат унищожени.
Срещу
определението, в частта му, с което е постановено унищожаването на конкретно
посочените веществени доказателства като вещи без стойност, е постъпила частна
жалба от Н.Н.С., с ЕГН **********. В жалбата се мотивира тезата, че
гореизброените веществени доказателства са от съществено значение за предмета
на доказване и с оглед наличието на правна възможност за възобновяване на
наказателното производство същите следва да останат като материали по делото. В
тази връзка е заявено искане за отмяна на определението в обжалваната му част.
Частната жалба е депозирана от
Н.С. ***. Съгласно разпоредбата на чл.345, ал.3 вр.чл.319
ал.2 от НПК частната жалба се подава чрез съда, който е постановил обжалваният
съдебен акт. В конкретния процесен случай това е
Районен съд – Ямбол, поради което жалбата следва да бъде изпратена на Районен
съд – Ямбол, който следва да я администрира по реда на чл.345, ал.3 вр.чл.321-323 от НПК. Едновременно с това, в случай, че
районният съд прецени частната жалба за допустима, следва евентуално да се
произнесе по реда на чл.344 от НПК, предвид изложения в жалбата довод касателно необходимостта от запазването на въпросните
веществени доказателства във връзка с предвидената от закона възможност, с
която жалбоподателят разполага, за иницииране на
производство по възобновяване на наказателното производство.
Мотивиран
от гореизложеното, ЯОС
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество частната жалба на Н.Н.С., с ЕГН **********,
против Определение № 1121/16.11.2017 г.,
постановено по НОХД № **** г. по описа на РС-Ямбол.
Прекратява
производството по ВЧНД №376/2017 г. по описа на ОС-Ямбол.
Частната
жалба на Н.Н.С., с ЕГН **********, както и препис от настоящото определение, да
се изпрати на Районен съд – Ямбол, за администриране.
Определението
е окончателно.
2.