ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22.12.2017 година гр.Ямбол

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ямболският окръжен съд, I-ви въззивен граждански състав, на 22.12.2017 година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

като разгледа докладваното от съдия К. Пейчева в.ч.гр.д. № 384 по описа на ЯОС за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. вр. чл.92, ал.З ГПК.

Образувано е по частна жалба от ЧСИ И. Б. Б., рег.№800 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд - Бургас против определение №2086 от 07.11.2017г., постановено по гр.д.№2653/2017г. по описа на ЯРС, с което е оставена без уважение нейната молба за отмяна на наложената й в с.з. на 11.10.2017г. по гр.д. № 2653/2017г. по описа на ЯРС глоба в размер на 300 лв.. В частната жалба се твърди, че обжалваното определение, с което е оставена без уважение молбата по чл.92, ал. 1 ГПК е неправилно и незаконосъобразно, както и че такова е и определението за налагане на глобата. Изложени са съображения, че не е извършено нарушение на чл.89 т.2 от ГПК, че евентуално налагането на глоба следва да бъда на основание чл.87 от ГПК, че ЧСИ не е отказала да изпълни разпореждане на съда като са посочени разпоредбите на чл.17 от ЗЧСИ във вр. чл.4 от Наредба № 4/06.02.2006г. за служебния архив на ЧСИ. Изложено е, че според частния жалбоподател съдът следвало да изпрати по реда на чл.192, ал.2 от ГПК препис от молбата на страната, поискала представянето на изпълнителното дело, респективно да изпрати препис от своя акт /разпореждане или определение/, ако служебно, а не по инициатива на страните изисква препис от находящи се при ЧСИ документи. Моли за отмяна на атакуваното определение, респ. за отмяна или намаляване на наложената глоба от 300 лв.

Ямболският окръжен съд, след като съобрази оплакванията в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е подадена в срок и от надлежно лице, поради което е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

С обжалваното определение, постановено в производство по чл.92, ал.1 ГПК, ЯРС е оставил без уважение искането на ЧСИ, предявено с вх.№ 17041 от 03.11.2017 г. (л.43 от делото) за отмяна на глоба в размер на 300 лв., наложена му с протоколно определение от 11.10.2017г. за неизпълнение на разпореждания на съда. В мотивите на атакуваното определение ЯРС е изложил, че по делото са налице многобройни съдебни актове - както разпореждания, така и определения, с които ЧСИ И.Б. е била задължавана в определен срок да представи заверено копие на изпълнително дело №20178000400745/2017г. на ЧСИ И. Б., като в тези актове изрично са били посочвани трите имена на длъжностно лице, работещо в деловодството на ЯРС, което ще получи изпълнителното дело на място срещу подпис. За всички тези обстоятелства ЧСИ И. Б. е била надлежно уведомена чрез връчените й съобщения, които дословно са възпроизвели постановените съдебни актове. Изпълнени били изискванията на чл.17 от ЗЧСИ и чл.4 от Наредба № 4/06.02.2006г. изпълнителното дело да бъде поискано в заверено копие, да е налице съответен акт на съда и в този акт на съда да е посочено длъжностно лице, което ще получи делото срещу подпис. ЯРС е приел, че с неизпълнение на законовото си задължение по чл.186 от ГПК ЧСИ И. Б. става причина за неоснователно отлагане на делото. Като намира молбата за отмяна на глобата за неоснователна ЯРС я оставя без уважение.

Настоящият състав намира за правилно атакуваното определение №2086 от 07.11.2017г., постановено по гр.д.№2653/2017г. по описа на ЯРС.

Съгласно чл.89 ГПК, съдът налага глоба за: 1. нарушение на реда в съдебно заседание; 2. за неизпълнение на разпорежданията на съда; 3. за обида на съда, страна, представител, свидетел или вещо лице.

С определението №1657/05.09.2017г. по чл.140 от ГПК ЯРС е разпоредил да се изиска изпълнително дело №20178000400745/2017г. по описа на ЧСИ И.Б. с район на действие ОС Бургас в оригинал или заверено копие от същото. С изх.№5842/11.09.2017г., подписано от районен съдия, съгласно разпореждането в посоченото определение ЯРС е задължил ЧСИ И.Б. да представи цитираното изп.дело за послужване по гр.д.№2653/2017г. по описа на ЯРС в оригинал или заверено копие от същото. В отговор на това с вх.№ 14234/14.09.2017г. на ЯРС, ЧСИ И. Б. е посочила, че съгласно чл.17 от ЗЧСИ във вр. чл.4 от Наредба №4/06.02.2006г. за служебния архив на ЧСИ изнасянето на дела от служебния архив извън кантората на ЧСИ става само във вид на копия и въз основа на писмен акт на съдия или прокурор, а копията на делата се предават срещу подпис на изрично и поименно посочено в акта длъжностно лице. С разпореждане от същата дата районният съдия е разпоредила да се уведоми ЧСИ Б., че съгласно определение №1657/05.09.2017г. по гр.д.№2653/2017г. по описа на ЯРС е задължена да представи заверено копие на изпълнително дело №20178000400745, указано е на ЧСИ, че тъй като не е страна по делото, не може да й бъде изпратен препис от акта на съда. ЯРС е дал нов 3-дневен срок на ЧСИ Б. да изпълни разпореждането на съда да изпрати исканото дело в ЯРС като същото ще бъде получено на място от съдебен деловодител в служба "Регистратура" посочен с трите имена - Р.М.М., срещу подпис. ЯРС е предупредил ЧСИ, че при повторно неизпълнение на разпореждането на съда на ЧСИ ще бъде наложена глоба на основание чл.89, т.2 от ГПК. За разпореждането на районния съдия ЧСИ е уведомена на 27.09.2017г. погрешно с призовка, вместо със съобщение, но в нея дословно е цитирано цялото разпореждане и уведомяването е редовно. В отговор, получен на 03.10.2017г. в ЯРС, ЧСИ Б.отново се позовава на чл.4 от Наредба №4/06.02.2006г. за служебния архив на ЧСИ и твърди, че не е посочено длъжностното лице, на което да бъде предадено копието на изп.дело, което не отговаря на истината, тъй като в получената на 27.09.2017г. призовка е посочено с трите имена лицето - съдебен деловодител в служба "Регистратура" на съда. В 3-дневния срок, даден от районния съдия за изпълнение, както и до насроченото за 11.10.2017г. о.с.з. по делото ЧСИ И.Б. не е изпълнила задължението си да представи по гр.д.№2653/2017г. по описа на ЯРС изисканото от ЯРС заверено копие на изпълнително дело №20178000400745. С протоколно определение от 11.10.2017г. за неизпълнение на разпореждания на съда и за това, че става причина за отлагане на делото, на основание чл.89 във вр. чл.91, ал.1 от ГПК, ЯРС налага на ЧСИ И. Б.глоба в размер на 300лв. за неизпълнение на задължението й, вменено с определение №1657/05.09.2017г. и разпореждане от 14.09.2017г. по делото за представяне на изпълнително дело №745/2017г. по нейния опис.

ЯОС намира, че действително ЧСИ И.Б. не е изпълнила даденото с определение №1657/05.09.2017г. по гр.д.№2653/2017г. по описа на ЯРС разпореждане на районния съдия да представи изисканото изпълнително дело №20178000400745/2017г. по описа на ЧСИ И.Б. с район на действие ОС Бургас в оригинал или заверено копие от същото. Това разпореждане е дадено на основание чл.186 от ГПК, съгласно който съдът може да изиска по дело официални документи от съответния орган или учреждение. В случая изп.дело не се изисква по реда на чл.192 от ГПК. ЯРС е посочил в писмо с изх.№5842/11.09.2017г., подписано от районен съдия, получено от ЧСИ И.Б. на 12.09.2017г., че съгласно разпореждането в определение №1657/05.09.2017г. по гр.д.№2653/2017г. по описа на ЯРС, ЧСИ И. Б. е задължена да представи за послужване по гр.д.№2653/2017г. изп.д.№20178000400745/2017г. по описа на ЧСИ И. Б. с район на действие ОС Бургас в оригинал или заверено копие от същото. Изпълнени са изискванията на чл.17 от ЗЧСИ, съгласно който служебният архив на частния съдебен изпълнител е неприкосновен и никой няма право на достъп до него без съгласие на частния съдебен изпълнител, освен в случаите, предвидени със закон, какъвто е настоящият случай на изискване от съда на основание чл.186 от ГПК от ЧСИ на изп.дело за послужване по гражданско дело. С посоченото определение на ЯРС и разпореждането от 14.09.2017г. по делото, с което ЯРС е посочил длъжностното лице, което ще получи срещу подпис изп.дело (копие) са изпълнени и изискванията на чл.4 от Наредба №4/06.02.2006г. за служебния архив на ЧСИ, според който изнасянето на дела или документи от служебния архив извън кантората на частния съдебен изпълнител от съответните компетентни органи става само във вид на копия и въз основа на писмен акт на съдия или прокурор като заверените от частния съдебен изпълнител копия на дела и документи се предават срещу подпис на изрично и поименно посочено в акта длъжностно лице. Тъй като в дадения от съда срок и до разглеждане на делото в о.с.з. на 11.10.2017г. ЧСИ не е изпълнила разпореждането на ЯРС за представяне на изпълнителното дело в заверено копие, което е станало причина за отлагане на гражданското дело, правилно ЯРС на основание чл.89, т.2 вр. чл.91, ал.1 от ГПК е наложил глоба за неизпълнение на разпорежданията на съда в размер на 300лв. С обжалваното определение по чл.92, ал.1 ГПК, ЯРС е оставил без уважение искането на ЧСИ за отмяна на глобата от 300 лв. Настоящият състав намира, че не се сочат уважителни причини за неизпълнението на вмененото с посочените съдебни актове по гр.д.№2653/2017г. по описа на ЯРС - определение №1657/05.09.2017г. и разпореждане от 14.09.2017г., задължение на ЧСИ Б.да представи изисканото изп.дело. Видно от делото ЧСИ е получила съобщенията, с които ЯРС я задължава да представи изисканото изп.дело.

ЯОС намира, че правилно молбата за отмяна на наложената глоба е оставена от ЯРС без уважение. ЧСИ е извършила нарушение по смисъла на чл.89, т.2 от ГПК - не е изпълнила разпореждания на съда за представяне на изп.дело за послужване по гр.д.№2653/2017г. по описа на ЯРС. ЯОС счита, че размерът на наложената на ЧСИ за неизпълнение на разпореждания на съда глоба в размер на 300лв., на основание чл.91, ал. 1 от ГПК, не следва да бъде намален, тъй като в частната жалба не се сочи причина за това, а и с оглед обстоятелството, че с фактическото неизпълнение на съдебните разпореждания за представяне по гражданското дело за послужване на изп.дело, ЧСИ е причинила отлагане на делото. С оглед изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ :

Потвърждава определение №2086 от 07.11.2017г. на ЯРС, постановено по гр.д.№2653/2017г. по описа на ЯРС, с което е оставена без уважение молба на ЧСИ И.Б. с район на действие ОС Бургас за отмяна на наложената й в с.з. на 11.10.2017г. по гр.д. № 2653/2017г. по описа на ЯРС глоба в размер на 300 лв..

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.