ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Ямбол 11.10.2017 г,

В ИМЕТО НА НАРОДА

В закрито заседание на 11.10.2017 г. Ямболския окръжен съд, в състав:

Председател: Д. Кючуков

след като разгледа докладваното от съдията Д. Кючуков гр.д. № 62/2017г. по описа на Ямболския окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

В Ямболския районен съд е постъпила искова молба от Е.М.А. срещу„РАЙФАЙЗЕН ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ" ООД гр. София, с която се иска прогласяване на нищожността на клаузите на чл. 1 ал.1 и 2, чл.2, чл.5 ал.1 и 2, чл.6 и чл.15 от договор за паричен заем от 24.03.2010 г.; чл.24 ал.2 и 3, чл.26 ал.1, чл.27 ал.4,5,6 и 7, чл.29 ал.1 и 5, чл.ЗО ал.1 и 2, чл.31, чл.ЗЗ ал.1,2 и 4, чл.35 ал.1,3 и 4, чл.36 ал.З и 4 от Общите условия на „РАЙФАЙЗЕН ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ" ООД гр. София за финансов лизинг; чл.4 ал.1, чл.7 и чл.21 ал.1,2 и 3 от Споразумение от 29.12.2011 г., поради противоречие им със закона и добрите нрави - чл.26 ал.1 п.1 и 3 от ЗЗД или поради невъзможен предмет и липса на основание- чл.26 ал.2 пр.1 и 4 ЗЗД.

По исковата молба е образувано гр.д. № 1899/2017 г. по описа на Ямболския районен съд. С определение от 08.06.2017 г. Ямболския районен съд е прекратил производството по делото и изпратил последното по подсъдност на Ямболския окръжен съд , като е приел, че по правилата на родовата подсъдност, уредена с разпоредбите на чл.103 и чл.104 ГПК, тъй като цената на иска, определена от стойността на атакувания договор, надвишава 25 000 лв., делото е подсъдно на Ямболския окръжен съд, като първа инстанция.

Определянето на размера на цената на иска по правилото на чл.69, ал.1, т 4 ГПК е относимо към иск за съществуване, респ. несъществуване на договор, като в случай на обявяване на нищожност на такъв договор се отрича възникването не само на конкретно вземане на кредитора, а се оспорва изцяло съществуването на договорно правоотношение, поради което договорът няма действие между страните. В тези случаи искът има парична оценка съгласно чл 68 ГПК. която съвпада със стойността на договора. При оспорване на отделни клаузи, когато договорът би могъл да се прилага между страните и без обявените за нищожни клаузи (и искане на обявяване на нищожност на целия договор не е предявено), паричната оценка на предмета на делото не съвпада със стойността на договора. Договорът ще е приложим между страните без нищожните си части (чл.26, ал.4 ЗЗД), поради което и стойността му не следва да е определяща за цената на иска. В разпоредбата на чл.69, ал.1 ГПК не е посочено изрично правило за определяне на цената на иск за оспорване на съществуването само . на отделна клауза от договор. Разглежданата хипотеза не би могла да се подведе под някое от разписаните в нормата правила, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл.69. ал 2 ГПК и съдът да определи първоначалната цена на иска. При липса на критерии за изчисляване на парична оценка на предмета на делото по правилата на чл 69, ал.1 ГПК. както и за определяне на приблизителна цена по чл.70, ал.З ГПК искът е неоценяем и при предявяването му съдът събира държавна такса по чл.З от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. За този вид неоценяеми искове не е предвидена родова подсъдност на окръжен съд като първа инстанция, поради което същите са подсъдни по правилото на чл 103 ГПК на районен съд В този смисъл е решение № 76/15.07,2016 г. по т.д. № 888/2015 г, 1 т о на ВКС ,

Водим от гореизложеното, и на основание чл.118 ал.1 и 2 ГПК , във вр. с чл.119 ал.1 ГПК ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 62/2017 г. по описа на Ямболския окръжен съд.

ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ на делото между Ямболския окръжен съд и Ямболския районен съд

ИЗПРАЩА делото Апелативен съд Бургас за произнасяне по повдигнатата препирня за подсъдност на делото

Определението не подлежи на обжалване

ПРЕДСЕДАТЕЛ: