ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№..................................

гр.Ямбол........... /19.10.2017 год.

Ямболският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети окткомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Добрин Кючуков

Членове: Калина Пейчева

Николай Иванов

като разгледа докладваното от съдия Д. Кючуков в.ч.гр.д. № 295 по описа за 2017 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл.413, ал.2 от ГПК.

С разпореждане № 5042 от 21.07.2017 год., постановено по ч.гр.д. № 2545/2017 год. Ямболският районен съд е отхвърлил заявлението за издаване заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК, подадено от заявителя "БАНКА ДСК "ЕАД против длъжника С.К.К. за парично вземане за сумата 428,81 лв. - главница, 19,79 лв. - договорна лихва за периода от 25.03. до 19.07.2017 г., 5,68 лв. - обещетение за забава за периода от 26.03. до 19.07.2017 г., 120 лв - заемни такси по договор за банков кредит, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на задължението и направените по делото разноски. За да отхвърли искането съдът е приел, че представения документ по чл.417 ГПК не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, тъй като липсват доказателства за валидно обявяване на предсрочната изискуемост на кредита.

Срещу това разпореждане е подадена частна жалба от "БАНКА ДСК "ЕАД. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане и уважаване на предявеното искане за издаване на заповед за изпълнение и издаване на изпълнителен лист. Твърди се, че заявлението по чл.417 ГПК е редовно от външна страна. Към заявлението е приложено уведомление за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита, връчено на длъжника.

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирана страна в предвидения от закона преклузивен срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Въззивният съд, след като обсъди доводите изложени в частната жалба, касаещи основателността на разпореждането, съобрази следното:

Съгласно разпоредбата на чл.410 ал.2 ГПК. която е приложима в производството, както по издаване на заповед зз изпълнение, така и на заповед за незабавно изпълнение, уважаването на заявлението е поставено в зависимост от това дали то отговаря на изискванията на чл.410 ал.1 и ал.2 ГПК, във вр с чл.127, ал.1 и ал.З и чл.128_; т.1 и т.2 ГПК. С оглед съдържащото се в чл. 410 ал.2 ГПК изрично препращане към чл. 127 ал.1 ГПК , следва да се счете, че редовността на заявлението включва конкретно изложение на обстоятелствата, на които се основава вземането, т. е. разпоредбата на чл.127, ал.1 т.4 от ГПК е приложима към заповедното производство. В този смисъл е налице и задължителна съдебна практика на ВКС. Наличието на положителните, респ. липсата на отрицателните предпоставки, е предмет на проверката, извършвана от съда, разглеждащ заявлението, с което се иска издаване на заповед за изпълнение независимо от основанията за това - дали по чл.410 ал.1 ГПК или по чл, 417 ГПК. Съгласно законодателната уредба, в производството по Глава Тридесет и седма от ГПК, съдът едновременно се произнася по редовността (чл.411, ал.2 във вр. с чл. 410 ГПК) и основателността на заявлението.

В случая напълно правилни са констатациите, направени от районния съд, че представения от заявителя документ по чл.427 ГПК не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срущу длъжника, тъй като липсват доказателства за валидно обявяване на предсрочната изискуемост на кредита. Не може с изявление от 24.02.2017 г., получено от длъжника на 07.03.2017 г., да се обяви предсрочната изискуемост на кредита , поради неплащане на погасителни вноски с падежи следващи тази дата, а именно - 25.03.2017 г., 25.04.2017 г., 25.05.2017 г. и 25.06.2017 г. .

Ето защо. като е приел, че кредиторът не е упражнил валидно потестативното си право за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита, съдът правилно е отхвърлил заявлението за издаване заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК, подадено от заявителя "БАНКА ДСК "ЕАД . пот

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на "БАНКА ДСК "ЕАД София против разпореждане № 5042 от 21.07.2017 год., постановено по ч.гр.д. № 2545/2017 год. Ямболският районен съд, с което е отхвърлено заявлението на "БАНКА ДСК "ЕАД София против длъжника С.К. *** за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: