РЕШЕНИЕ

№

гр. Ямбол 18.10.2017 г.

В закрито съдебно заседание на 18.10.2017 г. Ямболския окръжен съд, в състав:

Председател: Д. Кючуков

Членове: К. Пейчева Н. Иванов

като разгледа, докладваното от председателя в.гр.д № 300/2017 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 435 ал.2 от ГПК.

Производството е образувано по жалба на Д.К. *** срещу действията на ЧСИ И. Х., per. № 787 на НК, по изп.д. № 20158780401015/2015 г. по вписване на възбрана -вх.рег. № 1614/25.07.2017 г. на СВ Елхово и насрочване на опис върху следния недвижим имот: 2050/2600 ид. части от дворно място в с. Малък манастир, община Елхово, съставляващо ПИ 11 - 382 в кв.49 по плана на селото, заедно с построената в него полумасивна жилищна сграда и подобрения. Иска се отмяна на действията на ЧСИ по вписване на възбраната и насрочване на опис върху възбранения имот, като се твърди, че жалбоподателят не длъжник по изпълнителното дело и, че недвижимият имот върху който е насочено изпълнението е несеквестируем, като единствено жилище за жалбоподателя и неговото семейство.

Писмени възражения по жалбата не са постъпили.

Частният съдебен изпълнител е приложил становище съгласно чл. 436 ал.З от ГПК.

Като подадена в срока по чл. 436 от ГПК от легитимирано лице, жалбата е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

Безспорно е, че изп.д. № 2015878040.1015/2015 г. по описа на ЧСИ И. Х.е образувано по молба на взискателя Ф.Д.П. срещу длъжниците Д.К.Г. и З.П.Г., на основание изп. лист № 448/27.11. 2015 г., издаден въз основа на влязло в сила решение по гр.д. № 185/2013 г. по описа на Елховския районен съд, с което Д.К.Г. и З.П.Г., в качеството им на родители, упражняващи родителските права и отговарящи за вредите, причинени от непълнолетния им син Г.Д. П., са осъдени да заплатят на Ф.Д.П. общо сумата 11 000 лв., съставляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди в резултат на нанесени му средни телесни повреда от непълнолетния син на длъжниците Г. Д. П.. Следователно Д.К.Г. и З.П.Г. притежават легитимацията на длъжници по изпълнителното дело.

Съгласно разпоредбата на чл.444 т.7 ГПК изпълнението не може да бъде насочвано срещу жилището на длъжника, ако той и членовете не семейството му, с които живее, нямат друго жилище,независимо от това дали длъжникът

живее в него. Съгласно разпоредбата на чл.445 ал.2 т.1 ГПК обаче от забраната по чл.444 т.7 ГПК не могат да се ползват длъжници за вреди от непозволено увреждане, какъвто е и настоящия случай.

По изложените съображения съдът намира действията на ЧСИ И.Х. по принудителното изпълнение, насочени към процесния недвижим имот, собственост на длъжниците - вписване на възбрана върху имота и насрочване на опис на имота, за законосъобразни и като такива следва да бъдат потвърдени .

Водим от горното Ямболският окръжен съд

РЕШИ:

Потвърждава действията на ЧСИ И. Х., per. № 787 на НК, по изп.д. № 20158780401015/2015 г. по вписване на възбрана - вх.рег. № 1614/25.07.2017 г. на СВ Елхово и насрочване на опис върху следния недвижим имот: 2050/2600 ид. части от дворно място в с. Малък манастир, община Елхово, съставляващо ПИ 11 - 382 в кв.49 по плана на селото, заедно с построената в него полумасивна жилищна сграда и подобрения.

Решението не подлежи на обжалване