О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 10.08.2017 година гр.Ямбол

В името на народа

Ямболският окръжен съд, въззивен граждански състав,

на 10.08.2017 година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ПЕТКОВ

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. Пейчева

в.ч.гр.д. № 232 по описа на ЯОС за 2017 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по частна жалба от Н.Х.Н., съдебен адрес:*** 14, ст.403, адв.С.Е., против разпореждане №3281 от 19.05.2017г. по ч.гр.д.№1682/2010г. по описа на ЯРС, с което ЯРС връща възражението по чл.414 от ГПК на длъжника Н.Х.Н. против Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК от 21.06.2010г. по ч.гр.д.№1682/2010г. на ЯРС. Разпореждането се обжалва като незаконосъобразно, необосновано и неправилно. Жалбоподателят възразява, че е представил доказателства за датата на връчване на заповедта по чл.417 от ГПК от съдебния изпълнител по изп.д.№783/2016г. на ЧСИ Д.Д. - 10.03.2017г., и твърди, че тогава научил за задължението към банката. Твърди, че приложената обратна разписка по изп.д.№862/2010г. на ЧСИ П. Р. не му е връчвана и я оспорва. Твърди, че в приложената покана за доброволно изпълнение по изп.д.№862/2010г. не е описано какво е приложено и не му е връчена надлежно. Счита, че е направил възражението си в 14-дневния срок от връчване на заповед за изпълнение по изп.д.№783/2016г. на ЧСИ Д. Д.. Моли ЯОС да отмени обжалваното разпореждане и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия, ведно със законните последици.

ЯОС намира частната жалба за допустима като подадена от надлежна страна в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. По същество, настоящият състав намира частната жалба за неоснователна.

След преценка на събраните по делото доказателства, ЯОС приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По ч.гр.д.№1682/2010г. по описа на ЯРС е издадена заповед №1330 за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК от 21.06.2010г. в полза на „ОББ” АД –гр.София против солидарните длъжници М. Г.М. и Н.Х.Н..

На 20.03.2017г. длъжникът Н.Х.Н. депозира възражение срещу заповедта за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д.№1682/2010г. по описа на ЯРС. Към него не са приложени доказателства относно датата на връчване на заповедта за изпълнение по чл.417 от ГПК. ЯРС е дал указания на длъжника да представи такива доказателства. В дадения му едноседмичен срок, на 06.04.2017г. с молба са представени покана за доброволно изпълнение по изп.д.№783/2016г. на ЧСИ Д. Д. и известие за доставянето й по пощата, според което е получена на 10.03.2017г.. В ПДИ по изп.д.№783/2016г. на ЧСИ Д. Д. не е отразено връчване на заповед за изпълнение. ЯРС с разпореждане № 2333 от 07.04.2017г. по чл.415 ал.1 от ГПК е указал на заявителя да предяви иска за установяване на вземането в едномесечен срок.

В срока за предявяване на иска по делото е подадена молба от заявителя „ОББ” АД за отмяна на разпореждането по реда на чл.253 от ГПК. Към нея са приложени доказателства: удостоверение по изп.д.№783/2016г. на ЧСИ Д. Д.; удостоверение изх.№11261/03.05.2017г. на ЧСИ Г. Г. по изп.д.№862/2010г. на ЧСИ П. Р., покана за доброволно изпълнение по изп.д.№862/2010г., съобщение до длъжника и известие за доставяне по пощата, от които е видно че заповедта за изпълнение е била връчена Н.Х.Н. на 04.10.2010г.

При тези обстоятелства ЯРС е приел, че неправилно са дадени указания на заявителя по чл.415, ал.1 от ГПК и по реда на чл.253 от ГПК е отменил разпореждане № 2333 от 07.04.2017г. по ч.гр.д.№1682/2010г. по описа на ЯРС като е постановил връщане на подаденото възражение на длъжника като просрочено.

ЯОС намира обжалваното разпореждане за връщане на възражението срещу заповедта за изпълнение на парично задължение за правилно и законосъобразно. Видно от удостоверение изх.№11261/03.05.2017г. на ЧСИ Г.Г. по изп.д.№862/2010г. на ЧСИ П. Р., поканата за доброволно изпълнение с приложена Заповед за изпълнение №1330/21.06.2010г. по ч.гр.д.№1682/2010г. по описа на ЯРС до Н.Х.Н. е връчена по пощата с писмо с обратна разписка, получено от длъжника на 04.10.2010г. Съгласно чл.418, ал.5 от ГПК в редакцията, действаща тогава, заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист се връчва от съдебния изпълнител. Според чл.428, ал.1, изр.второ от ГПК, когато пристъпва към изпълнение въз основа на заповед за изпълнение, съдебният изпълнител кани длъжника с връчването ù. В изпълнение на посочените норми, заповедта за изпълнение е приложена към поканата за доброволно изпълнение по изп.д.№862/2010г. на ЧСИ П.Р. и е връчена на длъжника по пощата с обратна разписка на 04.10.2010г., която е подписана от получателя. В настоящото производство представената обратна разписка се преценява като официален писмен документ, установяващ датата на връчване на получателя Н.Х.Н. ***, "*********" №** вх.*, ет.*, ап.***, който адрес е адресът на длъжника. Точно защото на длъжника е връчена заповедта за изпълнение от ЧСИ по изп.д.№862/2010г., по следващото, образувано въз основа на същия изпълнителен лист изп.д.№783/2016г. на ЧСИ Д.Д., не е връчвана отново заповедта за изпълнение, видно от приложеното удостоверение по изп.д.№20169320400783 на ЧСИ Д.Д.. При тези данни по делото възражението на длъжника Н.Х.Н. е просрочено. Повторното образуване на изп.дело по изпълнителния лист, издаден въз основа на заповедта за изпълнение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№1682/2010г. по описа на ЯРС не дава нова възможност на длъжника да прави възражение срещу заповедта за изпълнение. Правилно и съобразно Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС ЯРС е върнал възражението на длъжника като просрочено.

С оглед изложеното, ЯОС намира частната жалба за неоснователна и същата следва да бъде оставена без уважение. Обжалваното разпореждане №3281 от 19.05.2017г. по ч.гр.д.№1682/2010г. по описа на ЯРС е правилно и следва да бъде потвърдено.

На основание горното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без уважение частна жалба от Н.Х.Н., съдебен адрес:*** ***, ст.****, адв.С.Е., против разпореждане №3281 от 19.05.2017г. по ч.гр.д.№1682/2010г. по описа на ЯРС, с което ЯРС връща възражението по чл.414 от ГПК на длъжника Н.Х.Н. против Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК от 21.06.2010г. по ч.гр.д.№1682/2010г. на ЯРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.