ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№......../19.07.2017 г. гр. Ямбол

В закрито съдебно заседание на 19.07. 2017 г. Ямболския окръжен съд, в състав:

Председател: Добрин Кючуков

Членове: Николай Иванов

Галина Вълчанова

като разгледа, докладваното от председателя в.гр.д № 225/2017 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е жалба от Е.Й.А. срещу действията на частен съдебен изпълнител Д. Д. с per. № 932 на НК по назначаване на взискателя по изп.д. № 20179320400027 на описа на ЧСИ за пазач на запорираната вещ - зърнокомбайн "Джон Диър". Твърди се, че с това си действие ЧСИ е нарушил материалните и процесуални изисквания за законност на изпълнителния процес, тъй като при започване на изпълнението, както и в деня на запора, комбайнът се е намирал във владение на жалбоподателя. Иска се отмяна на действията на ЧСИ.

Възражение по жалбата е постъпило от взискателя "Аграрика" ЕООД . Иска се оставянето на жалбата без разглеждане или евентуално без уважение, като подадена от лице, което не е страна в производството, не е упражнявало владение към момента на допускане на обезпечението и извършване на описа и което не притежава самостоятелни права върху веща.

На основание чл. 436 ал.З от ГПК са постъпили мотиви по обжалваните действия от ЧСИ Д. Д..

За да се произнесе съдът установи следното:

Изп.д. № 20179320400027 на описа на ЧСИ Д.Д. с per. № 932 на НК е образувано по молба на взискателя "Аграрика" ЕООД гр. Ямбол срещу "Агро сигма" ЕООД и "Агромел" СД за изпълнение на наложените с обезпечителна заповед от 04.01.2017 г. по гр.д. № 11/2017 г. на ЯРС обезпечителните мерки - налагане на запор върху зърнокомбайн "Джон Диър", собственост на длъжника "Агромел" СД. С разпореждане от 24.01.2017 г. ЧСИ е наложил запор върху веща, а на 01.02.2017 г. е извършил опис на последната, като за неин пазач е назначено лицето Н. Г.П.. Последният с молба вх.№ 3703/15.06.2017 г. е поискал от ЧСИ да бъде освободен, като пазач на вещта. С протокол от 23.06.2017 г. за предприети и извършени действия ЧСИ е извършил действия по приемане на запорираната вещ от Н. Г. П. и предаването и на М.Г. Ш., който я приема за пазене при условията на чл. 469-471 ГПК

Жалбата е подадена в срока по чл.436 ал. 1 ГПК от легитимирано за това лице. Макар и подадена в срок и от надлежна страна, жалбата е недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.1 ГПК третото лице има право да обжалва действията на съдебния изпълнител, когато изпълнението е насочено срещу движими вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, са се намирали във владение на това лице. Действието по назначаване и смяна на пазач на имуществото на длъжника обаче е изцяло в компетентността на ЧСИ и не подлежи на съдебен контрол, тъй като не е насочено към осребряване на имуществото на длъжника за удовлетворяване на вземането на кредитора. В този смисъл е и р. № 120/27.06.2017 г. по ч.гр.д.№160/2014 г на АС-Бургас.

Тъй като обжалваното действие на ЧСИ не е от кръга на действията на съдебния изпълнител, които подлежат на съдебен контрол, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.Й.А. срещу действията на частен съдебен изпълнител Д. Д. с per. № 932 по назначаване на пазач на запорираната вещ - зърнокомбайн "Джон Диър", обективирано с протокол от 23.06.2017 г. по изп.д. № 20179320400027 на описа на ЧСИ

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 225/2017г. по описа на Ямболския окръжен съд .

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено пред АС-Бургас .

ПРЕДСЕДАТЕЛ: