О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 11.08.2017 гр.Ямбол

Ямболският окръжен съд І-ви граждански състав

На 11 август 2017 година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

Секретар

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

ч.гр.д. №277 по описа на 2017 година

за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл.255 - 257 от ГПК.

Образувано е в ЯОС на 26.06.2017г. по молба, подадена от Б.Я.М., в качеството му на ответник по гр.д. №605/2016г. по описа на ЯРС, с която се иска на осн. чл.255 ГПК да бъде определен подходящ срок за произнасяне: по молбата му по чл.219 от ГПК за конституиране на „Денишан" ЕООД като трето лице по делото; по администриране на исковата му молба, депозирана на 27.06.2016г. срещу „Линар 9" ЕООД относно обратен иск; по администриране на исковата му молба, депозирана на 27.06.2016г. срещу „Денишан" ЕООД относно обратен иск. Претенцията си молителя мотивира с обстоятелството, че на 27.06.2016г. депозирал по пощата /получена в ЯРС на 29.06.2016r./, Отговор на исковата молба по гр.д.№605/2016г., в който Отговор наред с направеното искане по чл.219 от ГПК за привличане на третите лица- „Линар 9" ЕООД и „Денишан" ЕООД, приложил и две искови молби относно обратни искове към посочените по-горе две юридически лица. Твърди се, че до момента ЯРС, макар да е отказал да конституира като трето лице единия от ответниците- „Линар 9" ЕООД, не се е произнесъл относно молбата по чл.219 от ГПК за конституиране на „Денишан'' ЕООД, като трето лице по делото. Освен това, в случай че се е признесъл с отказ за конституиране на „Линар 9" ЕООД, като трето лице по делото, съставът на ЯРС не е отделил исковата молба на М., относно обратен иск в отделно производство, каквото досега, в продължение на една година и почти два месеца, след изтичане на тази година, не е сторил.

ЯОС, след като се запозна с молбата, констатира следното:

Молбата за определяне на срок при бавност на Б.М. е била подадена в ЯРС на 04.08.2017г. с вх.№12378. Върху молбата е поставено разпореждане: "На ЯОС" с дата 07.08.2017г. и с писмо изх.№5223/08.08.2017г. е изпратена в ЯОС. В ЯОС молбата е образувана в ч.гр.д.№277/2017г. по описа на ЯОС.

Администрирайки по този начин молбата, ЯРС е нарушил разпоредбата на чл.255 ал.2 ГПК: молбата не е била свързана с гр.д. №605/2016г. по описа на ЯРС /при невъзможност делото да се приложи в оригинал, следва да се представи копие от същото, респ. документи от които да е видно кои са страни по делото, и такива свързани с направените от Б.М. искания пред ЯРС по гр.д. №605/2016г. и депозирани от същия документи /съгл. твърденията в настоящата молба/, и какви са били действията на съда във връзка с тези искания/, молбата не е придружена и от становище на съдията от ЯРС разглеждащ делото, така както изисква нормата на чл.255 ал.2 ГПК. Това поставя в невъзможност настоящия съдебен състав да се произнесе в законовите срокове по молбата. При това положение настоящото производството следва да се прекрати, а делото да се изпрати на ЯРС, за изпълнение на задълженията му по чл.255 ал.2 ГПК.

ЯОС счита за уместно да посочи, че в случая е налице възможност за прилагане на чл.256 ГПК. Съгласно сочената разпоредба, молбата се счита за оттеглена, ако съдът извърши посоченото в същата действие и съобщи за това на страната, като в този случай молбата следва да бъде изпратена на горестоящия съд, ако в едноседмичен срок от съобщението страната заяви изрично, че я поддържа - чл.256, ал.2 ГПК.

Водим от изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№277/2017 г. по описа на ЯОС.

ИЗПРАЩА делото на ЯРС за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение, след което да се върне на ЯОС за произнасяне по молбата.

Определението е окончателно.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: