О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1.08.2017 г. гр.Ямбол

Ямболският окръжен съд, първи въззивен граждански състав

на…първи…август..……...две хиляди и седемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

Председател: Росица Стоева

Членове: Калина Пейчева

Галина Вълчанова

секретар

като разгледа докладваното от съдия Г.Вълчанова

възз.ч.гр.д. № 257 по описа на 2017 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред ЯОС е образувано по частна жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр.Бургас против заповед № 236/6.02.2017 г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 363/2017 г. на ЯРС в частта за разноските, поправена с определение № 823/24.04.2017 г. за поправка на очевидна фактическа грешка. Иска се съдът да отмени заповедта в частта за разноските и присъди юрисконсултско възнаграждение в съответствие с императивната разпоредба. Твърди се, че с атакуваната заповед районният съд без никакви мотиви е определил юрисконсултско възнаграждение за заявителя в размер 25 лв. при съществуващата разпоредба на чл.26 от НЗПП, в която е посочен минимум 50 лв. Счита се, че е неправилна заповедта в частта за разноските и поради това се иска отмяна в тази част и присъждане на юрисконсултско възнаграждение съгласно нормите, определящи неговия размер.

Съдът след като се запозна с частната жалба и оплакванията в нея, както и с приложеното ч.гр.д.№ 363/2017 г. на ЯРС приема за установено следното:

Съдът приема жалбата за допустима, тъй като е подадена в срока по чл.275 от ГПК и съобразно указанията за обжалване, дадени в издадената заповед за изпълнение, имайки предвид, че същата не е връчена на заявителя, както и от легитимирано лице. Разгледана по същество съдът намира жалбата и за основателна по следните съображения:

Ч.гр.д.№ 363/2017 г. по описа на ЯРС е образувано по заявление по чл.410 от ГПК със заявител „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр.Бургас против длъжник С.Н.П. за задължение от 284,57 лв. и искане за присъждане на направените по делото разноски – 300 лв. юрисконсултско възнаграждение и ДТ 25 лв. Съдът е уважил заявлението като е издал заповед № 236/6.02.2017 г. като е разпоредил длъжникът П. да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр.Бургас главницата от 284,57 лв., законна лихна и разноски на заявителя – ДТ 25 лв. и 25 лв. юрисконсултско възнаграждение. В срока по чл.414 от ГПК няма постъпило възражение от длъжника. Изпълнителен лист е издаден на 28.02.2017 г. и получен от заявителя на 30.03.2017 г.

С молба от 7.04.2017 г. „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр.Бургас е поискало изменение на разпореждането по издадената заповед в частта за разноските и същите бъдат присъдени в пълен размер общо 325 лв. Това искане е преценено от районния съд за недопустимо, тъй като е заявено извън преклузивния срок по чл.248 от ГПК и оставено без разглеждане, а с определение № 247/13.07.2017 г., постановено по възз.ч.гр.д. № 197/2017 г. на ЯОС това определение е потвърдено.

ЯОС приема, че неправилно районният съд е присъдил юрисконсултско възнаграждение на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр.Бургас в размер 25 лв. при действащите разпоредби. С ДВ бр.8/24.01.2017 г. бе изменена разпоредбата на чл.78 ал.8 от ГПК, установяваща присъждане на юрисконсултско възнаграждение на ЮЛ и ЕТ, ако са били защитавани от юрисконсулт като размерът на това възнаграждение се определя от съда и не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дела, определен по реда на чл.37 от ЗПрП. Този текст препраща към чл.26 от Наредба за заплащане на правна помощ и според него за защита по бързи производства, заповедно производство и производства по обезпечение на бъдещ иск възнаграждението е от 50 лв. до 150 лв. При тези обстоятелства и защитаван интерес в размер 284,57 лв. от юрисконсулта на заявителя, настоящият състав счита, че възнаграждението следва да бъде определено в минимален размер от 50 лв., поради което присъдения по-нисък размер не е съобразен със закона.

На основание изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ заповед № 236/6.02.2017 г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 363/2017 г. на ЯРС в частта за разноските, поправена с определение № 823/24.04.2017 г. за поправка на очевидна фактическа грешка като ПОСТАНОВИ:

ОСЪЖДА С.Н.П., ЕГН ********** *** да заплати допълнително на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр.Бургас направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 25 лв.

ВРЪЩА делото на Ямболски районен съд за издаване на заповед за изпълнение.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.