ОПРЕДЕЛЕНИЕ 174

гр.Ямбол 22.05.2017 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

В закрито заседание на 22.05.2017 г. Ямболския окръжен съд, в състав:

Председател: Д.Кючуков

Членове: Н.Иванов

Г.Вълчанова

след като разгледа докладваното от съдия Д. Кючуков в.ч.гр.д. № 125/ 2017 г. по описа на Ямболския окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното :

В Ямболския окръжен съд е постъпила частна жалба от С.Г. Г срещу определение № 443 /02.03.2017 г. по гр.д. № 393/2017 г. на ЯРС, с което е върната, като нередовна жалбата му срещу заповед № 93/03.08.2016 г. на Административния ръководител -Председател на ТРС и е прекратено производството по делото. Иска се отмяна на определението и връщане делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него .

За да се произнесе съдът установи следното:

С разпореждане № 864/08.02.2017 г. по гр.д. № 393/2017 г. на ЯРС, последният е оставил "без движение" жалбата на С.Г. Г срещу заповед № 93/03.08.2016 г. на Административния ръководител - Председател на ТРС с указания за отстраняване на нередовностите по нея, като формулира ясно претенциите си и естеството на подадената жалба/искова молба и я приведе в съответствие с изискванията за нейната редовност, визирани в чл.127 и 128 ГПК: да посочи надлежен ответник, да обоснове фактите и обстоятелствата, на които се основават претенциите му, да представи препис за насрещната страна, да отправи петитум в съответствие с вида на търсената защита, да обоснове правен интерес. Указано е, че при неизпълнение указанията за отстраняване на посочените нередовности в едноседмичен срок, жалбата ще бъде върната, като нередовна, а производството по делото - прекратено. В дадения му от съда срок С.Г. Г не е изпълнил указанията на съда и не е отстранил нередовностите. Поради неотстраняване на нередовностите по жалбата, с определение № 443 /02.03.2017 г. по гр.д. № 393/2017 г. на ЯРС същата е върната, като нередовна, а производството по делото -прекратено.

Съгласно разпоредбата на чл. 127 ал.1 ГПК исковата молба трябва да съдържа индивидуализация на ответника, изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, в какво се състои искането, като неизпълнението на това задължение е свързано с последиците,

посочени в разпоредбата на чл.129 ал.2 и 3 ГПК - оставяне производството по делото без движение и евентуално връщане на исковата молба при неизпълнение на указанията на съда по отстраняване на тези недостатъци. В настоящият случай изискването на чл.127 ал.1 ГПК за индивидуализацията на спорния предмет по жалбата/искова молба /страни,основание и петитум/ не е спазено от жалбоподателя/ищеца С.Г.Г.. Поради неизпълнение на указанията на съда, дадени в тази насока, с разпореждане № 864/08.02.2017 г. районният съд правилно е приложил разпоредбата на чл.129 ал. 3 ГПК, като е върнал жалбата/исковата молба на С.Г.Г., поради неотстраняване в указания срок на нередовностите по нея, свързани с изискването по чл.127 ал.1 т.2,4 и 5 ГПК и чл.128 ал.1 т.З ГПК.

Водим от горното и на осн. чл.278 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 443 /02.03.2017 г. по гр.д. № 393/2017 г. на ЯРС, с което е върната, като нередовна жалбата на С.Г.Г. срещу заповед № 93/ 03.08.2016 г. на Административния ръководител - Председател на ТРС и е прекратено производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБългария в едноседмичен срок от съобщението

Председател Членове 1

2