О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 21.07.2017 година гр.Ямбол

Ямболският окръжен съд, І-ви въззивен граждански състав,

на 21.07.2017 година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

като разгледа докладваното от съдия К. Пейчева

въззивно гражданско дело № 249 по описа на ЯОС за 2017 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение по чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната жалба от "Марсилия 2001" ООД, представлявано от Р.Ж., срещу решение № 294 от 25.05.2017г. на ЯРС по гр.д.№2819/2016г. по описа на ЯРС, намира следното:

С решение № 294 от 25.05.2017г. на ЯРС по гр.д.№2819/2016г. по описа на ЯРС, първоинстанционният съд ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Марсилия 2001“ ООД- гр.Ямбол, ул.“Търговска“ № 29, вх.А, ет.1, ап.2, ЕИК 128529252, представлявано от Д. И. Ж. и Р.И.Ж., дължи на „Топлофикация София” ЕАД- гр. София, общ. Красно село, ул.”Ястребец” № 23 Б, ЕИК: 831609046, сумата 673,15 лв. за доставена от ищеца топлинна енергия през периода от м. 4.2013 г. до м.3.2015 г., заедно със 55.94 лв. – лихва за забава върху нея за периода от 31.05.2013 г. до 25.05.2016 г., 138.47 лв. - сума за дялово разпределение, заедно със 20.15 лв. – законна лихва за забава върху нея за периода от 31.05.2013 г. до 25.05.2016 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението - 30.05.2016 г. до окончателното изплащане на сумата, за която е издадена Заповед за изпълнение № 1234/09.08.2016 г. по ч.гр.д. №2169 /2016 г. на ЯРС, , а исковете за доставена топлинна енергия за разликата над 673,15 лв. до 674.63 лв. и за законна лихва за забава за разликата над 55.94 лв. до 124.46 лв. и над 20.15 лв. до 33.29 лв. като неоснователни ОТХВЪРЛЯ; ОСЪЖДА „Марсилия 2001“ ООД- гр.Ямбол да заплати на „Топлофикация София” ЕАД- гр. София направените по настоящото дело разноски в размер на 489,19 лв., както и разноски по заповедното производство в размер на 297,17 лв..

Въпреки, че в мотивите на решението ЯРС е отбелязал участието на третото лице – помагач, в диспозитива на решението съдът изрично не е посочил, че решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на ищеца. Съгласно разпоредбата на чл.223 от ГПК постановеното решение с участието на трети лица помагачи, обвързва третите лица, надлежно конституирани по делото. Следователно в диспозитива на съдебното решение трябва изрично да е посочено, че същото е постановено при участието на съответното трето лице като помагач на някоя от страните по предявения иск. При пропуск да се отрази участието му в диспозитива е налице хипотезата на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК, тъй като съдът не е посочил един от субектите, участвали в производството и обвързани от решението.

Произнасянето по реда на чл.247 от ГПК има преюдициално значение за настоящото производство. Поради това, че съдът, постановил решението, е компетентен да го поправи, следва производството по настоящото въззивно дело да се прекрати и делото да се изпрати на ЯРС за произнасяне по реда на чл.247 от ГПК. След изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК делото следва да се изпрати на ЯОС за произнасяне по въззивната жалба.

Предвид изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

Прекратява въззивно гражданско дело № 249/2017г. по описа на ЯОС.

Връща делото на ЯРС за предприемане на действия по поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 294 от 25.05.2017г. на ЯРС по гр.д.№2819/2016г. по описа на ЯРС.

След влизане в сила на постановения по реда на чл.247 от ГПК съдебен акт, делото да бъде върнато на ЯОС за произнасяне по въззивната жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се връчи препис от определението на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.