О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 05.07.2017 година гр.Ямбол

В името на народа

Ямболският окръжен съд, въззивен граждански състав,

на 05.07.2017 година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

Секретар:

като разгледа докладваното от съдия К. Пейчева

възз.ч.гр. дело № 184 по описа на ЯОС за 2017 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.1, т.1 от ГПК във връзка с чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от Р.П.Т. ***, чрез адв.Б.А. от АК-Монтана, срещу определение от 16.05.2017г., постановено от ЯРС по гр.д.№2899/2016г. по описа на ЯРС, с което, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК е спряно производството по гр.д. № 2899/2016 г. по описа на ЯРС, до произнасяне с влязло в сила решение по гр.д. №156/2017 г. по описа на ЯОС. Жалбоподателят обжалва определението на ЯРС и твърди, че между гр.д.№ 2899/2016г. по описа на ЯРС и гр.д.№156/2017г. по описа на ЯОС съществува пряка и непосредствена връзка, че са подсъдни на ЯРС, че същите основания за нищожност са наведени с възражение по делото пред ЯРС в отговора на исковата молба.

Твърди, че са налице основания за служебно съединяване на делата. Възразява, че ЯРС не му е дал срок да се запознае с представената искова молба, която в деня на с.з. - 16.05.2017г. е била подадена в ЯОС половин час преди о.с.з. пред ЯРС и в рамките на този половин час е направено разпределението преди заседанието по делото (т.2 от частната жалба). Жалбоподателят твърди, че ЯРС е извършил грубо нарушение на процесуалните правила като не е дал ход на делото и едновременно е уважил молбата за спиране на делото.

Иска ЯОС да отмени обжалваното определение на ЯРС по гр.д.№2899/2016г., с което е спряно делото и да върне делото в ЯРС, за да се гледа делото по същество. Евентуално, прави искане да бъдат съединени служебно двете дела и същите да се гледат в едно производство. Претендира присъждане на направените по делото съдебни разноски.

В срока за отговор на частната жалба е постъпил такъв от насрещната страна, чрез адв.П.С. от АК-Ямбол, в който се излагат подробни съображения за неоснователност на частната жалба.

Частната жалба е допустима като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

ЯОС като се запозна с жалбата, атакуваното определение, делото и направи служебно справка по гр.д.№156/2017г. по описа на ЯОС, намира за установено следното:

Гр.д.№ 2899/2016г. по описа на ЯРС е образувано по искова молба от Р.П.Т. ***, чрез адв.Б.А. от АК-Монтана, срещу М.Т.Т., В.Д.С., И.Т.С., И.К.П., М.Г.В., М.С.С., К.К.П., С.С.К., Я.Я.П., Р.П.С., А. Т.П., С.В.П., П.Т.П., с искане да бъдат осъдени ответниците (всеки дължима от него част, като претендираната сума от всеки ответник е по-малка от 5000лв.) да платят на ищцата общо сумата 44757.53лв., дължима по споразумение от 14.03.2009г., на основание чл.79, ал.1, предл.2-ро, евентуално предл.1-во от ЗЗД, евентуално моли да се приеме, че договорът е развален по право, на основание чл.87, ал.2 ЗЗД и ответниците да бъдат осъдени по чл.55, ал.1, предл.3-то от ЗЗД. Основанието, въз основа на което ищцата-частен жалбоподател претендира сумите от всеки ответник е споразумение от 14.03.2009г. между страните. В о.с.з. на 16.05.2017г. пред ЯРС е направено искане от процесуалния представител на ответници по делото за спиране на производството поради образувано в ЯОС гр.д.№156/2017г., решението по което има значение за правилно решаване на спора. ЯРС при наличие на предпоставките по чл.142, ал.2 от ГПК, не е дал ход на делото. С обжалваното определение ЯРС, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК спира производството по гр.д. № 2899/2016 г. по описа на ЯРС, до произнасяне с влязло в сила решение по гр.д. №156/2017г. по описа на ЯОС, като приема, че решението по гр.д. №156/2017г. по описа на ЯОС ще има значение за правилното решаване на спора. Настоящият състав не намира за съществено процесуално нарушение това, че ЯРС е постановил атакуваното определение, след като не е дал ход на делото. От постановеното определение е ясна волята на съда и същото е подписано от съдията.

ЯОС констатира, че гр.д.№156/2017г. по описа на ЯОС е образувано по ИМ от С.С.К., З. С. К., В.Д.С., П.Т.П., И.Т. Й., Я.Я.П., М.Т.Т., А. Т.П., И.К.П., К.К.П., Р.П.С., М.Г.В., М.С.С. и С.В.П., срещу Р.П.Т. - ищцата по гр.д. № 2899/2016 г. по описа на ЯРС, с искане да бъде прието за установено спрямо ответницата, че споразумение от 14.03.2009г. между страните е недействително - нищожно, тъй като накърнява добрите нрави, има невъзможен предмет, както и за същото липсва съгласие към определена дата и основание - иск по чл.26, ал.1 и 2 от ЗЗД.

ЯОС като прецени предявените евентуално съединени осъдителни парични искове по гр.д.№2899/2016г. по описа на ЯРС, които се основават на споразумение от 14.03.2009г. между страните, което споразумение именно е предмет на иска по чл.26, ал.1 и ал.2 от ЗЗД, образуван в гр.д.№156/2017г. по описа на ЯОС намира, че между делата има връзка на преюдициалност като решението по гр.д.№156/2017г. по описа на ЯОС ще има значение за правилното решаване на гр.д.№2899/2016г. по описа на ЯРС. Налице е основанието на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК за спиране на производството по гр.д. № 2899/2016 г. по описа на ЯРС до постановяване на влязъл в сила съдебен акт по гр.д.№156/2017г. по описа на ЯОС, тъй като решението по него ще има значение за правилното решаване на спора по гр.д.№2899/2016г. по описа на ЯРС. Предвид изложеното, обжалваното определение на ЯРС е правилно и следва да бъде потвърдено.

Във връзка с изложените в т.2 от частната жалба твърдения, се извърши служебна справка, след която се установи, че твърденията в частната жалба относно образуването на гр.д.№156/2017г. по описа на ЯОС, не отговарят на действителността.

Заявеното от частния жалбоподател като евентуално искане за съединяване на двете дела не може да бъде предмет на настоящото производство, тъй като нормата на чл.213 от ГПК дава възможност само на съда, разглеждащ делото, да прецени, когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си, да съедини или не тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях.

С оглед на гореизложеното ЯОС намира, че обжалваното определение, с което на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК е спряно производството по гр.д. № 2899/2016г. по описа на ЯРС до произнасяне с влязло в сила решение по гр.д. №156/2017 г. по описа на ЯОС, е правилно и следва да бъде потвърдено.

Предвид неоснователността на частната жалба, на жалбоподателя не следва да бъдат присъдени разноски.

На основание изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

Потвърждава определение от 16.05.2017г., постановено от ЯРС по гр.д.№2899/2016г. по описа на ЯРС, с което, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК е спряно производството по гр.д. № 2899/2016 г. по описа на ЯРС, до произнасяне с влязло в сила решение по гр.д. №156/2017 г. по описа на ЯОС.

Не уважава искането за разноски на частния жалбоподател.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.274, ал.4 във връзка с чл.280, ал.2, т. 2 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.