ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. НИКОЛАЙ ИВАНОВ

2. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

секретар

като разгледа докладваното от съдия Росица Стоева

възз.гр.дело № 175 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред Ямболски окръжен съд е образувано по въззивна жалба на ЕТ "М.С."*** с ЕИК128000879, представлявана от пълномощника адв.Г.Х. от ЯАК и по въззивна жалба на С.Д.Д., представляван от пълномощника адв.В.К. от ЯАК, двете против Решение №206/07.04.2017 г., постановено по гр.д.№620/2015 г. по описа на ЯРС.

В срока за произнасяне въззивния съд констатира, че при постановяване на решението си първоинстанционния съд е допуснал в диспозитива на същото очевидна фактическа грешка във връзка с описанието на процесния недвижими имот. Съображенията са следните:

С исковата молба ищците са заявили претенция с посочено правно основание чл.135 ЗЗД - да бъдат обявени за недействителни действията на ответниците по сключения между тях договор за покупко-продажба, обективиран в НА №124, том I, рег.№829, н.д.№106/02.03.2011 г. на нотариус Т. Д., рег.№243 на НК.

С молба, вх.№5240/20.04.2015 г. ищците са направили уточнение на петитума на предявения иск, като са поискали на осн. чл.135 ЗЗД да бъдат обявени за недействителни действията на ответниците по сключения между тях договор за покупко-продажба, обективиран в НА №124, , том I, рег.№829, н.д.№106/02.03.2011 г. на нотариус Т. Д., рег.№243 на НК, в частта относно 40/95 идеални части от новообособения недвижим имот, представляващ сграда с идентификатор 87374.550.2.29, заедно с учреденото право на строеж, съответстващо на тази част от имота. Направеното уточнение ищците са мотивирали с обстоятелството, че след извършване на процесната сделка, имота предмет на нея, е обединен с друг имот, собственост на ответника ЕТ, при което същите са получили нов идентификатор 87374.550.2.29.

Така заявеното уточнение на петитума на предявения иск е прието от ЯРС с определение от з.з. от 20.04.2015 г., но не е отразено в диспозитива на постановеното решение - процесния имот е посочен само със стария идентификатор, а не и с описанието според приетото от съда уточнение, направено от ищците.

При изложеното, настоящото въззивно производство следва да се прекрати, като делото се изпрати на ЯРС за отстраняване на допусната в диспозитива на Решение №206/07.04.2017 г., постановено по гр.д.№620/2015 г. по описа на ЯРС очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК, след което да се изпрати отново на въззивния съд за произнасяне по въззивната жалба.

Водим от изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ протоколното си определение от 04.07.2017 г., с което е даден ход на делото по същество.

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№175/2017 г. по описа на ЯОС.

ИЗПРАЩА делото на ЯРС за отстраняване по реда на чл.247 ГПК на допусната в диспозитива на Решение №206/07.04.2017 г., постановено по гр.д.№620/2015 г. по описа на ЯРС очевидна фактическа грешка, след което делото да се изпрати на ЯОС за произнасяне по въззивните жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.