О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ-ри Въззивен граждански състав

На 27 юни 2017година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИН КЮЧУКОВ

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

възз. ч.гр. дело №204 по описа за 2017 година

За да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.274 вр. чл.262 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от А.Г.С. ***, против Разпореждане №3374/12.05.2017г. по гр.д.№487/2016г. по описа на ЯРС, с което подадената от А.Г.С. въззивна жалба с вх. №7398/12.05.2017г. против Решение №222/12.04.2017г. по гр.д.№487/2016г. е върната като просрочена.

В частната жалба се твърди, че разпореждането е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, и е постановено в нарушение на процесуалните правила. Моли разпореждането да бъде отменено, а делото да се върне на районния съд за продължаване на процесуалните действия по него и придвижване на подадената жалба срещу постановеното по делото решение. Твърди се, че в последното са били допуснати много грешки, поради което то не може да послужи на жалбоподателката.

Въззивният съд счита, че частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, поради което следва да я разгледа по същество.

Производството пред първоинстанционния съд е протекло по реда на глава XXV "Бързо производство" на ГПК, тъй като се касае за предявен иск по чл.150 вр. с чл.143 ал.2 СК. В проведеното на 04.04.2017г. открито съдебно заседание по делото, на което С. е присъствала, съдът е посочил, че ще се произнесе с решение, което на основание чл.315 ал.2 ГПК ще подлежи на обжалване от 18.04.2017г. На 12.04.2017г. съдът е постановил своето решение като на страните по делото съгласно чл.7 ГПК е изпратено съобщение, че актът е изготвен ведно с препис от решението. Съобщението е получено лично от А.Г.С. на 24.04.2017г. В съобщението до страните е посочено, че решението подлежи на обжалване, както е посочено в него. В постановеното решение №222/12.04.2017г. съдът е посочил, че на основание чл.315 ал. 2 ГПК решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок, считано от датата на обявяването му в регистъра на съдебните актове по см. на чл.315 ал.2 ГПК.

По делото е постъпила въззивна жалба от А.Г.С. на 12.05.2017г. С обжалваното разпореждане от 12.05.2017г. на основание чл.262 ал.2 т.1 ГПК жалбата е върната.

При тази фактическа установеност въззивният съд намира от правна страна следното:

Жалбата е подадена след изтичане на законния срок. Искът е за изменение на издръжка, с пр осн. чл.150 вр. с чл.143 ал.2 СК и се разглежда по реда на Глава 25 ГПК - Бързо производство /чл.310 ал.1 т.6 ГПК вр. с чл.146 ал.2 СК/. Съгласно чл.315 ал.2 ГПК, в съдебното заседание, в което първоинстанционният съд е изслушал устните състезания, той посочва деня, в който ще обяви решението си и срокът за обжалването му започва да тече от тази дата. В случая съдът е посочил, че ще обяви решението по спора на 18.04.2017г., но е обявил решението на по ранна дата- 12.04.2017г.

Съгласно ТР №12/2012г. по тълк.д. №12/2012г. на ОСГК на ВКС, срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл.315 ал. 2 ГПК, тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. Връчването по чл.7 ал. 2 ГПК на препис от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл.315 ал. 2 ГПК. Правилото на чл.315 ал. 2 ГПК е приложимо, когато съдът в открито заседание по разглеждане на делото посочи на коя дата ще обяви решението си и го стори не по-късно от предварително определената дата. Това се отнася и за случаите, когато съдът е вписал решението си по-рано от определената дата. Началният момент, от който започва да тече срокът за обжалване и в този случай е датата, посочена в последното по делото заседание. Това е така, тъй като правата на страните не се нарушават, а напротив те имат и по-дълъг срок за обжалване. С оглед изложеното, в настоящия случай двуседмичния срок за обжалване на решението е започнал да тече на 18.04.2017г. и е изтекъл на 02.05.2017г. По дела, подлежащи на разглеждане по този ред, изпращането на препис от решението до страната по чл.7, ал.2 ГПК има само информативен характер и не променя началния срок за подаване на жалба, както е приел и първоинстанционния съд, тъй като и в самото съобщение е указано, че решението подлежи на обжалване, както е посочено в него. В случая нито в изпратените до ищцата съобщение и препис от решението има посочен друг срок за обжалване, нито решението е обявено след посочената от съда дата. Поради това връчването на преписа не променя срока за обжалване, той е изтекъл на 02.05.2017г. Подадената на 12.05.2017г. жалба против решението по делото е просрочена и като такава, подлежи на връщане на подателят й. В този смисъл е разрешението, дадено от първоинстанционния съд в обжалваното разпореждане, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Относно соченото в ЧЖ, за множество допуснати грешки в решението на ЯРС, следва да се посочи, че предмет на настоящото производство не е постановеното по гр.д.№487/2016г. по описа на ЯРС, Решение №222/12.04.2017г.

По изложените съображения, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №3374/12.05.2017г. по гр.д.№487/2016г. по описа на ЯРС, с което подадената от А.Г.С. въззивна жалба с вх. №7398/12.05.2017г. против Решение №222/12.04.2017г. по гр.д.№487/2016г. е върната като просрочена.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.