О П Р Е Д E Л E Н И Е
№ 17.05.2017г. гр.Ямбол
На 17 май 2017 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
гр. дело
№82 по описа за 2017
година, за да се произнесе взе в
предвид следното:
Производството е образувано, след като с Разпореждане от
10.03.2017г. по ч.гр.д. №442/2016г. по описа на БАС, на ЯОС е изпратена
постъпила по делото Искова молба /обобщаваща/ вх.№746/24.01.2017г. /по описа на
БАС/ от С.Д.К. /Т./ с ЕГН-**********,***. В
мотивите на разпореждането на БАС е посочено, че ИМ е подадена пред ненадлежен
орган, и на осн. чл.118 ал.2 ГПК, следва да се изпрати на ЯОС.
С разпореждане от 20.03.2017г., ЯОС е
констатирал, че "Искова молба /обобщаваща/" следва да бъде оставена
без движение, тъй като страда от нередовности: От съдържанието на същата, е
видно, че тя е адресирана до Върховен касационен съд на РБ, чрез Апелативен съд
-Бургас, и в същата се съдържат твърдения за действия на ищцата С.Д.К. /Т./ по
гр.д. №295/2016г. на ЯОС и ч.гр.д. №442/2016г. по описа на БАС и действията на
съда по посочените две дела. Същата не отговаря на
изискванията на чл.127 ал.1 т.2, 3, 4 и 5 и 128 т.2 и т.3 ГПК. Действително С.Д.К.
/Т./ е именувала представения от нея писмен документ вх.№746/24.01.2017г.- "Искова молба
/обобщаваща/", но от последния не става ясно, дали с него се предявява нов
иск по см. на чл.125 ГПК или същия представлява жалба с адресат ВКС на РБ,
респ. допълнение към частната касационна жалба, против Определение по ч.гр.д. №442/2016г. на БАС. С оглед на това,
съдът е оставил без движение производството по гр.д.№82/2017г. по описа на
ЯОС и е задължил С.Д.К. /Т./ с ЕГН-**********,***, в едноседмичен
срок от съобщението, с отделна писмена молба:
II. Само в случай,
че се касае за предявяване на нов иск пред съда, С.Д.К. /Т./, в същия едноседмичен срок, с отделна писмена
молба, с препис за насрещната страна, следва да отстрани нередовностите по ИМ,
посочени в мотивите на настоящото разпореждане и: 1.Да посочи съда, до който е
адресирана. 2.Да посочи надлежен ответник по иска,
негов адрес и законен представител. 3.Да посочи цена на иска, ако същия
е оценяем. 4.Да изложи подробно и ясно обстоятелствата, на които основава иска
си. 5.Да формулира ясен петитум на ИМ/
да посочи какво точно се иска от съда/. 6.Да
представи доказателства по делото за внесена ДТ. 7.Да представи и препис от ИМ
и доказателствата за връчване на ответника.
С.Д.К. /Т./ е била
уведомена, че при неизпълнение на указанията на съда, производството по делото
ще бъде прекратено.
За разпореждането на ЯОС от 20.03.2017г. и за
вменените й от съда задължения, К. е била уведомена лично на 09.05.2017г., на
посочения от нея по делото адрес, видно от върнатата призовка. Към настоящия
момент определения от съда срок е изтекъл, като по делото липсват доказателства
да са изпълнени указанията на съда по т. II от
разпореждането.
Напротив, в определения от съда срок, С.Д.К. /Т./ е депозирала писмо вх.№2920/12.05.2017г., придружено
с изрично "Заявление" подписано от нея, в което е посочила, че
представената от нея Искова молба /обобщаваща/ вх.№746/24.01.2017г. /по описа
на БАС/ представлява допълнение към касационна жалба, именувана от нея
"Възражение", с която атакува
Определение №553/2016г. по
ч.гр.д. №442/2016г. на БАС и е с адресат: Върховен касационен съд на РБ,
чрез Апелативен съд-Бургас. В писмото е посочено, че обобщаващата "искова
молба" е била написана, за да се внесе "по-голяма яснота при
последователността".
Тъй като в определения от съда и установен от закона
едноседмичен срок, молителката С.Д.К. /Т./ не е заявила, че предявява нов иск пред ЯОС и не е изпълнила
указанията на ЯОС, дадени с Разпореждане от 20.03.2017г. по т. II: в случай, че се касае за предявяване на нов иск
пред съда, с отделна писмена молба, с препис за насрещната страна: 1.Да посочи
съда, до който е адресирана. 2.Да посочи надлежен
ответник по иска, негов адрес и законен представител. 3.Да посочи цена
на иска, ако същия е оценяем. 4.Да изложи подробно и ясно обстоятелствата, на
които основава иска си. 5.Да формулира
ясен петитум на ИМ/ да посочи какво точно се иска от съда/. 6.Да представи доказателства по делото за
внесена ДТ. 7.Да представи и препис от ИМ и доказателствата за връчване на
ответника, съдът счита че производството
по гр.дело. №82/2017г. по описа на ЯОС, следва да бъде прекратено на осн.чл.129
ал.3 ГПК.
Предвид направеното от С.Д.К. /Т./ изрично писмено изявление вх.№2920/12.05.2017г., че
представената от нея Искова молба /обобщаваща/ вх.№746/24.01.2017г. /по описа
на БАС/, представлява допълнение към
касационна жалба, именувана от нея "Възражение", с която
атакува Определение №553/2016г. по ч.гр.д. №442/2016г. на БАС и е с адресат:
Върховен касационен съд на РБ, чрез Апелативен съд-Бургас, ЯОС счита, че след
влизане в сила на прекратителното определение по настоящото дело, депозираната
от С.Д.К. /Т./, "Искова молба
/обобщаваща/" вх.№746/24.01.2017г. /по описа на БАС/, следва да бъде
окомплектована с гр.д. №295/2016г. на ЯОС и находящото се към него ч.гр.д.
№442/2016г. по описа на БАС и да бъде изпратена по компетентност на Апелативен
съд гр.Бургас.
Водим от изложеното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по
гр.дело. №82/2017г. по описа на ЯОС.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас, в едноседмичен срок от съобщаване
на С.Д.К. /Т./.
След влизане в сила на определението, депозираната от С.Д.К. /Т./, Искова молба
/обобщаваща/ вх.№746/24.01.2017г. /по описа на БАС/ следва да бъде
окомплектована с гр.д. №295/2016г. на ЯОС и находящото се към него в.ч.гр.д.
№442/2016г. по описа на БАС, и да бъде изпратена по
компетентност на Апелативен съд гр.Бургас
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: