Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Гр. дело №419 по описа за 2016г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано пред ЯОС след изпращането му по подсъдност от Ямболски районен съд, съгласно негово Определение № 2289/16.11.2016г. по гр.д. № 3165/2016г.

Предмет на делото е предявеният от П.Н.Г. *** против Д.Г.Т. *** иск по чл.87, ал.3 ЗЗД за разваляне на договор за доброволна делба от 24.03.2013г. с нотариална заверка на подписите на страните по отношение на недвижим имот в гр.Ямбол, находящ се на административен адрес - ул. „Търговска“ №26, вх.Б, ет.6, ап.3, с идентификатор №87374.538.148.1.10 по КК на гр.Ямбол.

Поставяйки делото на разглеждане, ЯОС намира, че са налице предпоставките на чл.126, ал.1 ГПК за прекратяване на производството по настоящото дело, предвид следните съображения:

Извършвайки служебна справка в деловодството на ЯОС, настоящият състав установи, че по напълно идентична искова молба на П.Н.Г., пред ЯРС е висящо друго дело - гр.д.№3403/2015г. Тази искова молба е подадена на 29.12.2015г. и с нея срещу Д.Г.Т. е предявен същия иск по чл.87, ал.3 ЗЗД за разваляне на сключения между страните договор за доброволна делба от 24.03.2013г. относно недвижимия имот в гр.Ямбол на ул. „Търговска“ № 26, вх.Б, ет.3, ап.6.

При така установените факти, ЯОС приема, че е налице хипотезата на чл.126, ал.1 ГПК - в две различни съдилища, ЯОС и ЯРС, са висящи две идентични дела - между същите страни, на същото правно основание и за същото искане, което налага производството по по-късно заведената искова молба да бъде прекратено. Именно настоящото производство пред ЯОС е образувано по по-късно заведената искова молба - вх. №3165/15.11.2016г. (образувана първоначално в гр.д. №3165/2016г. по описа на ЯРС), поради което настоящото дело се явява по-късно заведеното спрямо производството по гр.д. № 3403/2015г. по описа на ЯРС.

Този извод не се променя от факта, че с определение №1150/21.02.2017г. по гр.д. № 3403/2015г., в изпълнение на дадени от ВКС задължителни указания, ЯРС е дал на ищцата Г. указания за отстраняване на нередовности на исковата й молба по гр.д.№ 3403/2015г. Въпреки нередовностите на молбата, гр.д. № 3403/2015г. по описа на ЯРС е висящо, а пред настоящия състав е висящо гр.д. №419/2016г., по което е направено повторно искане за защита на същите субективни материални права, предявени срещу същия ответник. Това налага настоящото производство, като по-късно образувано, да бъде прекратено по изричното разпореждане на чл.126, ал.1 ГПК.

Предвид изхода на делото, на ответника следва да се присъдят направените от него разноски, които съгласно неоспорения списък на разноските възлизат в размер на сумата 820 лв.

Водим от изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.126, ал.1 ГПК, производството по гр.д. №419/2016г. по описа на Ямболски окръжен съд.

ОСЪЖДА П.Н.Г. ***, с ЕГН **********,*** - адв. И., да заплати на Д.Г.Т. ***, съдебен адрес:***, ктантора ***, адв. Ж.А., на основание чл.78, ал.4 ГПК направените разноски пред първата инстанция в размер на сумата 820 лв.

Да се изготвят служебно заверени преписи от гр.д. №3403/2015г. по описа на ЯРС, ведно с преписи от Определение №137/06.04.2016г. на ЯОС по възз.гр.д. №148/2016г. и Определение №38/09.02.2017г. на ВКС, второ г.о., по ч.гр.д. № 4220/2016г., които да се приложат по настоящото дело.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: