РЕШЕНИЕ № 55
гр.Ямбол 06.06.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският окръжен съд, гражданска колегия, в публично заседание на
девети май две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Д.Кючуков
Членове: Н.Иванов
Г. Вълчанова
след като разгледа докладваното от съдията Д. Кючуков
в.гр.д. № 99/2017г. по описа на Ямболския окръжен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
В Ямболския окръжен съд е постъпила жалба от Община Ямбол срещу решение
№ 63 / 3.02.2017 г. постановено по гр.д. № 2554/2016 г. по описа на Ямболския
районен съд, с което Община Ямбол е осъдена да заплати на З.А.Т. *** сумата
4000 лв., като обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата 1640,25
лв., като обезщетение за претърпени имуществени вреди. Като счита решението за
неправилно жалбоподателят моли същото да бъде отменено и да бъде постановено
друго решение , с което искът бъде отхвърлен или алтернативно - да бъде намален
размера на присъдените обезщетения за претърпените от ищцата неимуществени и
имуществени вреди. Според жалбоподателя настъпилите вреди не са пряка и
непосредствена последица от настъпилия инцидент с ищцата, поради което не е
налице хипотезата на чл. 49 и чл.50 ЗЗД за уважаване на иска. Освен това съдът
не се е съобразил с обстоятелството, че ищцата е съпричинила настъпването на
вредоносния резултат, поради което обезщетението за причинени неимуществени и
имуществени вреди или не следва да се присъжда или размерът му да бъде намален
в съответствие с определения от съда процент на съпричиняване от страна на
пострадалата.
Постъпил е отговор по жалбата от З.А.Т. ***, според
която първоинстанционното решение не страда от пороците, изложени в жалбата.
Решението е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено
. За да се произнесе Окръжният съд взе предвид следното:
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че на
28.03.2016 г. в гр. Ямбол, на ул. "К", пресичайки пътното платно,
ищцата З.А.Т. се спъва в препятствие в средата на уличното платно - бетонно
праг,вследствие на което пада, като при падането счупва китката на дясната си
ръка и получава охлузвания и кръвонасядания по лицето и други участъци на
тялото. Приета е за лечение в болница в гр. Ямбол. При направените изследвания
се установява счупване на лъчевата кост на дясната предмишница. Била е
извършена оперативна интервенция, като костите са1 били фиксирани
със заключваща плака. При изписването ръката на ищцата е била имобилизирана с
гипсова лонгета. След лечението е проведена рехабилитация в Специализирана
болница гр. Павел баня
Фактът, мястото, механизмът на проишествието, довели
до описаните по горе увреждания свързани с физическото здраве на ищцата, вината
на ответника за причиняването му, причинно - следствената връзка между
проишествието и настъпилата вреда са безспорно установени от събраните по
делото доказателства. Същите по категоричен начин обуславят основателността на
претенцията на ищцата за заплащане на обещетение за претърпени имуществени и
неимуществени вреди лри проишествието, причинено от вещ под надзор на
ответника. Отговорността на ответника Община Ямбол, като собственик на веща -
общински път, както правилно е приел и районния съд, произтича от нарушение на
разпоредбата на чл. 167 ал.1 ЗДвП, който задължава лицата, които стопанисват
пътя, да го подържат в изправно състояние, да сигнализират незабавно
препятствията и да ги отстраняват във възможно най кратки срокове. Наличните по
делото доказателства категорично установяват факта и мястото проишествието, а
именно улица "Кабиле" в гр. Ямбол. Улица „Кабиле" е част от
общинската пътна мрежа в населено място. Разпоредбата на чл.31 от Закона за
пътищата задължава Общината да осъществява дейностите по изграждането, ремонта
и подържането на пътищата в границите на населените места. Неизпълнението на
това задължения ангажира в настоящия случай деликтната отговорност на Община
Ямбол по чл. 49 и 50 ЗЗД.
Липсват каквито и да е било доказателства за съпричиняване на вредата
от страна на пострадалата.
Въззивният съд напълно споделя мотивите към решението
на първоинстанционния съд, обосноваващи горните изводи, и на основание чл.272
ГПК препраща към тях, като неразделна част от настоящите мотиви.
При определяне на размера на обещетението за
претърпените от ищцата имуществени вреди районният съд се е съобразил с
характера, продължителността и интензитета на преживените от ищцата болки и
страдания, неудобствата, които е следвала да търпи и немалкия период на
възстановяване. Определеният размер на обезщетението - 4000 лв. съответства на
принципа на справедливост, залегнал в разпоредбата на чл.52 ЗЗД . До този
размер, и според въззивния съд, предявеният иск се явява основателен. Решението
на районният съд в тази му част е правилно и следва да бъде потвърдено.
Размерът на обещетението - 1640,25 лв. за претърпените от ищцата
имуществени вреди също е правилно определен с решението на районния съд,
съобразно представените по делото писмени доказателства: фактури за заплатени
разходи по лечението, издадени от Болница "Св.Панталеймон" гр. Ямбол
и Специализирана болниза за рехабилитация гр. Павел баня, поради което и в тази
му част решението също следва да бъде потвърдено, като правилно.
Поради изложените съображения въззивният съд счита
жалбата за неоснователна, и като такава, същата следва да бъда оставена без
уважение, като решението на първоинстанционния съд бъде потвърдено
Водим от горното и съобразно правомощията си, дадени
му с разпоредбата на чл. 271 ГПК окръжният съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА № 63 / 3.02.2017 г.
постановено по гр.д. № 2554/2016 г. по описа на Ямболския районен съд
ОСЪЖДА Община Ямбол да заплати на З.А.Т. *** ЕГН ********* направените по делото
разноски за тази инстанция в размер на 1000 лв..
Решението не подлежи на
обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ: