О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3.05.2017 г. гр.Ямбол

Ямболският окръжен съд, първи въззивен граждански състав

на..…трети…май..………...две хиляди и седемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

Председател: Росица Стоева

Членове: 1. Калина Пейчева

2. Галина Вълчанова

секретар

като разгледа докладваното от съдия Г.Вълчанова

възз.ч.гр.д. № 129 по описа на 2017 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.274 ал.1 т.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В.Р.П. в качеството си на ЕТ „ПЛАМ-В.П.“ – ищец по гр.д.№ 650/2017 г. по описа на ЯРС против определението на съда за промяна на местната подсъдност по делото. Твърди се, че с определение № 475/7.03.2017 г., прилагайки служебното начало, районният съд е прекратил производството по делото и изпраща същото по подсъдност за разглеждане от окръжен съд поради това, че предявеният иск е с цена над 25 000 лв. Атакуваното определение се счита за незаконосъобразно и постановено в съществено нарушение на процесуалните правила. Сумата на предявените искове действително е 25 202,59 лв., но е сумарно посочена на предявените няколко обективно съединени иска и поотделно никой от исковете не надвишава цена 25 000 лв. като е направена подробна диференциация на сумите по отделните искове в петитума на исковата молба. Иска се отмяна на определението на ЯРС и постановяване на ново, с което бъде определен районния съд за родово компетентен да разгледа делото.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 121 ГПК.

Съдът след като се запозна с първоинстанционното дело и доводите изнесени в частната жалба, намира същата за основателна по следните съображения:

В.Р.П. в качеството си на ЕТ „ПЛАМ-В.П.“ е предявил пред ЯРС против ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ София обективно съединени искове с правно основание чл.229 от КЗ /отм./, образувани в гр.д.№ 650/2017 г. по описа на ЯРС. В петитума на исковата си молба ищецът е посочил, че претендира осъждане на ответника да му заплати следните суми: 1. сумата 15 551,82 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане – по 7775,91 лв. на сумите от по 35 000 лв. за неимуществени вреди на Ж.С. и Д. С. за периода 26.05.2012 г. – 29.07.2014 г.; 2. сумата 150,77 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на сумата 678,65 лв. за периода 26.05.2012 г. – 29.07.2014 г. за имуществени вреди на Ж. С. и 3. сумата 9500 лв., с която е погасено напълно задължението на ищеца към нея – разходи възникнали въз основа на ПТП. В петитума на исковата молба ищецът е посочил и сбора на трите си претенции, който възлиза сумарно на 25 202,59 лв. Въз основа на тези данни районният съд е постановил определението си, с което приема, че претенция с цена на иска 25 202,59 лв. съгласно чл.104 т.4 от ГПК не му е родова подсъдна и след прекратяване на производството е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд Ямбол.

Определението е неправилно. Действително съгласно разпоредбата на чл.104 т.4 от ГПК на окръжния съд са подсъдни като първа инстанция исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. В случая обаче никой от трите обективно съединени иска няма цена над 25 000 лв. и сборуваната от ищеца сума на трите му иска – 25 202,59 лв. не следва да се приема за цена на иска, обуславяща родовата подсъдност на спора. При това положение са налице законовите предпоставки исковете на В.Р.П. в качеството си на ЕТ „ПЛАМ-В.П.“ против ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ София да бъдат разгледани от Ямболски районен съд. Обжалваното определение следва да бъде отменено и делото се върне на ЯРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

На основание изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 475/7.03.2017 г., постановено по гр.д.№ 650/2017 г. по описа на ЯРС.

ВРЪЩА делото на ЯРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.