Р Е
Ш Е Н
И Е
№
.............. 02.02.2017г., град Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, IV-ти граждански състав, в открито съдебно
заседание на 25.01.2017 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К.Пейчева
секретар: Л. Р.
като
разгледа докладваното от съдия Калина Пейчева
търговско дело № 73 по описа
за 2016 година на ЯОС,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано по искова молба от ”ЕВРОЛИЙЗ АУТО”ЕАД, ЕИК 131289899, със седалище
и адрес на управление: гр.София, бул.”Христофор Колумб” №43, представлявано от И.Е.П.
- изп.директор, чрез адв.К. Е. от САК, съдебен адрес:***, кантора ***, адв.И.Х.С., срещу “Келек и син”ЕООД, ЕИК 201340794, със
седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.”Странджа” №67, с която е предявен
иск по чл.517, ал.4 от ГПК. Иска се съдът да постанови решение, с което да
прекрати ответното дружество.
Ищецът твърди, че е
взискател по изпълнително дело № 1269/2013г. на ЧСИ – И. Х., рег. № 878, район
на действие – Окръжен съд гр.Ямбол. Заявява, че длъжникът по посоченото
изпълнително дело му дължи главница в размер на 15039.24лв., ведно със
законната лихва върху главницата от 24.08.2012г. до окончателното изплащане и
1400.79лв. разноски по изп.лист от 07.10.2013г., издаден по гр.д.№2230/2012г.
на ЯРС и 1361.76лв. по изп.лист от
29.10.2013г., изд. по гр.д.№3343/2012г. на ЯРС. По изпълнителното дело не са
постъпвали суми за погасяване на задълженията. По молба на взискателя – ищец по
настоящото дело, принудителното изпълнение е насочено срещу дяловете на
длъжника в “Келек и син”ЕООД, ЕИК 201340794, които последният притежава, като
на 16.10.2015г. върху същите е наложен запор, който е вписан в Търговския
регистър. С постановление от 21.07.2016г. ЧСИ овластил взискателя по
изпълнителното дело да предяви иск за прекратяване на “Келек и син”ЕООД, ЕИК
201340794, като от постановлението е видно, че по изп.дело не са налице данни
за погашение на задълженията на длъжника. С оглед изложените обстоятелства
ищецът претендира съдът да постанови решение, с което дружеството “Келек и
син”ЕООД, ЕИК 201340794 да бъде прекратено, на основание чл.517, ал.4 от ГПК.
Заявена е и претенция за присъждане на разноските, сторени в настоящото
производство.
С Разпореждане от
18.10.2016 г. съдът е разпоредил на основание чл. 367 ГПК на ответника да се
изпрати препис от исковата молба ведно с приложенията, като му е указал, че
следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок. При връчването на книжата
са налице данни, че лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан нов
адрес, поради което същите са приложени по делото като редовно връчени при
условията на чл.50, ал.2 от ГПК. В срока по чл. 367 ал. 1 ГПК ответникът не е
упражнил процесуалното си право на писмен отговор, поради което и на основание
чл. 370 ГПК, е загубил възможността да стори това по-късно.
В о.с.з. ищецът не се
явява и не се представлява. С молба вх.№ 132/10.01.2017г. моли да бъде даден
ход на делото, поддържа иска, заявява становище по основателността, моли на
основание чл.238, ал.1 ГПК съдът да постанови неприсъствено решение по делото,
с което да уважи иска за прекратяване на ответното дружество и да му се
присъдят разноските по съдебното производство. Ответникът, редовно призован при
условията на чл.50 от ГПК, не се явява и не се представлява в о.с.з.. ЯОС
прецени, че тъй като на страните не са указани последиците от неявяването им в
с.з., предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение не са налице.
След преценка на
събраните по делото доказателства ЯОС прие за установено следното:
Видно от изпълнителен
лист от 07.10.2013г. на Ямболски районен съд, по гр.д.№2230/2012г. по описа на
ЯРС и изпълнителен лист от 29.10.2013г. на Ямболски районен съд по
гр.д.№3343/2012г. по описа на ЯРС, А. И. Б. с ЕГН ********** е осъден да
заплати на ”ЕВРОЛИЙЗ АУТО”ЕАД, ЕИК 131289899 парични суми - главница в размер
на 15039.24лв., ведно със законната лихва върху главницата от 24.08.2012г. до
окончателното изплащане и 1400.79лв. разноски по изп.лист от 07.10.2013г.,
издаден по гр.д.№2230/2012г. на ЯРС и 1361.76лв. по изп.лист от 29.10.2013г.,
издаден по гр.д.№3343/2012г. на ЯРС. Представена е молба от ”ЕВРОЛИЙЗ АУТО”ЕАД
до ЧСИ И. Х. с рег.№878 за образуване на изпълнително дело вх.№
18009/28.11.2013г. срещу длъжника А. И. Б. С молба вх.№5584/26.05.2015г. по
изп.д.1269/2013г. от ”ЕВРОЛИЙЗ АУТО”ЕАД до ЧСИ И. Х. взискателят - ищец по
настоящото дело, е поискал налагане на запор върху дружествените дялове на
длъжника в “Келек и син”ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала е длъжника.
Представено е запорно съобщение изх.№23795/12.10.2015г. до ТР ведно с
извлечение от Търговския регистър при АВ за вписване на запора, от които се
установява, че запорът е вписан с номер по ред 3 на 16.10.2015г.
С Постановление изх.№16492/21.07.2016г.
по изп.дело №1269/2013г. ЧСИ Х. е овластила взискателя ”ЕВРОЛИЙЗ АУТО”ЕАД да
предяви иск пред окръжния съд по седалището на “Келек и син”ЕООД за неговото
прекратяване. В мотивите на постановлението е посочено, че не са налице данни
за погашение на вземанията.
От справка по партидата
на “Келек и син”ЕООД с ЕИК 201340794 в ТР се установява, че седалището му е в
гр.Ямбол.
Ответникът не представи
доказателства, че вземането на взискателя ”ЕВРОЛИЙЗ АУТО”ЕАД по изп.дело
№1269/2013г. на ЧСИ Х. е удовлетворено преди приключване на първото по делото
съдебно заседание.
При така установената
фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи: Предявеният иск е
с правно основание чл.517, ал.4 от ГПК.
Съгласно чл.517, ал.4 от
ГПК - "Когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството,
искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и
без да се спазват изискванията на чл.96, ал.1 от ТЗ без връчването на изявление
за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството.
Съдът отхвърля иска, ако се установи, че вземането на взискателя е
удовлетворено преди приключването на първото заседание по делото. Ако прецени,
че искът е основателен, съдът прекратява дружеството и това се вписва служебно
в търговския регистър, след което се извършва ликвидация."
Процесуалните
предпоставки за допустимостта на конститутивния иск за прекратяване на
търговското дружество с ограничена отговорност, каквото е и ответното
дружество, са: наличието на висящо изпълнително производство, по което ищецът
има качеството на взискател, а търговското дружество - на трето задължено лице,
както и изрично овластяване на ищеца от съдебния изпълнител да предяви
конститутивния иск. Тези предпоставки в конкретния случай са налице.
От представените по
делото доказателства се установи, че ищецът като взискател по изп.дело
№1269/2013г. е насочил изпълнението по образуваното от него изпълнително дело
срещу дяловете в “Келек и син”ЕООД и че запорът върху дружествените дялове,
наложен от ЧСИ, е вписан в Търговския регистър. Ответникът не ангажира
доказателства, че е удовлетворено вземането на взискателя по изп.дело
№1269/2013г. на ЧСИ Х., поради което съдът намира иска за основателен и на
основание чл.517, ал.4 от ГПК следва да прекрати “Келек и син”ЕООД, ЕИК
201340794.
С оглед изхода на делото
и на основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да се присъдят и направените
по делото разноски в размер на 80 лв. – платена ДТ, предвид наличието на
надлежно искане в тази насока и на доказателства за платени разноски в този
размер.
Предвид изложеното, ЯОС
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА, на основание
чл.517, ал.4, изр. последно от ГПК,
“Келек и син”ЕООД, ЕИК 201340794, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол,
ул.”Странджа” №67, представлявано от А. И. Б.
ОСЪЖДА “Келек и
син”ЕООД, ЕИК 201340794, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол,
ул.”Странджа” №67, представлявано от А. И. Б., да заплати на ”ЕВРОЛИЙЗ
АУТО”ЕАД, ЕИК 131289899, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.”Христофор Колумб” №43, представлявано от И.Е.П. - изп.директор, разноски по делото в размер на 80 лв.
Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
След влизане в законна сила на решението, заверен
препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в
Търговския регистър по партидата на “Келек и син”ЕООД, ЕИК 201340794 и за
започване процедура по ликвидация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: