П Р О Т О К О Л

21.03.2017 година гр. Ямбол

Ямболският окръжен съд VІ-ти Наказателен състав

На двадесет и първи март 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕРГАНА КОНДОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Б.

2. П.Х.

Секретар М. К.

Прокурор Ж. И.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОНДОВА

НОХД № 82 по описа за 2017 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура - Ямбол, редовно призована, изпраща представител.

Подсъдимият К.С.И. - доведен от органите на ОЗО - Ямбол. За него се явява и адв. Д.Д. ***, назначена за служебен защитник на подсъдимия в досъдебното производство.

Пострадалата П.К.Б., редовно призована, не се явява и не посочва уважителни причини за неявяването си.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете като доказателство по делото разписка за възстановена на пострадалата П.Б. сума от 5 лева - стойността на отнетата СИМ - карта.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото разписка от 21.03.2017г. за пощенски запис на стойност 5 лева, изпратен до пострадалата П.Б. за възстановяване на вредата.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото протокол за предявяване на разследване от 17.02.2017г., оформен по надлежния ред, за предявяване на материалите по разследване на пострадалата П.Б..

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

К.С.И. - роден на ***г***, български гражданин, с постоянен адрес:***, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

Подс. К.И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На основание чл.274 и чл.275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.

Постигнали сме споразумение със служебния защитник на подсъдимия.

Адв. Д.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.

С представителя на Окръжна прокуратура - Ямбол сме постигнали споразумение.

С оглед изявлението на прокурора и защитника на подсъдимия, съдът счита, че следва да премине от реда за разглеждане на делото по глава XXVII от НПК към реда за разглеждане на делото чрез приключване на делото и решаването му със споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА от реда за разглеждане на делото по глава XXVII от НПК към реда за разглеждане и решаване на делото със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, днес, 21.03.2017г., между Живко И. - прокурор в Окръжна прокуратура - Ямбол и адв. Д.Д. *** - служебен защитник на подсъдимия К.С.И., се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 вр. чл.381 от НПК, а именно:

Подсъдимия К.С.И. - роден на ***г***, български гражданин, с постоянен адрес:***, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗАНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.01.2017г., около 20.30 часа в град Ямбол, на улица „Панайот Хитов", до МБАЛ "Св. Пантелеймон", е отнел чужди движими вещи - мобилен телефон „Самсунг Галакси Е6", без зарядно устройство, на стойност 663 лева и СИМ-карта на „Теленор" на стойност 5 лева, всички вещи на обща стойност 668 лева от владението на собственика им П.К. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - събаряне на пострадалата Б., чрез блъскане с ръце в областта на гърдите и издърпване на телефона от ръцете й, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.29 ал.1 букви „а" и „б" от НК, поради което и във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се определя наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

По делото са възстановени всички причинени вреди в резултат на деянието.

Разноските по делото следва да се присъдят в тежест на подсъдимия К.С.И. в размер на 57,96 лева за изготвяне на експертиза.

Моля ако решите, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала, да го одобрите.

Адв. Д.: Заявявам, че сме съгласни с така направеното предложение за споразумение и моля да бъде одобрено.

Подс. К.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382 ал.6 от НПК съдът ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, както следва:

Подсъдимия К.С.И. - роден на ***г***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗАНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.01.2017г., около 20.30 часа в град Ямбол, на улица „Панайот Хитов", до МБАЛ "Св. Пантелеймон", е отнел чужди движими вещи - мобилен телефон „Самсунг Галакси Е6", без зарядно устройство, на стойност 663 лева и СИМ-карта на „Теленор" на стойност 5 лева, всички вещи на обща стойност 668 лева от владението на собственика им П.К. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - събаряне на пострадалата Б., чрез блъскане с ръце в областта на гърдите и издърпване на телефона от ръцете й, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.29 ал.1 букви „а" и „б" от НК, поради което и във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се определя наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Разноските по делото следва да се присъдят в тежест на подсъдимия в размер на 57,96 лева за изготвяне на експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подс. К.И.:

ПРОКУРОР:

/Ж. И./

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Д./

Съдът, като взе предвид обществената опасност на деянието и дееца, намира определеното и наложено със споразумението наказание за справедливо и определено съобразно изискванията на Закона за индивидуализация на наказанието. Начинът, по който е предвидено в споразумението изтърпяването на наказанието лишаване от свобода, е съобразен със закона, тъй като са налице пречки за прилагане института на условното осъждане по чл.66 ал.1 от НК.

С оглед изложеното, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И: № 31/21.03.2017г.

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника на подсъдимия К.С.И., с ЕГН: ********** споразумение при горните условия и основания.

На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НПК ПРИСПАДА от наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което подсъдимият К.С.И., със снета по делото самоличност, е бил задържан по настоящото дело, считано от 12.01.2017г. до привеждане на споразумението в изпълнение.

ОСЪЖДА подсъдимия К.С.И., със снета по делото самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на 57,96 лева за изготвяне на експертиза, които да заплати в полза на Държавния бюджет по сметка на РУ - МВР - Ямбол.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия К.С.И. мярка за неотклонение Задържане под стража.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 82/2017г. по описа на Окръжен съд - Ямбол.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.35 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СЕКРЕТАР: