О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 27.12.2016г. гр.Ямбол

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , ІV-ти граждански състав,

на 27.12.2016 година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

секретар:

като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева

търговско дело № 83 по описа на ЯОС за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от "ПИБ"АД, ЕИК831094393, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Драган Цанков"№37, представлявано от изп.директори В. Х. и Д. К., чрез пълном. юриск.Н.М., съдебен адрес, с която против ответниците ЕТ“ВИЯДИМ ВАСИЛ В.”, ЕИК 838112125, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.”Крали Марко”, бл.80, вх.В, ет.10, ап.179, Я.М.В. с ЕГН ********** и Д.В. В. с ЕГН **********,***, е предявен иск по чл.422 от ГПК за установяване по отношение на ответниците, че съществува изискуемо парично вземане в полза на ищеца, произтичащо от договор № 044LD-S-000012/16.07.2008г., анекс и погасителен план, удостоверено от извлечение от счетоводните книги на "ПИБ"АД, клон Сливен, въз основа на което е издадена Заповед №3217/28.11.2011г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и ИЛ от 29.11.2011г. по ч.гр.д.№3887/2011г. на ЯРС за сумата 7237.83лв., от която 7130лв. - главница, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 17.11.2011г. до окончателното и изплащане, и 82.83лв. лихви за периода 17.10.2011г. - 17.11.2011г., 25 лв. такса за управление, както и съдебните разноски и юриск.възнаграждение.

Видно от обстоятелствената част и петитума на исковата молба, ищецът предявява срещу ответниците искове, по които ЯОС намира, че не са му родово подсъдни и делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване на ЯРС. Съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева. В случая, цената на всеки от предявените срещу ответниците искове е под 25 000 лв., поради което по правилата за родова подсъдност компетентен да разгледа спора между страните е Ямболският районен съд.

С оглед горното и на основание чл.118, ал.2 ГПК и чл.119, ал.1 ГПК ЯОС следва да прекрати образуваното пред него производство по делото и да изпрати същото на надлежния родово компетентен районен съд - ЯРС.

Водим от изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№83/2016г. по описа на ЯОС.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на компетентния съд - Ямболски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: