О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 04.01.2017 г. гр.Ямбол

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, І-ви въззивен граждански състав

на 04 януари 2017 година

в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

2. НИКОЛАЙ ИВАНОВ

секретар

като разгледа докладваното от съдия Росица Стоева

възз.ч.гр.дело №456 по описа на 2016 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.413, ал.1, предл.2 от ГПК.

Образувано по частна жалба на В.Д.К. *** против Заповед №1861/23.11.2016 г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, постановена по ч.гр.д.№3260/2016 г. по описа на ЯРС, в частта й с която в полза на заявителя "Лавина Г."*** с ЕИК128578630 са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1240 лв.

Частният жалбоподател намира Заповедта за изпълнение в атакуваната част за неправилна и моли за отмяната й. Счита, че размера на адвокатското възнаграждение е прекомерно завишен и моли за намаляването му до минимално допустимия размер от 654 лв. съгласно Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Претенция за присъждане на разноски за въззивното производство не е заявена.

Ответника по частната жалба "Лавина Г."*** е депозирал писмен отговор, в който е заявил становище за неоснователност на частната жалба. Счита договореното и заплатено адвокатско възнаграждение за съответно на сложността на делото и на материалния интерес. Моли жалбата да бъде оставена без уважение. Претендира и за присъждане на разноски за въззивната инстанция.

При служебна проверка относно допустимостта на производството въззивният съд съобрази следното:

Съгласно разрешенията, дадени в т.12 на ТР №4/18.06.2014 г. по т.д.№4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, частна жалба по реда на чл.413, ал.1 ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските се администрира, съответно се разглежда от въззивния съд само ако в срока по чл.414, ал.2 ГПК не е подадено възражение и при оттегляне на подадено възражение по чл.414, ал.1 ГПК. Частната жалба се администрира и разглежда от въззивния съд и ако производството по установителния иск, предявен в хипотезата на чл.422, вр. чл.415, ал.1 ГПК, приключи с определение за прекратяване на исковото производство, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила. В случай, че от длъжника е подадено в срок възражение срещу заповедта за изпълнение, въпросът за разноските, дължими за заповедното производство, се разглежда и разрешава в рамките на исковото производство по предявения от кредитора – заявител иск за установяване съществуването на вземанията му по оспорената от длъжника с подаденото възражение заповед за изпълнение.

С оглед горното, в конкретния случай длъжникът е подал възражение по чл.414 ГПК срещу заповедта за изпълнение. Същото е прието от заповедния съд, като подадено в срок и с Разпореждане №6839/05.12.2016 г. съдът е указал на заявителя възможността да предяви иск за установяване съществуването на оспорените вземания по заповедта. Заявителят е уведомен за цитираното разпореждане на 09.12.2016 г., като до настоящия момент за него все още не е изтекъл месечния срок за предявяване на иска по чл.422 ГПК. Поради изложеното настоящият състав намира, че въззивното производство се явява преждевременно образувано, поради което е недопустимо и следва да бъде прекратено.

Подадената от длъжника В.Д.К. частна жалба по чл.413, ал.1 ГПК срещу издадената в полза на кредитора "Лавина Г."*** заповед за изпълнение в частта за разноските за адвокатско възнаграждение следва да се върне на районния съд за съобразяване настъпването на процесуалните условия за нейното разглеждане от въззивния съд, указани в т.12 на ТР №4/18.06.2014 г. по т.д.№4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, едва в които случаи същата следва да бъде върната на Ямболски окръжен съд.

С оглед прекратяване на настоящото производство и предвид липсата на произнасяне по същество, въззивния съд не следва да се произнася по въпроса за разноските.

Водим от изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№456/2016 г. на ЯОС.

ВРЪЩА на Ямболски районен съд частна жалба, вх.№17587/05.12.2016 г. против Заповед №1861/23.11.2016 г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, постановена по ч.гр.д.№3260/2016 г. по описа на ЯРС, в частта й с която в полза на заявителя "Лавина Г."*** с ЕИК128578630 са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1240 лв.

УКАЗВА на първоинстанционния Ямболски районен съд, че следва да извърши преценка за настъпване на условията, обуславящи допустимостта на частната жалба, в съответствие с разясненията в т.12 на ТР №4/18.06.2014 г. по т.д.№4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, едва след което същата следва да се изпрати за разглеждане на компетентния Ямболски окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.